[問卦] 請問公司法、商証法什麼証照可時薪數萬?
最近看到一位我很敬佩的生命鬥士「陳俊翰」的近況,
他是小弟在台大所見最天才的學生之一。
每天除了上課時間外,回家只能在媽媽的幫助下複習一下上課筆記就必須休息了。
(因為循環不好,體力也較弱。)
結果..書卷獎拿不完就算了,律師榜首,還破了台灣20年沒有第三位律師、會計師雙証照
的記錄。現在在美國攻讀博士,也獻身為身障人士權益努力中。
新聞內容提到他「學公司法、商業証券法,一小時可賺進幾萬塊收入」,請恕小弟無知,
學生時期只有聽說美國的精算師執照和台灣不動產估價師執照是最有價值証照,
平均年入千萬台幣以上。(當年台灣的律師是月平均30萬)
請問現代的公司法和商業証券法有哪些証照可以達到這麼高的收入水準?感謝解答。
請看9分12秒~9分17秒。
https://www.youtube.com/watch?v=NjRYl71FV4E&t=2s
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板,本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦,自刪及被刪也算兩篇之內,
※ 超貼者將被水桶,請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦,發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月,嚴重者以鬧板論,請注意!
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)
--
苟不明於忠義大節,孰肯抗強助弱,去安而即危者?
夫爵祿富貴,人之所欲也。
視萬鐘猶一芥之輕,比千乘於匹夫之賤者,豈有他哉?
忠盡而義勝耳!
雖富貴在前,死亡居後,不可奪也!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.14.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638305709.A.F8D.html
噓
12/01 04:56,
4年前
, 1F
12/01 04:56, 1F
不是不可能,你去查一下他近10年對相關法律的關心和貢獻。
推
12/01 04:56,
4年前
, 2F
12/01 04:56, 2F
拜託,陳俊翰不是普通人,認識他的就知道,別人不可能的,他有可能。
加上我也太久沒關注業界了,所以誠心想求救了解一下,增長見聞而已。
推
12/01 04:58,
4年前
, 3F
12/01 04:58, 3F
您內行的,我以前有跟他一起上過課,感受特別明顯。
只能說,這種天份是羨慕不來的@@
→
12/01 05:09,
4年前
, 4F
12/01 05:09, 4F
在下不是嘴,平均時收入幾萬的人我最少認識200個,但都是和投資規模與人脈相關的,
以陳俊翰的條件,加上沒出社會幾年,應該是証照取勝比較有機會。
→
12/01 05:09,
4年前
, 5F
12/01 05:09, 5F
→
12/01 05:09,
4年前
, 6F
12/01 05:09, 6F
→
12/01 05:10,
4年前
, 7F
12/01 05:10, 7F
對嘛~像您這回答就很有質量。感謝說明。
不過新聞的文意是說在台灣,所以才想請教大家一下。
推
12/01 05:19,
4年前
, 8F
12/01 05:19, 8F
我也是,那時他剛進台大。您當年會有印象,應該也是台大同學吧?
→
12/01 05:19,
4年前
, 9F
12/01 05:19, 9F
→
12/01 05:20,
4年前
, 10F
12/01 05:20, 10F
小弟是頭腦不好,看到他這辛苦還能努力讀書,也常用他鼓勵自己。
推
12/01 06:21,
4年前
, 11F
12/01 06:21, 11F
→
12/01 06:21,
4年前
, 12F
12/01 06:21, 12F
→
12/01 07:11,
4年前
, 13F
12/01 07:11, 13F
→
12/01 07:11,
4年前
, 14F
12/01 07:11, 14F
→
12/01 07:12,
4年前
, 15F
12/01 07:12, 15F
喔..感謝說明,能夠諮詢收費行情每小時破萬,可見專業程度不負所學,佩服。
→
12/01 07:23,
4年前
, 16F
12/01 07:23, 16F
→
12/01 07:23,
4年前
, 17F
12/01 07:23, 17F
小弟覺得這點可能性較上面低,我知道台中專利法名律師,一般諮詢是5000起跳。
高院法官退休轉任律師8000起跳,要有幾萬行情的都是"有些背景"大型事務所。
陳俊翰個人再優秀恐怕也難剛嶄露頭角就有這種行情。
(當然,讓他好好執業個五年、十年我就不敢講了。)
※ 編輯: mybelief (123.110.14.161 臺灣), 12/02/2021 04:14:06
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):