Re: [新聞] 「活剁貓尾」光頭男交保後失聯　生前私訊曝：所有人逼我走絕路已回收

看板Gossiping作者 (-.-)時間4年前 (2021/11/30 21:45), 4年前編輯推噓-11(7推 18噓 34→)
留言59則, 20人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《EBVirus (洨洨積極哥)》之銘言： : 「活剁貓尾」光頭男交保後失聯　生前私訊曝：所有人逼我走絕路 : 邵柏虎也說，吳男有主動跟他聯繫，「他（吳男）說所有人都在逼我走向絕路， : 房東要他搬出去，但他說絕對不會去自殺，因為想看到警方將幕後主謀逮捕， : 還有介紹粗工工作，讓他能自理生活跟持續就醫」。 殺生有沒有罪 罪至不至死 法律不見得是好法 幫好人 也可能是惡法 幫壞人 但是無論法律 道德 都是以人為最優先服務對象 不會有法律是為了螞蟻 而判人死刑的 貓狗 只是個人喜好 我是農家子弟 也養過雞鴨牛羊豬貓狗 貓狗本會為了貓狗 逼人走向絕路 虐不虐只是個人觀感 小貓也會玩弄虐殺蟑螂老鼠 結果自己喜歡的物種虐自己不喜歡的物種 覺得有趣好玩? 然後自己同族的物種虐自己喜歡的物種 卻說成變態人渣? 噁心雙標 以自己喜好為準? 如果以這些瘋子的同樣標準/邏輯 農家子弟也應該要為了雞鴨牛羊豬 逼死這些為了自己喜好而殺生餵貓狗的變態人渣才對 死了個人啊 是人啊!! 要多冷血的無恥變態人渣 才能為了貓狗 逼死人類-.- 我就有在全聯買過黏鼠板 虐殺過老鼠 還有殺蟲劑 虐殺害蟲 網路影片甚至找得到更變態的急凍殺蟲劑 耶穌說過 你們當中誰是沒罪的，誰就可以用石頭扔他!! 人不可能沒犯過錯 但是任何人都不該為了你個人的喜好而死 因為人人平等! 要扯其他雞鴨牛羊豬貓狗也要跟人一樣的 就自己去豬圈吃肥肥 上電宰廠自裁!! 結論 看到現在的台灣是非不分 輕重不分 人畜不分 從上到下 逐利虛名 悲哀啊-.- -- https://i.imgur.com/I7OVbGb.gif
我們貓狗本就算餓死了! 死在外面~ 也不會像那些變態 人渣 殺人犯一樣 去傷害動物!! ㄟ~ 雞腿飯 真香啊!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.132.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638279926.A.F2D.html
推
11/30 21:46, 4年前 , 1F
還好阿 住處對面狗不栓 追人我都用踢的
11/30 21:46, 1F
→
11/30 21:46, 4年前 , 2F
但我還是很愛親人的狗狗 不衝突的
11/30 21:46, 2F
推
11/30 21:48, 4年前 , 3F
人渣，希望他死前，雞雞先被剁掉
11/30 21:48, 3F
噓
11/30 21:49, 4年前 , 4F
-.-
11/30 21:49, 4F
推
11/30 21:50, 4年前 , 5F
終於有頭腦清醒的人了
11/30 21:50, 5F
如果沒有參雜個人喜好等因素 這是千百年來 做人的常識吧-.-
噓
11/30 21:51, 4年前 , 6F
殺老鼠是除害，那貓是妨礙你什麼了，有病
11/30 21:51, 6F
罵人類的時候 不是說生命平等? 自己的喜好物種殺生了 卻說生命不平等? 雙標病!?
→
11/30 21:51, 4年前 , 7F
就去看醫生
11/30 21:51, 7F
噓
11/30 21:51, 4年前 , 8F
我笑了 你邏輯真的差 殺豬牛羊是為了吃
11/30 21:51, 8F
→
11/30 21:52, 4年前 , 9F
請問你殺貓是為了吃嗎?!
11/30 21:52, 9F
貓狗本來就是料理之一 自己沒常識 不google 只以個人喜好 勾結立委立惡法
→
11/30 21:52, 4年前 , 10F
今天並非為了食用虐殺各種動物都是不行
11/30 21:52, 10F
虐不虐是你個人的觀感 你個人的喜好 貓狗本就是搞不清楚 想以個人喜好逼大家接受 雞屁股是怎麼來的? 就是剁下來的 不會因為你不喜歡吃雞屁股 剁雞屁股就變成虐殺 也不會因為你喜歡吃雞屁股 所以剁雞屁股 就變成不是虐殺 那是同樣一件事情!! 同樣一件事 卻因為個人喜好而雙重標準? 那跟貓狗本有甚麼差別?
→
11/30 21:53, 4年前 , 11F
雞豬牛羊魚蝦蟹貝貓狗鼠蛇都一樣好嗎
11/30 21:53, 11F
噓
11/30 21:53, 4年前 , 12F
普世價值就是貓狗高於其他動物 不要亂扯了
11/30 21:53, 12F
普世價值 是人>其他動物 至於其他動物怎麼排名 普世價值是保育類>氾濫類(貓狗) 難怪貓狗殺保育類動物時 貓狗本每個都裝沒看到 無恥啊~ 可悲的台灣 扭曲的價值觀
噓
11/30 21:55, 4年前 , 13F
你在說什麼鬼?
11/30 21:55, 13F
→
11/30 21:56, 4年前 , 14F
為了生存而殺生跟玩樂殺生 你分不出來?
11/30 21:56, 14F
噓
11/30 22:02, 4年前 , 15F
他殺他自己也是他自己的選擇
11/30 22:02, 15F
噓
11/30 22:04, 4年前 , 16F
可以殺貓不可以殺自己?
11/30 22:04, 16F
→
11/30 22:13, 4年前 , 17F
雞鴨牛豬是人道屠宰，你會活切或虐死要食
11/30 22:13, 17F
→
11/30 22:13, 4年前 , 18F
用的雞鴨牛豬嗎？要類比也別不倫不類，自
11/30 22:13, 18F
→
11/30 22:13, 4年前 , 19F
以為站在制高點
11/30 22:13, 19F
推
11/30 22:29, 4年前 , 20F
樓上貓本，如果殺貓為了吃就可以接受？
11/30 22:29, 20F
噓
11/30 22:30, 4年前 , 21F
就算雞豬牛羊屠宰也不是用虐殺的方式殺
11/30 22:30, 21F
噓
11/30 22:34, 4年前 , 22F
點是虐殺啊h
11/30 22:34, 22F
文章不看 只看自己喜好? 你跟貓狗本一個樣啊 虐不虐 會比殺不殺嚴重? 吃不吃 會比死不死重要? 呼應了我的結論 輕重不分啊!! 死就是死 殺就是殺 怎麼殺 怎麼虐 那是你個人觀感 醫學科學上 就是殺死了!! ※ 編輯: Alertme (1.171.132.25 臺灣), 11/30/2021 22:52:09
噓
11/30 22:38, 4年前 , 23F
工三小
11/30 22:38, 23F
工你無法反駁的道理啦! ※ 編輯: Alertme (1.171.132.25 臺灣), 11/30/2021 22:52:40
推
11/30 22:59, 4年前 , 24F
生而為人本來就會保護自己喜歡的東西
11/30 22:59, 24F
但是就連最重要的自由 其前提 也是以不影響他人為優先條件 所以人人平等 人沒有資格以個人喜好 去影響他人的意願
推
11/30 23:03, 4年前 , 25F
貓如果是我喜歡的東西,貓受到傷害我剛好
11/30 23:03, 25F
→
11/30 23:03, 4年前 , 26F
又有能力,把他弄死正常 所以 人渣死好啦
11/30 23:03, 26F
照你的意思 你喜歡雞的話 你就會變成你口中的"人渣" 新聞標題 "養雞場連環殺人犯" "雞排店屠夫" "自助餐瘋狂殺人犯" "菜市場人魔"
→
11/30 23:03, 4年前 , 27F
他父母也欠殺 生這個垃圾 祖墳順便刨出
11/30 23:03, 27F
這樣你不但要殺吃雞排的 連他已經吃素多年的老爸老母 都不能放過@@ 替你豎起大拇指 你啊~ 真像貓狗本 不過你敢說出自己的想法 不是自稱愛護動物 卻吃牛排豬排羊肉爐
→
11/30 23:03, 4年前 , 28F
來燒一燒都不為過
11/30 23:03, 28F
→
11/30 23:04, 4年前 , 29F
大概是這種心態
11/30 23:04, 29F
→
11/30 23:05, 4年前 , 30F
沒有什麼輕不輕重不重,比拳頭大而已
11/30 23:05, 30F
這樣講 希特勒當年很可能就是因為愛狗成痴 才屠殺猶太人的 不虧是狗本的祖先 ※ 編輯: Alertme (1.171.132.25 臺灣), 11/30/2021 23:15:23
推
11/30 23:16, 4年前 , 31F
笑死，鼾導被罷當晚某議長跳樓，中夭被關
11/30 23:16, 31F
→
11/30 23:16, 4年前 , 32F
就一個支那人跑去中夭自焚死，這些不都是
11/30 23:16, 32F
→
11/30 23:17, 4年前 , 33F
死好嗎？那麼虐貓後自殺當然也是死好啊
11/30 23:17, 33F
等有一天 有一個雞本 為了雞屁股被剁 而你卻不吃雞屁股 拿一把刀捅死你的時候 你就知道 你們其實是同樣的人 為了自己的喜好 不在乎其他人類的生命
→
11/30 23:18, 4年前 , 34F
難道你同情那個虐貓的，卻認為跳樓議長和
11/30 23:18, 34F
→
11/30 23:18, 4年前 , 35F
活該自焚的該死？他們都是人命一條不是嗎
11/30 23:18, 35F
→
11/30 23:19, 4年前 , 36F
在我來看，全都該死，只要不要死到我就好
11/30 23:19, 36F
你是個人喜好 政治立場 來決定誰該死? 誰該活? 你就像超人裡面的反派 薩德將軍一樣 超人他爸 就問他這同一句話~ 你的心態 真像貓狗本 一樣扭曲-.- 照你的標準 遲早有一天 你在全聯買黏鼠板的時候 會被旁邊的鼠本一刀捅死 因為以你的同樣標準 你也是你口中全部該死的人! ※ 編輯: Alertme (1.171.132.25 臺灣), 11/30/2021 23:38:25
噓
11/30 23:58, 4年前 , 37F
不希望看到有人自殺，但不代表虐待動物是
11/30 23:58, 37F
這個人死前就說自己是被逼走絕路的 他不是因為國家社會的公共議題 而被千夫所指 他是被貓狗本的個人喜好而逼死的
噓
12/01 00:02, 4年前 , 38F
有病去看醫生喔^^
12/01 00:02, 38F
就是雙標病啊 我文章有提啊 你就是沒看文章 才會在這丟臉啊~ ※ 編輯: Alertme (1.171.132.25 臺灣), 12/01/2021 00:08:06
噓
12/01 00:37, 4年前 , 39F
你邏輯真的很差耶 今天說呢 如果貓狗
12/01 00:37, 39F
→
12/01 00:37, 4年前 , 40F
是養來做肉食 本來就沒有什麼爭議 可
12/01 00:37, 40F
OO養來幹嘛 跟XX拿OO來幹嘛 有啥關聯? 邏輯很差喔你啊~ 我買一本書 不能拿來墊桌腳? 又是一個以自己的喜好來決定是非 以自己的喜好來決定用途的-.-
→
12/01 00:37, 4年前 , 41F
是今天這些動物並非養來做肉食使用 其
12/01 00:37, 41F
→
12/01 00:38, 4年前 , 42F
殺害的用途就是供特定人士取樂 這樣的
12/01 00:38, 42F
取樂? 幾千年前的濠梁之辯 莊子跟惠施就打臉你了 丟臉啊 不讀書的下場-.-
→
12/01 00:38, 4年前 , 43F
心態很明顯就不尊重生命 你還可以繼續滑
12/01 00:38, 43F
我是不知道剁雞屁股比較尊重 還是啃雞翅比較尊重啦 我只知道醫學科學上 雞死了-.-
→
12/01 00:38, 4年前 , 44F
坡
12/01 00:38, 44F
→
12/01 00:41, 4年前 , 45F
虐殺的定義如果看不懂 可以自己去google
12/01 00:41, 45F
等你下地獄的時候 我再專程去看你怎麼跟地藏王菩薩辯說 虐殺才算殺生-.-
→
12/01 00:41, 4年前 , 46F
還想滑坡拿雞屁股來說？！ 邏輯跟貓狗
12/01 00:41, 46F
→
12/01 00:41, 4年前 , 47F
本一樣差就不要出來戰了 照你的邏輯只要
12/01 00:41, 47F
→
12/01 00:41, 4年前 , 48F
是為了食用的殺生都有可能是虐殺 動物
12/01 00:41, 48F
→
12/01 00:41, 4年前 , 49F
是是虐殺 植物也是虐殺 我建議你吃空
12/01 00:41, 49F
→
12/01 00:41, 4年前 , 50F
氣喝水就好
12/01 00:41, 50F
不要說是照我的邏輯 我只是用貓狗本的同樣標準/邏輯 來斗轉星移 讓你們自己打自己~ ※ 編輯: Alertme (114.36.141.192 臺灣), 12/01/2021 00:55:56
噓
12/01 11:24, 4年前 , 51F
殺貓是為了吃我就挺你 不然閉嘴
12/01 11:24, 51F
你買黏鼠板 是為了吃老鼠嗎? 你打臉自己 閉嘴吧你!
噓
12/01 11:37, 4年前 , 52F
逼死人類不可取的話、逼死貓狗動物也不可取
12/01 11:37, 52F
又是一個人=貓狗的錯誤價值觀貓狗本 只有貓狗本才會有這種詭異的思維 人>動物 是常識 保育類>氾濫類 是常識 不在乎科學 只在乎自己喜好的自私類
→
12/01 11:38, 4年前 , 53F
為求生存進行的掠奪可被理解，為自己爽沒意義
12/01 11:38, 53F
→
12/01 11:38, 4年前 , 54F
的殘殺該被唾棄
12/01 11:38, 54F
莊子跟惠施的濠梁之辯 打臉你 打了幾千年了 你的臉皮真厚啊
噓
12/01 11:40, 4年前 , 55F
逼死貓狗你覺得無所謂則此人自戕亦不足惜
12/01 11:40, 55F
如果你很在乎逼死老鼠的話 你肯定會去大賣場刺殺買黏鼠板的路人 警察!! 注意此人!! ※ 編輯: Alertme (114.44.89.251 臺灣), 12/01/2021 12:34:13
噓
12/01 14:24, 4年前 , 56F
誰殺了他？證據？
12/01 14:24, 56F
→
12/01 14:25, 4年前 , 57F
根本是腦子有問題的人，你該慶幸他沒捅人
12/01 14:25, 57F
人要死之前 都會說出仇人名字 他都說是被逼死的 你新聞沒看 有既定立場啊-.-
噓
12/01 15:07, 4年前 , 58F
你說常識就是常識？你的常識就是別人的常
12/01 15:07, 58F
→
12/01 15:07, 4年前 , 59F
識？自以為是
12/01 15:07, 59F
那我問你 人=人 平等是不是常識? 人>動物 是不是人類的常識? 自己種族>其他種族 是不是各種種族的常識? 會講 貓狗>=人 的這種 才是自以為是的腦殘思維 你會為了貓狗殺人嗎? 貓狗本會喔!! 以上這些 不是我說常識就是常識 而是常識被正常人"我"講出來 你們無法反駁常識 會痛恨我 是因為我把常識講出來 而這個常識牴觸你們的喜好!! 只要把貓狗換成石頭 你們心中的恨意 就會瞬間消失 這就是最好的證明了XD 因為你們在乎的 根本不是我說的對不對 有沒有道理 而是你們的私人喜好-.- 見破!! ※ 編輯: Alertme (1.171.132.156 臺灣), 12/01/2021 18:18:11
‣ 更多 Alertme 的文章
文章代碼(AID): #1XfYhsyj (Gossiping)
‣ 更多 Alertme 的文章
文章代碼(AID): #1XfYhsyj (Gossiping)