[新聞] 地球公民基金會投書媒體　轉向表態「不同意三接公投」

看板Gossiping作者 (cyan)時間2年前 (2021/11/29 18:47), 2年前編輯推噓12(22推 10噓 21→)
留言53則, 40人參與, 2年前最新討論串1/1
1.媒體來源: ET today 2.記者署名: 陶本和 3.完整新聞標題: 地球公民基金會投書媒體　轉向表態「不同意三接公投」 4.完整新聞內文: 面對1218四項公投，原本聲援和支持公投連署地球公民基金會，近日以「三接遷離大潭藻 礁公投，地球公民基金會的觀點和建議」為題投書媒體。根據其內容，地球公民基金會態 度轉向，建議「三接遷離大潭公投案投不同意」。 地球公民基金會投書中指出，三接遷離大潭公投案，涉及到能源轉型中減碳、減煤、減空 汙的時程和代價，以及願意為生態環境的保護做到什麼程度。 地球公民基金會表示，公投只有「通過」與「不通過」，每個公民都得在投票時做出選擇 ，而本案涉及生態保育、能源轉型、程序正義或社會共識，投票行為的背後往往反映著不 同的價值排序，即使同為環境生態的關懷者，投票意向也有差異，因此呼籲彼此互相尊重 。 對於三接再外推方案出爐，地球公民基金會表示，就現有已知的資訊判斷，認為這是一個 可以兼顧增氣減煤時程，同時迴避對藻礁破壞的折衷方案。 地球公民基金會在文中指出，社會運動的目標是為了促成正面改變，而不是為了輸贏，因 此，呼籲選民深入了解利弊得失，建議三接遷離大潭公投案投不同意，也尊重主張三接應 遷離大潭的選民。 此外，對於台灣邁向2050淨零排放，地球公民基金會表示，這是一個極為艱難的挑戰，三 接的衝突矛盾只是開始。他們指出，基隆協和電廠的天然氣第四接收站正在環評審議，填 海造陸的爭議未必小於三接；而光電需要大面積的土地，與農漁村、生態環境空間衝突是 現在進行式。 他們認為，執政者應在淨零時程壓力下，充分考量社會公平、環境最小衝突，透過能源設 施的國土規劃、生態基礎調查、健全環境與社會評估，落實程序正義，盡可能求取最大社 會共識，不應再重蹈政治力介入三接環評的覆轍。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://myppt.cc/0AvYwM 6.備註: 綠色公民也被收編了 這個年代環團也跟你玩利弊得失 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.235.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638182855.A.02A.html ※ 編輯: cyancyan (180.217.235.105 臺灣), 11/29/2021 18:48:11
推
11/29 18:48, 2年前 , 1F
黨叫你反就是反
11/29 18:48, 1F
→
11/29 18:48, 2年前 , 2F
五年三班地球防衛小組呢?
11/29 18:48, 2F
推
11/29 18:48, 2年前 , 3F
環團就是這樣才被人看不起
11/29 18:48, 3F
→
11/29 18:48, 2年前 , 4F
哪天要公投廢太陽能風電我相信也一樣
11/29 18:48, 4F
噓
11/29 18:49, 2年前 , 5F
御用記者表示
11/29 18:49, 5F
→
11/29 18:49, 2年前 , 6F
誰
11/29 18:49, 6F
→
11/29 18:50, 2年前 , 7F
坐等反太陽能跟風電公投 要看這些環團下
11/29 18:50, 7F
→
11/29 18:50, 2年前 , 8F
限到哪
11/29 18:50, 8F
推
11/29 18:51, 2年前 , 9F
根正兄醒了？
11/29 18:51, 9F
推
11/29 18:52, 2年前 , 10F
DPP外圍組織
11/29 18:52, 10F
推
11/29 18:52, 2年前 , 11F
可憐
11/29 18:52, 11F
→
11/29 18:53, 2年前 , 12F
四接還在觀望 因為2024誰當家不知道
11/29 18:53, 12F
→
11/29 18:53, 2年前 , 13F
笑死，終於發現珍愛藻礁的真面目？
11/29 18:53, 13F
噓
11/29 18:54, 2年前 , 14F
喔沒看到御用記者 對根正兄真失望
11/29 18:54, 14F
推
11/29 18:54, 2年前 , 15F
塔綠班側翼回歸
11/29 18:54, 15F
推
11/29 18:54, 2年前 , 16F
綠能 你不能
11/29 18:54, 16F
→
11/29 18:55, 2年前 , 17F
被吃夠夠難怪礦業法修法過不了
11/29 18:55, 17F
噓
11/29 18:57, 2年前 , 18F
笑死
11/29 18:57, 18F
→
11/29 18:57, 2年前 , 19F
就真側翼假環團啊
11/29 18:57, 19F
→
11/29 18:57, 2年前 , 20F
就真的是綠能 你不能
11/29 18:57, 20F
推
11/29 18:59, 2年前 , 21F
左膠居然軟掉了 還以為都自視甚高呢 台
11/29 18:59, 21F
→
11/29 18:59, 2年前 , 22F
灣有救了
11/29 18:59, 22F
→
11/29 19:00, 2年前 , 23F
這不是那個叫大家投蔡英文的垃圾基金會嗎?
11/29 19:00, 23F
推
11/29 19:00, 2年前 , 24F
不意外～早被看破手腳～
11/29 19:00, 24F
→
11/29 19:00, 2年前 , 25F
塔綠班終究還是塔綠班 笑
11/29 19:00, 25F
噓
11/29 19:01, 2年前 , 26F
當初還找射泯党原來都有機雞可尋 唉唉
11/29 19:01, 26F
→
11/29 19:02, 2年前 , 27F
笑死還有什麼側翼一次出來好不好
11/29 19:02, 27F
推
11/29 19:05, 2年前 , 28F
這幾個親綠環團、社團就是這樣一直髮
11/29 19:05, 28F
→
11/29 19:05, 2年前 , 29F
夾彎和雙標，去吃屎吧
11/29 19:05, 29F
噓
11/29 19:09, 2年前 , 30F
誰啦幹
11/29 19:09, 30F
推
11/29 19:11, 2年前 , 31F
支持毀摧毀海洋環境的環團 笑死
11/29 19:11, 31F
推
11/29 19:16, 2年前 , 32F
以後會有人信任這團體？
11/29 19:16, 32F
噓
11/29 19:17, 2年前 , 33F
環團？笑死人那種環圖吧
11/29 19:17, 33F
→
11/29 19:20, 2年前 , 34F
西元2005年時在野黨：一個垃圾團體，
11/29 19:20, 34F
→
11/29 19:20, 2年前 , 35F
不需要廢物基金會來覆核政府,政府整天
11/29 19:20, 35F
→
11/29 19:20, 2年前 , 36F
在恐嚇。
11/29 19:20, 36F
推
11/29 19:20, 2年前 , 37F
八卦版表示，悲憤，怎麼不跟我一起投共
11/29 19:20, 37F
噓
11/29 19:27, 2年前 , 38F
90國簽署甲烷減排協定 世界跟不上台灣
11/29 19:27, 38F
推
11/29 19:29, 2年前 , 39F
葉光芃醫生對於反空汙倒是立場都沒變過
11/29 19:29, 39F
推
11/29 19:32, 2年前 , 40F
不出所料
11/29 19:32, 40F
噓
11/29 19:34, 2年前 , 41F
恭喜 不演了
11/29 19:34, 41F
推
11/29 19:46, 2年前 , 42F
收編囉，黨不喜歡的，環團馬上自棄立場
11/29 19:46, 42F
推
11/29 19:57, 2年前 , 43F
好了啦 不要演了
11/29 19:57, 43F
推
11/29 20:06, 2年前 , 44F
真側翼假環團
11/29 20:06, 44F
噓
11/29 20:08, 2年前 , 45F
都說了阿共打來3小都沒了,護個鳥
11/29 20:08, 45F
推
11/29 21:13, 2年前 , 46F
笑死，這也叫環團
11/29 21:13, 46F
推
11/29 21:58, 2年前 , 47F
礦業法還在嗎？
11/29 21:58, 47F
噓
11/29 21:59, 2年前 , 48F
核能表示：我不用大面積土地、不破壞藻
11/29 21:59, 48F
→
11/29 21:59, 2年前 , 49F
礁、不用填海造陸，不選我？？
11/29 21:59, 49F
→
11/29 22:15, 2年前 , 50F
燒天然氣佔五成，火力八成的能源政策說
11/29 22:15, 50F
→
11/29 22:15, 2年前 , 51F
可接受的環團還能叫環團？
11/29 22:15, 51F
推
11/29 22:47, 2年前 , 52F
這種的拜託不要侮辱地球公民四個字好嗎
11/29 22:47, 52F
推
12/01 01:08, 2年前 , 53F
幫推
12/01 01:08, 53F
‣ 更多 cyancyan 的文章
文章代碼(AID): #1XfA_70g (Gossiping)