Re: [問卦] 現在結婚,找處女484最好啊= =....?

看板Gossiping作者 (eason)時間2年前 (2021/11/27 16:42), 2年前編輯推噓44(601617)
留言93則, 80人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
找處女結婚vs 找非處女結婚,真的有差。 根據英國人類學者的研究報告敘述, 女性在性交以後,如果讓男性的精液進入過自己的體內,子宮會分泌一種液體, 為精子提供能量,並讓其在子宮內存活1~3天,延長其與卵子結合的機會; 並且會殺死一部分活力差的精子,達到優生的目的。 但分泌物把精子分解以後,還會吸收了精子的部分基因並保存起來。 所以這種保存是永久性的,而且會遺傳給女性的後代,無法剔除。 在女人和男人交媾的那些日子裏,男人的億萬個精子進入了她的體內, 精子進入女性體內後,除了一部分流出,其他都會發生自溶現象。 在它們自溶時,會釋放出一種遺傳物質「核蛋白體」,被女性生殖器官的內腺所吸收, 於此同時,精液中還含有多種性激素,這些性激素也會被女性體內吸收保存, 在體內不斷循環。這種反應所產生的新物質會使女人的身體內部產生微妙的變化, 這就是人們通常所說的「受到了愛情的滋潤」, 肇因於這種「核蛋白體」的作用,會讓女性身體及心裡會永久記憶著每個男人的形狀。 所以女人潛意識裡會對她吸收保存過的的每一個男人終生不忘。 如果兩人的性生活持續夠久,女方的相貌甚至還會漸漸地像她所愛之人, 更因此有一種「夫妻臉」的說法。 所以若是娶單純的處女為妻,她身體心裡從來都只有一個男人, 在女性身體的保存吸收作用下,加上所謂相由心生的雙向影響機制, 處女婚後的個性會越來越與唯一的男人-丈夫-心有靈犀、相融互通。 遇有問題,也常願傾力協助扶持另一半,總想著如何幫助男人變得更好, 而不是叉手看著你焦頭爛額--因為她眼中只有你,失去就沒有其他人可替換。 夫唱婦能隨,家庭生活自然就越來越順利。 研究顯示也男人背後若有個全力支持且貞節的妻子, 通常有更高的機率在事業上取得重大的成就。 相反的,若是娶不單純的非處女為妻,她身體心裡記憶中已有過許多不同男人。 在女性身體的保存吸收機制下,記憶過於龐大因此顯得紛亂的她, 連自己的個性被「核蛋白體」影響,已被導引到哪個方向都難以說明。 所以非處女常具有這種連自己也不甚了解自己、無法專一的特質,更容易導致她越來越難 與眼前的丈夫或伴侶做正常互動。常常在被要求做選擇或建議時,會猶豫著而隨口回應出 一句「隨便」。但當男人做了選擇後,非處女事後卻往往又莫名地心有不甘、心生不滿。 究其猶豫的原因,就是因為她思想行為已經吸收了過往每個男人的某些特質。 性格上已經帶有太多不同男人的影子。 每當有需要在龐大的記憶資料庫中找尋細微線索做為眼前的行動依據時, 因為畢竟有許多不是屬於女性自己與生俱來的本質,反應當然會慢半拍, 也就會顯得不夠果斷。 而事後常後悔不甘心,則是因為她對曾經歷過的男人們的正面特質早已被牢記於心, 當眼前的男人在行動時,出於優生的生物本能,非處女自然反應就是依據經驗對男人做出 評估,來衡量這段關係將來的投入程度及停損點。而不是第一時間出手協助。 在絕對客觀的審視下,她常看不到眼前男人努力做到的80分,是她歷任總分最高的一個; 卻只緊盯著眼前男人做不到的20分,想起以前哪一些男人曾經給過她這欠缺的20分的部份 。回味著過往每個男人的寬厚肩膀帶來的安全感,唯獨眼前汗濕襯衫的背影卻顯得顢頇。 但在無法回首、不能兼顧的現實下,後悔、憤怒、不甘的負面情緒便油然而生。 一有口角嫌隙,潛意識就容易想起前男友的溫柔細語、體貼呵護; 一旦床事生異,身體更容易迅速憶起過往男人們的風趣霸道、身體溫度。 所以在男人看來,非處女就更容易顯得薄情寡義。 不過其實也怪不得她,這純粹只是一種生物演化的優生機制使然。 所謂的女人心海底針,正是描述這種女性不知心歸何處的茫然及無奈。 但試想,一個丈夫若背後屢遭干擾甚至背刺,又怎麼可能全心全意去拼事業獲得成就呢? 所以說處女 vs 非處女,影響的不是那一層膜。 影響的是因為愛她而娶她的那個男人的一輩子。 這樣你懂嗎? ※ 引述《sasaki3630 (♥鯊鯊Gura的老公 ♥)》之銘言: : 欸欸 : 現在女生很多都在外面亂搞 : 都給男生戴綠帽 : 或是亂吉人 : 小小年紀就不是處女了 : 所以結婚484都要找處女結婚 : 比較好啊? : 有八卦嗎Peko? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.191.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638002536.A.446.html

11/27 16:44, 2年前 , 1F
當然是不結婚阿 開啥國際玩笑
11/27 16:44, 1F

11/27 16:46, 2年前 , 2F
哈哈哈哈,很會
11/27 16:46, 2F

11/27 16:46, 2年前 , 3F
不是張阿月文失望
11/27 16:46, 3F

11/27 16:47, 2年前 , 4F
結果沒戴綠帽一樣生出跟老王很像的小孩?
11/27 16:47, 4F

11/27 16:47, 2年前 , 5F
嘖嘖
11/27 16:47, 5F

11/27 16:49, 2年前 , 6F
你處女系?
11/27 16:49, 6F

11/27 16:56, 2年前 , 7F
瞎掰
11/27 16:56, 7F

11/27 17:05, 2年前 , 8F
有研究出處嗎
11/27 17:05, 8F

11/27 17:14, 2年前 , 9F
幹 你會被女權操幹 先補血
11/27 17:14, 9F

11/27 17:16, 2年前 , 10F
靠背,唬的我一愣一愣的
11/27 17:16, 10F

11/27 17:16, 2年前 , 11F
精闢 請讓這篇爆!
11/27 17:16, 11F

11/27 17:23, 2年前 , 12F
優質文
11/27 17:23, 12F

11/27 17:31, 2年前 , 13F
精闢
11/27 17:31, 13F

11/27 17:36, 2年前 , 14F
找這個邏輯 肥宅還是一輩子單身好了
11/27 17:36, 14F

11/27 17:36, 2年前 , 15F
正妹被弄成肥宅長相是全人類的損失
11/27 17:36, 15F

11/27 17:39, 2年前 , 16F
不明覺厲
11/27 17:39, 16F

11/27 17:41, 2年前 , 17F
英國研究
11/27 17:41, 17F

11/27 17:43, 2年前 , 18F
這到底是不是幹話啦XDDDDD
11/27 17:43, 18F

11/27 17:54, 2年前 , 19F
幹 感覺好有邏輯喔 推
11/27 17:54, 19F

11/27 17:54, 2年前 , 20F
女權團體表示不喜歡這篇文章
11/27 17:54, 20F

11/27 17:55, 2年前 , 21F
公三小
11/27 17:55, 21F

11/27 17:58, 2年前 , 22F
很像唬爛的知識文 好猛 我覺得你很
11/27 17:58, 22F

11/27 17:58, 2年前 , 23F
適合當教主
11/27 17:58, 23F

11/27 17:59, 2年前 , 24F
太有道理ㄌ
11/27 17:59, 24F

11/27 18:01, 2年前 , 25F
給過
11/27 18:01, 25F

11/27 18:08, 2年前 , 26F
英國研究
11/27 18:08, 26F

11/27 18:51, 2年前 , 27F
哪部?
11/27 18:51, 27F

11/27 18:51, 2年前 , 28F
幹看完不爭氣的笑了
11/27 18:51, 28F

11/27 18:53, 2年前 , 29F
所以那個研究paper
11/27 18:53, 29F

11/27 18:53, 2年前 , 30F
幹 你會被女權操幹 +1
11/27 18:53, 30F

11/27 19:05, 2年前 , 31F
真假
11/27 19:05, 31F

11/27 19:12, 2年前 , 32F
HAHAHAHAHAHAHAHAAH
11/27 19:12, 32F

11/27 19:12, 2年前 , 33F
幹 這到底是不是真的= =
11/27 19:12, 33F

11/27 19:12, 2年前 , 34F
你好牛,不怕被女權噓暴嗎?
11/27 19:12, 34F

11/27 19:13, 2年前 , 35F
有交往過的女生確實個性雞掰很多
11/27 19:13, 35F

11/27 19:18, 2年前 , 36F
XD
11/27 19:18, 36F

11/27 19:20, 2年前 , 37F
幹 笑死
11/27 19:20, 37F

11/27 19:20, 2年前 , 38F
優文
11/27 19:20, 38F

11/27 19:20, 2年前 , 39F
補血
11/27 19:20, 39F

11/27 19:25, 2年前 , 40F
英國研究
11/27 19:25, 40F

11/27 19:28, 2年前 , 41F
想看paper :)
11/27 19:28, 41F

11/27 19:29, 2年前 , 42F
我以為會有業業老公
11/27 19:29, 42F

11/27 19:30, 2年前 , 43F
英國研究
11/27 19:30, 43F

11/27 19:31, 2年前 , 44F
soga
11/27 19:31, 44F

11/27 19:59, 2年前 , 45F
優文
11/27 19:59, 45F

11/27 20:03, 2年前 , 46F
的確是這樣沒錯,期刊教科書都有
11/27 20:03, 46F

11/27 20:17, 2年前 , 47F
所以不要內射就好,不是處女沒關係
11/27 20:17, 47F

11/27 20:18, 2年前 , 48F
好像蠻有道理的 到底484真的啊 嚇死我了
11/27 20:18, 48F

11/27 20:20, 2年前 , 49F
有沒有資料出處
11/27 20:20, 49F

11/27 20:30, 2年前 , 50F
最好是會保留基因啦,相關研究的paper明
11/27 20:30, 50F

11/27 20:30, 2年前 , 51F
乾 真假拉XDD 感覺好像唬爛但又好像有
11/27 20:30, 51F

11/27 20:30, 2年前 , 52F
明就說經過一次月經週期之後就會被洗掉了
11/27 20:30, 52F

11/27 20:30, 2年前 , 53F
,他媽不要危言聳聽
11/27 20:30, 53F

11/27 20:31, 2年前 , 54F
一點道理
11/27 20:31, 54F

11/27 20:41, 2年前 , 55F
就算是瞎掰也蠻厲害的
11/27 20:41, 55F

11/27 20:42, 2年前 , 56F
一定有智障相信,噓
11/27 20:42, 56F

11/27 20:53, 2年前 , 57F
你有聽過保險套嗎?
11/27 20:53, 57F

11/27 20:53, 2年前 , 58F
諾貝爾有生物學獎嗎?可能是你喔!
11/27 20:53, 58F

11/27 20:59, 2年前 , 59F
女權即將出沒,先補血
11/27 20:59, 59F

11/27 21:03, 2年前 , 60F
鬧事
11/27 21:03, 60F

11/27 21:08, 2年前 , 61F
看到前面就看不下去了 是說為什麼人類
11/27 21:08, 61F

11/27 21:08, 2年前 , 62F
學者會做這種生物學基礎研究 你真的知
11/27 21:08, 62F

11/27 21:09, 2年前 , 63F
道什麼是人類學嗎
11/27 21:09, 63F

11/27 21:14, 2年前 , 64F
一堆智障被這種陳年假文騙
11/27 21:14, 64F

11/27 21:19, 2年前 , 65F
真的假的哈哈
11/27 21:19, 65F

11/27 21:19, 2年前 , 66F
蛤?
11/27 21:19, 66F

11/27 21:26, 2年前 , 67F
有經驗的一定都有無套過
11/27 21:26, 67F

11/27 21:41, 2年前 , 68F
11/27 21:41, 68F

11/27 21:54, 2年前 , 69F
能掰的這麼逼真你也是了不起
11/27 21:54, 69F

11/27 22:03, 2年前 , 70F
這篇跟地平說比起來 可信度更高阿
11/27 22:03, 70F

11/27 22:04, 2年前 , 71F
這一定要推的啊哈哈哈
11/27 22:04, 71F

11/27 22:22, 2年前 , 72F
英國好像真的有研究這個…
11/27 22:22, 72F

11/27 22:24, 2年前 , 73F
一堆智缺被這種陳年唬爛文給洗腦...
11/27 22:24, 73F

11/27 22:34, 2年前 , 74F
英國研究
11/27 22:34, 74F

11/27 22:35, 2年前 , 75F
隨便
11/27 22:35, 75F

11/27 22:36, 2年前 , 76F
哈哈
11/27 22:36, 76F

11/27 23:28, 2年前 , 77F
推,講得真好
11/27 23:28, 77F

11/28 00:25, 2年前 , 78F
我差一點就信了
11/28 00:25, 78F

11/28 00:25, 2年前 , 79F
請問這是破麻裝在室的由來嗎
11/28 00:25, 79F

11/28 00:46, 2年前 , 80F
我都快信了
11/28 00:46, 80F

11/28 02:26, 2年前 , 81F
所以我說那篇研究連結跟上哪個會議呢
11/28 02:26, 81F

11/28 04:22, 2年前 , 82F
google 先父遺傳 telegony
11/28 04:22, 82F

11/28 04:22, 2年前 , 83F
其實真的有頂刊發表過相關主題
11/28 04:22, 83F

11/28 04:23, 2年前 , 84F
但不是針對人類的研究就是了
11/28 04:23, 84F

11/28 04:29, 2年前 , 85F

11/28 06:51, 2年前 , 86F
我好像開始相信你了
11/28 06:51, 86F

11/28 09:08, 2年前 , 87F
真是這樣嗎?我保持懷疑態度
11/28 09:08, 87F

11/28 09:11, 2年前 , 88F
優質文
11/28 09:11, 88F

11/28 09:27, 2年前 , 89F
推爆 看到公車台女崩潰就是爽
11/28 09:27, 89F
※ 編輯: caeasonfb (61.62.188.217 臺灣), 11/28/2021 09:54:08

11/28 10:22, 2年前 , 90F
太魔幻了吧
11/28 10:22, 90F

11/28 13:06, 2年前 , 91F
根據研究,出處不明,但我喜歡
11/28 13:06, 91F

11/28 18:53, 2年前 , 92F
英國研究 給箭頭= =
11/28 18:53, 92F

11/28 20:52, 2年前 , 93F
什麼垃圾?反串?
11/28 20:52, 93F
文章代碼(AID): #1XeUzeH6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XeUzeH6 (Gossiping)