Re: [新聞] 台灣人當盤子?iHerb實體通路出現「5倍價差」 網全傻眼已回收
劑量低
成份各種混合讓你比不到
沒國際認證
製程又搞全球獨創 世界唯一
隨便驗幾個不重要的拿台灣標章
貼滿宣傳網頁 騙騙消費者
比國外貴好幾倍
當大家白痴 盤子
現在又找藉口
打壓國際貨品不讓進口
全世界國家都可以 就你有問題
我說台灣 保 健 食 品 啦
不然你以為勒 (?
疑?
https://i.imgur.com/L8oJFpB.jpg

※ 引述《thickbanana (大香蕉)》之銘言:
: 台灣人當盤子?iHerb實體通路出現「5倍價差」 網全傻眼
: 2021/11/24 09:26 東森新聞 責任編輯 洪鵬洲
: 美國知名「藥妝電商」,無預警在官網發出公告,將暫停對台灣的服務,網友得知消息哀
: 號聲不斷,此外有人發現,同款的保健品在台灣零售銷售通路的價格,竟是iHerb官網上
: 價格的5倍,在網路引起討論。
: 這次iHerb暫停在台營運引起網有極大討論,有一項原因在於價格與國內零售價格相比有
: 很大的價差,在iHerb官網上的價格往往低於市面零售,有網友在PTT上貼出圖片,貼出一
: 款保健食品在台定價為950元台幣,特價780元,但同樣商品在iHerb官網上僅180.93元。
: 原PO還貼出另一樣保健食品,在台定價900元台幣,而同款商品在iHerb官網為162.98,上
: 述2款商品價差皆達5倍之多,貼文一出引起網友熱議,「保健食品的稅有到500%嗎?」、
: 「不對稱真可怕」、「這關稅還真高阿...」、「店家要成本電商不用啊」、「價差誇張
: ,是有多好賺啊」、「沒比較還真不知道差這麼多」。除了價差以外,另外也有網友分析
: ,為何台灣人愛用iHerb買國外保健品「國外的劑量比進口的高,所以價格相對會比較高
: ,很多人表示吃國外版才有效,就是因為劑量上的差別,東西方人體質不一樣,所以劑量
: 述2款商品價差皆達5倍之多,貼文一出引起網友熱議,「保健食品的稅有到500%嗎?」、
: 「不對稱真可怕」、「這關稅還真高阿...」、「店家要成本電商不用啊」、「價差誇張
: ,是有多好賺啊」、「沒比較還真不知道差這麼多」。除了價差以外,另外也有網友分析
: ,為何台灣人愛用iHerb買國外保健品「國外的劑量比進口的高,所以價格相對會比較高
: ,很多人表示吃國外版才有效,就是因為劑量上的差別,東西方人體質不一樣,所以劑量
: 也有差」。
: ▲▼網友發現iHerb與國內一般通路價差高達5倍。(圖/翻攝自PTT)
: iHerb昨(23)日突發布聲明指出,由於臺灣海關近期執行,新的清關及查驗流程,讓貨
: 品屢屢遭到積存,因此決定暫停臺灣市場的營運。對此民眾也紛紛將矛頭指向政府,提出
: 不少質疑。
: 對於海關規定是否有變嚴格,有民眾抱怨自己訂單已經在海關卡1個多月,另外有消費者
: 認為,是否因為iHerb的價格優勢,擋到國內生技廠商,也有人質疑,是否有保健食品廠
: 商對政府施壓。
: 關務署也澄清,(個人自用)限量的保健食品,它涉及輸出輸入的規定,它不能用簡易報單
: 的方式去申報,必須用一般報單,這是海關已經實施十多年來的規定。
: ▼關務署表示,對於保健食品的入境規定以實施十多年未改。(圖/東森新聞)
: 關務署強調 ,報關規定沒有變嚴格,不過10月上旬查獲業者進口的6批1萬多件貨品,原
: 應該以「一般進口報單」,卻以「簡易申報單」辦裡,目前5批已退運出口,還有1批2千
: 多件待退運。
: https://reurl.cc/RbG0Dr
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.232.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637941847.A.7CC.html
推
11/26 23:52,
4年前
, 1F
11/26 23:52, 1F
推
11/26 23:53,
4年前
, 2F
11/26 23:53, 2F
推
11/26 23:54,
4年前
, 3F
11/26 23:54, 3F
推
11/26 23:54,
4年前
, 4F
11/26 23:54, 4F
→
11/26 23:54,
4年前
, 5F
11/26 23:54, 5F
→
11/26 23:56,
4年前
, 6F
11/26 23:56, 6F
推
11/26 23:56,
4年前
, 7F
11/26 23:56, 7F
推
11/26 23:58,
4年前
, 8F
11/26 23:58, 8F
推
11/27 00:04,
4年前
, 9F
11/27 00:04, 9F
推
11/27 00:31,
4年前
, 10F
11/27 00:31, 10F
→
11/27 00:37,
4年前
, 11F
11/27 00:37, 11F
推
11/27 02:19,
4年前
, 12F
11/27 02:19, 12F
推
11/27 02:42,
4年前
, 13F
11/27 02:42, 13F
→
11/27 09:16,
4年前
, 14F
11/27 09:16, 14F
推
11/27 09:29,
4年前
, 15F
11/27 09:29, 15F
推
11/27 11:25,
4年前
, 16F
11/27 11:25, 16F
→
11/27 22:50,
4年前
, 17F
11/27 22:50, 17F
推
11/28 15:42,
4年前
, 18F
11/28 15:42, 18F
→
11/28 16:08,
4年前
, 19F
11/28 16:08, 19F
→
11/28 16:08,
4年前
, 20F
11/28 16:08, 20F
→
11/28 16:08,
4年前
, 21F
11/28 16:08, 21F
→
11/28 16:08,
4年前
, 22F
11/28 16:08, 22F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):