[問卦] 三國演義幾成真的

看板Gossiping作者 (nbarepeat)時間4年前 (2021/11/25 09:56), 編輯推噓23(25推 2噓 42→)
留言69則, 47人參與, 4年前最新討論串1/7 (看更多)
媽的國中生時 書店買一本紅皮的三國演義 覺得太好看了 讀完覺得自己三國的歷史很好 結果長大後發現很多是假的 到底有幾成是真的 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.24.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637805408.A.3D2.html
→
11/25 09:57, 4年前 , 1F
只有名字真的
11/25 09:57, 1F
→
11/25 09:57, 4年前 , 2F
正史的你確定他就是真的?
11/25 09:57, 2F
推
11/25 09:57, 4年前 , 3F
可能只有那三個國家是真的
11/25 09:57, 3F
推
11/25 09:57, 4年前 , 4F
七成吧 地名人名物名 其他劇情~~
11/25 09:57, 4F
推
11/25 09:58, 4年前 , 5F
都是真的
11/25 09:58, 5F
→
11/25 09:58, 4年前 , 6F
版圖變更大致走向是真的 細節假的
11/25 09:58, 6F
→
11/25 09:58, 4年前 , 7F
寫得越細節越要懷疑是假的
11/25 09:58, 7F
→
11/25 09:58, 4年前 , 8F
都是真的 三國志是二創作品
11/25 09:58, 8F
→
11/25 09:59, 4年前 , 9F
全都假的 = =
11/25 09:59, 9F
→
11/25 09:59, 4年前 , 10F
七成真 三分假
11/25 09:59, 10F
→
11/25 09:59, 4年前 , 11F
正史也有可能被推翻阿，反正就當小說
11/25 09:59, 11F
→
11/25 09:59, 4年前 , 12F
歷史是贏家寫的
11/25 09:59, 12F
推
11/25 10:00, 4年前 , 13F
3+11是真，然後羅貫中寫出會議記錄的糾葛
11/25 10:00, 13F
推
11/25 10:00, 4年前 , 14F
你可以看三國志
11/25 10:00, 14F
推
11/25 10:00, 4年前 , 15F
五五吧，最起碼人物跟大事件吻合，細節
11/25 10:00, 15F
推
11/25 10:01, 4年前 , 16F
至少大方向沒有打破歷史之壁
11/25 10:01, 16F
推
11/25 10:01, 4年前 , 17F
細節吧 歷史書不會寫那麼細 細節都是腦
11/25 10:01, 17F
→
11/25 10:01, 4年前 , 18F
意淫腦補
11/25 10:01, 18F
→
11/25 10:01, 4年前 , 19F
然後大家再講會議記錄的政爭算計，史實廚
11/25 10:01, 19F
→
11/25 10:01, 4年前 , 20F
會說史實根本沒有會議記錄 這樣
11/25 10:01, 20F
→
11/25 10:02, 4年前 , 21F
關公到底有沒有放過曹賊
11/25 10:02, 21F
推
11/25 10:02, 4年前 , 22F
贏家寫的歷史，能有幾成真？
11/25 10:02, 22F
→
11/25 10:02, 4年前 , 23F
根據史實的唬爛小說，太精彩被元明的8+9
11/25 10:02, 23F
→
11/25 10:02, 4年前 , 24F
這取決你的信念有幾成
11/25 10:02, 24F
→
11/25 10:03, 4年前 , 25F
看到信以為真
11/25 10:03, 25F
推
11/25 10:05, 4年前 , 26F
817
11/25 10:05, 26F
→
11/25 10:06, 4年前 , 27F
八卦是正史關羽比演義還神☺
11/25 10:06, 27F
→
11/25 10:08, 4年前 , 28F
本身就小說的性質硬要用歷史去說證，笑
11/25 10:08, 28F
→
11/25 10:08, 4年前 , 29F
死
11/25 10:08, 29F
→
11/25 10:09, 4年前 , 30F
其實很真 史實才是假的
11/25 10:09, 30F
推
11/25 10:11, 4年前 , 31F
小說=加油添醋 史書=代代檢視
11/25 10:11, 31F
→
11/25 10:11, 4年前 , 32F
然後就有人看小說酸正史廚 沒毛病
11/25 10:11, 32F
推
11/25 10:12, 4年前 , 33F
華容道是假的
11/25 10:12, 33F
→
11/25 10:12, 4年前 , 34F
有人真可悲 怎樣都硬要扯
11/25 10:12, 34F
→
11/25 10:13, 4年前 , 35F
六成
11/25 10:13, 35F
→
11/25 10:14, 4年前 , 36F
貂蟬是假的 不過活在你我的心中
11/25 10:14, 36F
推
11/25 10:14, 4年前 , 37F
三國志的能力值幾成真的
11/25 10:14, 37F
→
11/25 10:15, 4年前 , 38F
三國志的能力值還是以演義為主吧
11/25 10:15, 38F
→
11/25 10:18, 4年前 , 39F
大概只有人名是真的
11/25 10:18, 39F
推
11/25 10:22, 4年前 , 40F
人名是真的才好笑 演義超多自創人物好
11/25 10:22, 40F
→
11/25 10:23, 4年前 , 41F
曹操殺的糧官王垕根本是虛構人物
11/25 10:23, 41F
→
11/25 10:23, 4年前 , 42F
演義裡面這種自創角色不勝枚舉
11/25 10:23, 42F
→
11/25 10:26, 4年前 , 43F
我上將潘鳳可斬華雄呂布
11/25 10:26, 43F
→
11/25 10:27, 4年前 , 44F
說書人怕沒梗，加油添醋
11/25 10:27, 44F
推
11/25 10:35, 4年前 , 45F
過五關斬六將就告訴你連地理位置也是假的
11/25 10:35, 45F
推
11/25 10:35, 4年前 , 46F
三國"演"義 正史是三國志
11/25 10:35, 46F
→
11/25 10:35, 4年前 , 47F
正史七成真，演義三成真
11/25 10:35, 47F
→
11/25 10:36, 4年前 , 48F
但正史是勝利的後人寫的 多少也有偏差
11/25 10:36, 48F
推
11/25 10:36, 4年前 , 49F
三國志也可能有假的
11/25 10:36, 49F
→
11/25 10:37, 4年前 , 50F
也沒三英戰呂布 溫酒斬華雄都假的
11/25 10:37, 50F
推
11/25 10:39, 4年前 , 51F
曹真可憐啊。正史超強被演藝寫成諸葛亮
11/25 10:39, 51F
→
11/25 10:39, 4年前 , 52F
的小弟。連司馬懿都屌打的好不
11/25 10:39, 52F
推
11/25 10:45, 4年前 , 53F
5:5吧
11/25 10:45, 53F
→
11/25 10:46, 4年前 , 54F
虎牢關 過五關 打南蠻都是虛構的
11/25 10:46, 54F
推
11/25 10:48, 4年前 , 55F
三國志相對真實 因為有魏蜀吳的史書可
11/25 10:48, 55F
→
11/25 10:48, 4年前 , 56F
互相對照印證
11/25 10:48, 56F
→
11/25 10:49, 4年前 , 57F
當然互相矛盾的地方也很多
11/25 10:49, 57F
噓
11/25 10:58, 4年前 , 58F
絕對超過50％
11/25 10:58, 58F
→
11/25 11:03, 4年前 , 59F
其實趙雲是女的
11/25 11:03, 59F
噓
11/25 11:32, 4年前 , 60F
還需要長大，國中生都知道這是小說
11/25 11:32, 60F
→
11/25 11:48, 4年前 , 61F
三國演義是拿來說嘴的文創,三國志是歷史
11/25 11:48, 61F
推
11/25 12:06, 4年前 , 62F
只有人名是真的
11/25 12:06, 62F
推
11/25 12:37, 4年前 , 63F
11/25 12:37, 63F
→
11/25 12:47, 4年前 , 64F
三國真的 演義假的 大概5成吧
11/25 12:47, 64F
推
11/25 13:07, 4年前 , 65F
七成是真的 我是說人名
11/25 13:07, 65F
推
11/25 13:09, 4年前 , 66F
三家性奴 ><
11/25 13:09, 66F
推
11/25 13:29, 4年前 , 67F
大概只有年代是真的
11/25 13:29, 67F
→
11/25 21:18, 4年前 , 68F
人民 跟三國時代吧
11/25 21:18, 68F
→
11/25 21:18, 4年前 , 69F
名
11/25 21:18, 69F
‣ 更多 nbarepeat 的文章
文章代碼(AID): #1XdkrWFI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 nbarepeat 的文章
文章代碼(AID): #1XdkrWFI (Gossiping)