Re: [新聞] 高雄市推囤房稅 自治條例最快今年送審
我簡單講結論 陳其邁就是作秀啦
還有綠營側翼在那邊高潮也是可笑
各縣市各自搞的屯房稅 就是你要在該縣市持有三棟以上 空屋 才會被課到稅
看不懂這代表的意義 不是傻就是壞.
打假球打那麼爽還想吹捧民進黨打時代力量 可悲啊
https://reurl.cc/DZQ3Zj
邱顯智
37分鐘 ·
不是中央制定的囤房稅條例,我可是不吃的哦
財政部昨天邀集六都及新竹縣市地方稅稽徵機關開會,「#建議」地方政府未來可 #適度
採用房屋稅差別稅率。
財政部看似良心發現,終於要解決囤房問題,真的是這樣嗎?
上個會期,跨黨派委員提出數個囤房稅草案版本,為什麼?因為現行的房屋稅條例無法回
應囤房問題。
結果財政部四兩撥千金,說好的囤房稅版本遲遲沒有提出,現在解決問題的方式竟然是「
鼓勵地方政府 #因地制宜 #彈性運用」,而非檢討現行稅制的漏洞,到底是做做樣子敷衍
民眾,還是真心想解決問題?
再來,財政部不斷想做實「現在已有囤房稅機制」的說法,但真的是這樣嗎?
昨天財政部和地方政府談的「非自住差別稅率」,依據是房屋稅條例第5條規定:非自住
之住家用房屋法定稅率為1.5%至3.6%。
也就是說,不管你是非自住第二戶,還是非自住第十戶,稅率都不會超過3.6%,這樣的「
囤房稅機制」,能夠達到多大的效果,令人十分懷疑。
最後,時代力量一直以來都要求財政部要公布家戶全國歸戶情形、實施全國歸戶的囤房稅
制。
為什麼?因為現在僅將房屋個人持有資料與空屋資料進行勾稽,但持有多戶的家庭可能產
權分散,卻仍共住一屋,造成一屋者持有空屋數量無法反映在囤房現象的相關統計數據上
。
此外,目前的多屋者數據,實際上是家戶內單一持有人在同一縣市持有四間房子以上之類
型。也就是說,我在台北市、新北市、桃園市各有一間房子,實際上只會呈現出我有一間
房子。
如果財政部順應各縣市的主張,不根據全國家戶歸戶情形、實施全國囤房稅制,什麼時候
才有正確的資料反映囤房問題?
財政部大張旗鼓找地方政府來開會,會議內容卻完全背離民眾的心聲和訴求,連最基本的
「統計資訊要能確實反映現象」都做不到。
我還是老話一句,與其花拳繡腿開一個無法解決問題的會議來呼嚨民眾,不如回去老老實
實把囤房稅版本生出來,還替地方政府省一趟車費。
: 高雄市推囤房稅 自治條例最快今年送審
: 中央社
: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202111240068.aspx
: (中央社記者蔡孟妤高雄24日電)財政部昨天邀18個縣市討論房屋稅議題,盼台中、高雄等
: 房價漲幅較大縣市能依囤房戶數訂定差別稅率。高雄市長陳其邁今天表示,會推動囤房稅,
: 最快今年將自治條例送議會審議。
: 高雄市財政局長陳勇勝昨天接受中央社記者訪問表示,台積電至高雄設廠使房價漲了不少,
: 將審慎評估訂定「囤房稅」差別稅率。
: 陳其邁今天上午在高雄市議會接受媒體聯訪表示,高雄市會推動囤房稅,因為房屋是用來居
: 住使用,不是用來囤積炒作。
--
1是堅持。
2是不要臉。
3是堅持不要臉。
這就是通往成功之路的秘訣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.83.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637744281.A.3D2.html
推
11/24 16:59,
2年前
, 1F
11/24 16:59, 1F
噓
11/24 16:59,
2年前
, 2F
11/24 16:59, 2F
世界高喔 可是那是因為沒有實價課稅才要這麼高啊
賣騙啦 PTT一堆鄉民都有房子誰不知道持有成本很低
→
11/24 16:59,
2年前
, 3F
11/24 16:59, 3F
→
11/24 16:59,
2年前
, 4F
11/24 16:59, 4F
噓
11/24 17:00,
2年前
, 5F
11/24 17:00, 5F
→
11/24 17:00,
2年前
, 6F
11/24 17:00, 6F
→
11/24 17:01,
2年前
, 7F
11/24 17:01, 7F
→
11/24 17:01,
2年前
, 8F
11/24 17:01, 8F
推
11/24 17:02,
2年前
, 9F
11/24 17:02, 9F
推
11/24 17:05,
2年前
, 10F
11/24 17:05, 10F
→
11/24 17:05,
2年前
, 11F
11/24 17:05, 11F
噓
11/24 17:05,
2年前
, 12F
11/24 17:05, 12F
毫無邏輯超怕打房的就這種德行
汽車機車也是人民財產幹嘛收牌照稅?
推
11/24 17:06,
2年前
, 13F
11/24 17:06, 13F
→
11/24 17:06,
2年前
, 14F
11/24 17:06, 14F
→
11/24 17:06,
2年前
, 15F
11/24 17:06, 15F
噓
11/24 17:07,
2年前
, 16F
11/24 17:07, 16F
→
11/24 17:07,
2年前
, 17F
11/24 17:07, 17F
→
11/24 17:07,
2年前
, 18F
11/24 17:07, 18F
→
11/24 17:07,
2年前
, 19F
11/24 17:07, 19F
→
11/24 17:07,
2年前
, 20F
11/24 17:07, 20F
→
11/24 17:07,
2年前
, 21F
11/24 17:07, 21F
→
11/24 17:07,
2年前
, 22F
11/24 17:07, 22F
→
11/24 17:08,
2年前
, 23F
11/24 17:08, 23F
→
11/24 17:08,
2年前
, 24F
11/24 17:08, 24F
→
11/24 17:09,
2年前
, 25F
11/24 17:09, 25F
→
11/24 17:09,
2年前
, 26F
11/24 17:09, 26F
→
11/24 17:10,
2年前
, 27F
11/24 17:10, 27F
→
11/24 17:10,
2年前
, 28F
11/24 17:10, 28F
笑話 誰管你買在哪個縣市 我知道哪種稅對炒房仔最痛就夠了
→
11/24 17:11,
2年前
, 29F
11/24 17:11, 29F
→
11/24 17:14,
2年前
, 30F
11/24 17:14, 30F
噓
11/24 17:14,
2年前
, 31F
11/24 17:14, 31F
→
11/24 17:15,
2年前
, 32F
11/24 17:15, 32F
→
11/24 17:15,
2年前
, 33F
11/24 17:15, 33F
房版流竄過來的這麼生氣 就知道做對了
如果這能讓你發財你默默賺就好 需要一直嗆人嗎 笑死
推
11/24 17:17,
2年前
, 34F
11/24 17:17, 34F
→
11/24 17:17,
2年前
, 35F
11/24 17:17, 35F
→
11/24 17:17,
2年前
, 36F
11/24 17:17, 36F
→
11/24 17:17,
2年前
, 37F
11/24 17:17, 37F
→
11/24 17:21,
2年前
, 38F
11/24 17:21, 38F
噓
11/24 17:28,
2年前
, 39F
11/24 17:28, 39F
台中盧秀燕這樣搞擺明就是要炒房炒到爽啊
→
11/24 17:33,
2年前
, 40F
11/24 17:33, 40F
→
11/24 17:33,
2年前
, 41F
11/24 17:33, 41F
→
11/24 17:33,
2年前
, 42F
11/24 17:33, 42F
→
11/24 17:34,
2年前
, 43F
11/24 17:34, 43F
→
11/24 17:49,
2年前
, 44F
11/24 17:49, 44F
※ 編輯: jerrylin (111.252.83.129 臺灣), 11/24/2021 18:26:39
推
11/24 21:07,
2年前
, 45F
11/24 21:07, 45F
推
11/24 23:50,
2年前
, 46F
11/24 23:50, 46F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):