[新聞] 女子奪刀刺男頸致死 正當防衛二審仍判無罪

看板Gossiping作者 (凱巴特)時間2年前 (2021/11/24 16:49), 2年前編輯推噓63(76推 13噓 57→)
留言146則, 122人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: 中央通訊社 2.記者署名: 中央社記者劉世怡台北27日電 3.完整新聞標題: 女子奪刀刺男頸致死 正當防衛二審仍判無罪 4.完整新聞內文: 陳姓女子與鄭姓男子因金錢及毒品糾紛，在車上扭打搶奪藍波刀後，鄭因頸部刀傷出血致 死，陳女被依殺人罪起訴，一審認陳女正當防衛，判無罪。二審今天仍判陳女無罪，可上 訴。 檢方起訴指出，新北巿鄭姓男子因與陳姓女子有金錢糾紛及懷疑先前涉嫌的毒品案件是遭 陳女向警員告發查獲，民國106年7月間邀約陳女出門後，兩人在車內發生拉扯，陳女持藍 波刀刺向鄭男頸部等處，鄭男因頸靜脈切開多量出血而低血容性休克不治死亡。檢方依殺 人罪嫌起訴陳女。 一審認定陳女為正當防衛，判處無罪。檢方不服上訴並主張，陳女行為應構成過失致死罪 ，不可能存在正當防衛之阻卻違法事由。 二審由台灣高等法院審理。 訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事 訂閱 陳女在二審主張，確實有與鄭男互相搶奪藍波刀，造成鄭男受傷，但她沒有殺人犯意，且 在上車之前，鄭男在汽車旅館時，曾拿藍波刀刺她大腿、潑她汽油，甚至強迫注射海洛因 在她手臂並且要求發生性關係。 二審認定，陳女說詞與多項證據符合，陳女當時受鄭男不法侵害，有侵害生命等危險，她 與鄭男互相拉扯、搶奪藍波刀行為，屬正當防衛行為，依法不罰，原審判無罪，並無不當 ，檢方主張無理由。（編輯：方沛清）1100527 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.cna.com.tw/news/asoc/202105270120.aspx 6.備註: 雖然已經是今年五月的舊聞了 但是蠻欣慰的近兩三年終於有正當防衛判無罪的判例 且新聞時間已經是二審判決，地院高院都認可正當防衛 相信未來硬凹防衛過當的恐龍判決會開始減少 P.S.法官硬凹防衛過當的問題已經持續將近20年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.63.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637743792.A.D8E.html
推
11/24 16:50, 2年前 , 1F
太好了
11/24 16:50, 1F
→
11/24 16:50, 2年前 , 2F
挖，會奪刀欸
11/24 16:50, 2F
→
11/24 16:50, 2年前 , 3F
人家是女生 若是男的 一定有罪
11/24 16:50, 3F
推
11/24 16:50, 2年前 , 4F
奪刀QTE大成功
11/24 16:50, 4F
推
11/24 16:50, 2年前 , 5F
這檢方還要上訴是哪招...
11/24 16:50, 5F
推
11/24 16:51, 2年前 , 6F
民事賠償$800萬元?
11/24 16:51, 6F
推
11/24 16:51, 2年前 , 7F
刀子也是男的 根本自找的
11/24 16:51, 7F
→
11/24 16:51, 2年前 , 8F
30
11/24 16:51, 8F
→
11/24 16:51, 2年前 , 9F
怎麼做到的 對方還放手
11/24 16:51, 9F
推
11/24 16:51, 2年前 , 10F
是男的就有罪了啦
11/24 16:51, 10F
推
11/24 16:51, 2年前 , 11F
檢方？？
11/24 16:51, 11F
推
11/24 16:51, 2年前 , 12F
正義
11/24 16:51, 12F
推
11/24 16:52, 2年前 , 13F
所以現在人人都要練防身術
11/24 16:52, 13F
推
11/24 16:52, 2年前 , 14F
難得正常判決
11/24 16:52, 14F
推
11/24 16:52, 2年前 , 15F
德政 果然是法治國家
11/24 16:52, 15F
推
11/24 16:52, 2年前 , 16F
看來要學一下奪刀
11/24 16:52, 16F
推
11/24 16:52, 2年前 , 17F
刑法無罪，民事賠到脫褲？
11/24 16:52, 17F
不太可能，張俊卿被勒斃那個案子被害人判緩刑，民事一審也只判到64萬 後來和解撤告，私下不知道實際給多少
→
11/24 16:52, 2年前 , 18F
完全都不意外
11/24 16:52, 18F
推
11/24 16:52, 2年前 , 19F
因金錢及毒品糾紛? 所以女有買毒前科嗎
11/24 16:52, 19F
→
11/24 16:53, 2年前 , 20F
三審逆轉？
11/24 16:53, 20F
推
11/24 16:53, 2年前 , 21F
好 正義終得伸張
11/24 16:53, 21F
→
11/24 16:53, 2年前 , 22F
666
11/24 16:53, 22F
推
11/24 16:53, 2年前 , 23F
這男得也是夠廢 被反殺
11/24 16:53, 23F
→
11/24 16:54, 2年前 , 24F
有刀還被搶走刺死 廢物喔
11/24 16:54, 24F
→
11/24 16:54, 2年前 , 25F
吸毒仔死一個算一個
11/24 16:54, 25F
推
11/24 16:54, 2年前 , 26F
這檢方這樣子好嗎？ @@"
11/24 16:54, 26F
有時候是職權，檢方不上訴可能有失職的嫌疑 這方面不方便探討，內部機制我們這些市井小民不懂
噓
11/24 16:55, 2年前 , 27F
檢方上訴過失致死是認真的嗎？
11/24 16:55, 27F
→
11/24 16:55, 2年前 , 28F
持刀刺人怎麼想也不是過失
11/24 16:55, 28F
推
11/24 16:56, 2年前 , 29F
檢方應該是法律規定一定要上訴的?
11/24 16:56, 29F
推
11/24 16:56, 2年前 , 30F
檢方不服 要不要做精神鑑定？
11/24 16:56, 30F
推
11/24 16:56, 2年前 , 31F
終於有正常的法官
11/24 16:56, 31F
推
11/24 16:56, 2年前 , 32F
想知道刀是誰的? 這篇新聞沒寫?
11/24 16:56, 32F
殺死人判無罪！弱女遭強押　奪刀刺死惡匪「全家靠我，我不能死」 https://tw.appledaily.com/local/20200110/3GKRJGJQKAEXEYSHMM52ERMGEU/ 因為是二審了很多細節都會省略 看這篇吧
推
11/24 16:56, 2年前 , 33F
這為什麼當初會想去上訴？不會不合理嗎
11/24 16:56, 33F
推
11/24 16:57, 2年前 , 34F
男的就有罪
11/24 16:57, 34F
→
11/24 16:57, 2年前 , 35F
好！推這個法官
11/24 16:57, 35F
推
11/24 16:57, 2年前 , 36F
QTE QTE
11/24 16:57, 36F
還有 72 則推文
還有 2 段內文
→
11/24 18:02, 2年前 , 109F
互毆無敵
11/24 18:02, 109F
→
11/24 18:04, 2年前 , 110F
我猜是女要毒不成 硬要搶扭打 才殺掉男的
11/24 18:04, 110F
推
11/24 18:08, 2年前 , 111F
正義必勝
11/24 18:08, 111F
噓
11/24 18:10, 2年前 , 112F
所以哪個檢察官上訴的？
11/24 18:10, 112F
推
11/24 18:10, 2年前 , 113F
難得有正常判決
11/24 18:10, 113F
推
11/24 18:11, 2年前 , 114F
女生就是正當防衛，男生算了吧
11/24 18:11, 114F
推
11/24 18:12, 2年前 , 115F
公平正義終於來了
11/24 18:12, 115F
推
11/24 18:12, 2年前 , 116F
廢死來看這篇 這種的才有資格無罪
11/24 18:12, 116F
→
11/24 18:12, 2年前 , 117F
整天幫精神病殺人現行犯護航是多低能
11/24 18:12, 117F
→
11/24 18:13, 2年前 , 118F
正義終於獲得申張
11/24 18:13, 118F
噓
11/24 18:14, 2年前 , 119F
性別反過來你就知道了
11/24 18:14, 119F
推
11/24 18:19, 2年前 , 120F
係賀啊
11/24 18:19, 120F
→
11/24 18:28, 2年前 , 121F
讚讚讚
11/24 18:28, 121F
→
11/24 18:30, 2年前 , 122F
如果是男子奪刀也會無罪嗎？
11/24 18:30, 122F
→
11/24 18:34, 2年前 , 123F
性別對調判決就不一樣了
11/24 18:34, 123F
→
11/24 18:36, 2年前 , 124F
為什麼檢方要上訴？
11/24 18:36, 124F
刑訴法344-3 實際上上訴應該是歹徒家屬提的
噓
11/24 18:36, 2年前 , 125F
還好性別正確
11/24 18:36, 125F
推
11/24 18:46, 2年前 , 126F
終於
11/24 18:46, 126F
推
11/24 19:15, 2年前 , 127F
我比較好奇二審檢方補充了什麼
11/24 19:15, 127F
推
11/24 19:18, 2年前 , 128F
小偷可沒帶刀子吧
11/24 19:18, 128F
推
11/24 19:22, 2年前 , 129F
「殺人唯一死刑！」反廢死這回合該你
11/24 19:22, 129F
→
11/24 19:22, 2年前 , 130F
說話囉！
11/24 19:22, 130F
→
11/24 19:23, 2年前 , 131F
難得正常法官
11/24 19:23, 131F
推
11/24 19:25, 2年前 , 132F
好奇上次那個絞殺家裡小偷的陸戰隊後
11/24 19:25, 132F
→
11/24 19:25, 2年前 , 133F
來怎樣了？
11/24 19:25, 133F
刑事最後緩刑 民事就比較懸了，一審判被害人要賠償強盜家屬64萬，被害人有找媒體批司法不公 但是後來強盜家屬卻突然撤告（理由是已和被害人達成和解），因此沒下文了 被害人到底是怎麼和強盜家屬達成和解的，不問本人應該永遠不會知道 ※ 編輯: Kbart (114.40.63.210 臺灣), 11/24/2021 19:55:58
推
11/24 20:54, 2年前 , 134F
難得給讚
11/24 20:54, 134F
推
11/24 21:48, 2年前 , 135F
檢察官484輸不起啊操
11/24 21:48, 135F
推
11/24 21:49, 2年前 , 136F
正義
11/24 21:49, 136F
→
11/24 21:52, 2年前 , 137F
難得有正常法官
11/24 21:52, 137F
推
11/24 22:08, 2年前 , 138F
這法官腦袋正常
11/24 22:08, 138F
噓
11/24 22:19, 2年前 , 139F
這檢察官有什麼病
11/24 22:19, 139F
推
11/24 22:54, 2年前 , 140F
陳女GoodJob順便殺了一個敗類
11/24 22:54, 140F
推
11/25 00:39, 2年前 , 141F
記得這個 檢察官不知有什麼毛病
11/25 00:39, 141F
推
11/25 02:06, 2年前 , 142F
給推
11/25 02:06, 142F
推
11/25 09:18, 2年前 , 143F
讚哦，反觀檢方...
11/25 09:18, 143F
推
11/25 10:46, 2年前 , 144F
我的天啊，台灣法官難得做事耶 還是女的
11/25 10:46, 144F
推
11/26 00:24, 2年前 , 145F
法律人就沒標準的啊 看心情辦事的～難怪
11/26 00:24, 145F
→
11/26 00:24, 2年前 , 146F
台灣只能靠醫師來解決問題
11/26 00:24, 146F
‣ 更多 Kbart 的文章
文章代碼(AID): #1XdVomsE (Gossiping)
‣ 更多 Kbart 的文章
文章代碼(AID): #1XdVomsE (Gossiping)