Re: [爆卦] 小孩喝了愛微酵 現準備切食道

看板Gossiping作者 (\./)時間2年前 (2021/11/24 10:54), 編輯推噓125(187推 62噓 294→)
留言543則, 270人參與, 2年前最新討論串55/59 (看更多)
整串看下來，討論的焦點集中在「責任的歸屬」，這實在令人難過 駕駛要為汽車事故傷亡負全責，不代表汽車製造商就不需要多裝幾顆氣囊 駕駛有好好注意路況，汽車鈑金就可以用紙糊嗎？ 不是這樣吧，上法院鑑定責任判賠償那是一回事，預防下一次的事故又是另一回事 兒童誤食這不是第一例也不會是最後一例，這世界上永遠有不小心的家長 除了喊喊家長要小心，難道剩下的什麼都做不了？ https://imgur.com/0sPj9xp
左下角的氫氧化鈉/氫氧化鉀是強鹼，常見的通樂也是一樣的成分 液態的馬桶通樂(好像是花仙子還是妙管家？)，顏色是深藍色，氣味非常嗆鼻， 沒開通風整間廁所都很嗆。 是因為廠商技術差嗎？開玩笑，我們台灣是化工之島耶，做香香的通樂還不簡單， 故意做臭的就是要防誤食 不只防誤食，想不開故意要吞的也嗆到吞不下去 想要偷加到別人飲料裡殺人害人的也沒辦法用。 當然你會說要自殺/殺人的會去尋求其他方法，但至少當事人想到這個產品的時候會碰壁， 再來就只能祈禱心態有所轉圜，一個產品能做的也就這樣 我最近買的李詩德霖漱口水，打開的時候我愣了一下，要對準兩點施力才能轉開 這只是漱口水耶，我心想「欸有必要這樣嗎XD」，但他們就是有多做這道安全措施 安全措施不可能100%有效，人類永遠會犯蠢犯錯，但這並不妨礙安全措施的進步 三寶犯傻自撞安全島，多幾顆氣囊說不定乘客就能活命 父母的疏忽導致孩童誤食，廠商的安全設計有可能就是最後一道防線 責怪父母或廠商都無濟於事，認真思考如何預防下一次的意外才能真正提升安全 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.234.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637722488.A.D22.html
推
11/24 10:56, 2年前 , 1F
ok
11/24 10:56, 1F
推
11/24 10:58, 2年前 , 2F
推最後一句
11/24 10:58, 2F
→
11/24 10:59, 2年前 , 3F
修法規定啊，還是只能修改臉的？
11/24 10:59, 3F
→
11/24 11:00, 2年前 , 4F
老實說板金再厚氣囊再多 酒駕一樣撞的爛..
11/24 11:00, 4F
推
11/24 11:00, 2年前 , 5F
推
11/24 11:00, 5F
→
11/24 11:00, 2年前 , 6F
防呆並不能防蠢
11/24 11:00, 6F
推
11/24 11:01, 2年前 , 7F
推推，這件和天然瓦斯添加防嗅劑一樣
11/24 11:01, 7F
→
11/24 11:01, 2年前 , 8F
這件事情的責任就是父母啊，你把清潔
11/24 11:01, 8F
→
11/24 11:01, 2年前 , 9F
劑換成大頭釘也是一樣
11/24 11:01, 9F
→
11/24 11:01, 2年前 , 10F
危險物品政府集中管理 有需要的去公部
11/24 11:01, 10F
→
11/24 11:01, 2年前 , 11F
門申請使用 這樣最安全
11/24 11:01, 11F
→
11/24 11:02, 2年前 , 12F
白癡沒下限 怎麼防都防不完
11/24 11:02, 12F
推
11/24 11:03, 2年前 , 13F
這個包裝 不要說小孩 大人也有可能會
11/24 11:03, 13F
→
11/24 11:03, 2年前 , 14F
誤飲 去賣場看清洗劑大多都是用很鮮豔
11/24 11:03, 14F
→
11/24 11:03, 2年前 , 15F
顏色的瓶裝 加上有防護的開關 這些技
11/24 11:03, 15F
→
11/24 11:03, 2年前 , 16F
術並不難 多一點心真的可以防止憾事發
11/24 11:03, 16F
→
11/24 11:03, 2年前 , 17F
生
11/24 11:03, 17F
→
11/24 11:05, 2年前 , 18F
綠蛆:不要太不滿 世界不是只有大便女?
11/24 11:05, 18F
→
11/24 11:08, 2年前 , 19F
原PO就是那種把叉子放在插座旁邊
11/24 11:08, 19F
→
11/24 11:08, 2年前 , 20F
小孩被電死去怪插座跟叉子的製造商
11/24 11:08, 20F
推
11/24 11:09, 2年前 , 21F
給1
11/24 11:09, 21F
→
11/24 11:09, 2年前 , 22F
今天就算有安全瓶蓋 白癡父母還是會
11/24 11:09, 22F
→
11/24 11:09, 2年前 , 23F
瓶蓋開了 東西放在小孩拿得到的地方
11/24 11:09, 23F
→
11/24 11:10, 2年前 , 24F
跑去做自己的事
11/24 11:10, 24F
→
11/24 11:10, 2年前 , 25F
不要生小孩，不要開車，還蠻簡單的
11/24 11:10, 25F
→
11/24 11:10, 2年前 , 26F
沒那個能力把小孩的生活空間照顧好
11/24 11:10, 26F
→
11/24 11:11, 2年前 , 27F
就不要生 不要生完出事了 什麼都往外怪
11/24 11:11, 27F
→
11/24 11:12, 2年前 , 28F
本來就是用強鹼，推文還有人說這靠酵素
11/24 11:12, 28F
→
11/24 11:12, 2年前 , 29F
原文還說什麼一不留神把東西放桌上
11/24 11:12, 29F
→
11/24 11:13, 2年前 , 30F
被小孩拿去喝
11/24 11:13, 30F
推
11/24 11:13, 2年前 , 31F
推，這才正確
11/24 11:13, 31F
推
11/24 11:13, 2年前 , 32F
推這篇，父母有責任，各路廠商也應該改
11/24 11:13, 32F
推
11/24 11:14, 2年前 , 33F
推
11/24 11:14, 33F
→
11/24 11:14, 2年前 , 34F
善，維他命也都有防小孩開的蓋子
11/24 11:14, 34F
推
11/24 11:14, 2年前 , 35F
推
11/24 11:14, 35F
→
11/24 11:15, 2年前 , 36F
就是做到預防事情發生
11/24 11:15, 36F
→
11/24 11:15, 2年前 , 37F
那我請問你要加幾道安全措施?
11/24 11:15, 37F
→
11/24 11:16, 2年前 , 38F
一次加一道 有人出事就再加一道
11/24 11:16, 38F
→
11/24 11:16, 2年前 , 39F
加到事故率為0為止嗎
11/24 11:16, 39F
還有 464 則推文
推
11/24 20:56, 2年前 , 504F
對啊 最好加一百道措施一罐賣你3000
11/24 20:56, 504F
推
11/24 21:03, 2年前 , 505F
推正確觀念
11/24 21:03, 505F
推
11/24 21:25, 2年前 , 506F
理性 推
11/24 21:25, 506F
→
11/24 21:52, 2年前 , 507F
你說的正確 但對方只想怪廠商就是愚昧
11/24 21:52, 507F
→
11/24 21:54, 2年前 , 508F
笑 洗髮精洗碗精看起來也可口呀 家長自
11/24 21:54, 508F
→
11/24 21:54, 2年前 , 509F
己危險物品不收怪誰
11/24 21:54, 509F
→
11/24 21:55, 2年前 , 510F
不然開罐做防護沒有20公斤握力開不了。
11/24 21:55, 510F
→
11/24 21:55, 2年前 , 511F
好嗎。笑
11/24 21:55, 511F
推
11/24 23:19, 2年前 , 512F
推想法
11/24 23:19, 512F
推
11/24 23:32, 2年前 , 513F
鄉民就是別人的小孩死不完阿
11/24 23:32, 513F
推
11/25 00:22, 2年前 , 514F
會出現這樣的風向，大概是原文幾乎沒提
11/25 00:22, 514F
→
11/25 00:22, 2年前 , 515F
到家長的責任，一直在說包裝的問題，才
11/25 00:22, 515F
→
11/25 00:22, 2年前 , 516F
被砲的吧
11/25 00:22, 516F
推
11/25 00:52, 2年前 , 517F
推這篇
11/25 00:52, 517F
→
11/25 03:52, 2年前 , 518F
連大人都會誤飲？ 這叫天擇吧
11/25 03:52, 518F
噓
11/25 05:34, 2年前 , 519F
這種東西直接放桌上給小孩拿去喝，好意思
11/25 05:34, 519F
→
11/25 05:34, 2年前 , 520F
怪廠商？
11/25 05:34, 520F
→
11/25 07:27, 2年前 , 521F
所以為什麼要買這種難以辨識又沒有安
11/25 07:27, 521F
→
11/25 07:27, 2年前 , 522F
全開關的產品？有人逼父母買？
11/25 07:27, 522F
推
11/25 07:57, 2年前 , 523F
推
11/25 07:57, 523F
推
11/25 08:16, 2年前 , 524F
推
11/25 08:16, 524F
噓
11/25 08:20, 2年前 , 525F
怪廠商咧？都寫警語了還放桌上？
11/25 08:20, 525F
推
11/25 08:35, 2年前 , 526F
本來就是啊 家長固然有錯 但是廠商有
11/25 08:35, 526F
→
11/25 08:35, 2年前 , 527F
防止的義務
11/25 08:35, 527F
推
11/25 08:55, 2年前 , 528F
樓主沒有在幫這個事件的父母護航吧？
11/25 08:55, 528F
→
11/25 08:56, 2年前 , 529F
父母未注意的過失是一件事，但是產品
11/25 08:56, 529F
→
11/25 08:56, 2年前 , 530F
設計者本身的觀念是另外一回事喔
11/25 08:56, 530F
推
11/25 09:02, 2年前 , 531F
人有失蹄馬有失手吃芝麻沒有不掉燒餅
11/25 09:02, 531F
→
11/25 09:02, 2年前 , 532F
的，保險的存在就是為了防止意外。廠
11/25 09:02, 532F
→
11/25 09:03, 2年前 , 533F
商應該要預防設計，而家長更應該有意
11/25 09:03, 533F
→
11/25 09:03, 2年前 , 534F
識避免購買這種商品
11/25 09:03, 534F
噓
11/25 11:41, 2年前 , 535F
本來就是父母要小心 別想甩鍋到意外預
11/25 11:41, 535F
→
11/25 11:41, 2年前 , 536F
防 就是父母沒顧好
11/25 11:41, 536F
推
11/25 15:46, 2年前 , 537F
推這篇想法
11/25 15:46, 537F
噓
11/25 16:01, 2年前 , 538F
你政客喔 真會嘴
11/25 16:01, 538F
噓
11/25 16:12, 2年前 , 539F
請問鉛筆要做什麼安全措施 免得插進眼睛??y
11/25 16:12, 539F
推
11/25 21:15, 2年前 , 540F
推這篇
11/25 21:15, 540F
推
11/26 10:56, 2年前 , 541F
只能說強酸強鹼做這種包裝我絕對不買，
11/26 10:56, 541F
推
11/26 18:56, 2年前 , 542F
推
11/26 18:56, 542F
噓
11/26 23:21, 2年前 , 543F
可憐
11/26 23:21, 543F
‣ 更多 Rhyming 的文章
文章代碼(AID): #1XdQbuqY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 55 之 59 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共59篇)
‣ 更多 Rhyming 的文章
文章代碼(AID): #1XdQbuqY (Gossiping)