Re: [新聞]楊金龍:我40歲才買房 年輕人負擔不起可先租房

看板Gossiping作者 (bebehome)時間2年前 (2021/11/23 10:49), 2年前編輯推噓1(13推 12噓 45→)
留言70則, 26人參與, 2年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言： : 楊金龍：我40歲才買房 年輕人負擔不起可先租房 市場不就是供需 供>需 降價 需>供 漲價 一堆人期待，房價降到自己也買得起 這句話本身就很矛盾 連你都買得起，表示大家都買得起，需求增加，房價理當上漲，怎麼會是下降呢？ 要連我都買不起，表示大家都買不起，需求減少，房價才會下跌 最理性科學的八卦，這點邏輯應該還是有吧？ 所以想要買房，不是期待房價下跌，因為那時候連有錢人都買不起了，你更買不起。 應該要期待自己收入增加，增加到比大家多，自然就能買房了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637635760.A.729.html
推
11/23 10:50, 2年前 , 1F
哇，好喔
11/23 10:50, 1F
推
11/23 10:51, 2年前 , 2F
一堆人囤房不是問題？
11/23 10:51, 2F
推
11/23 10:51, 2年前 , 3F
考試題目變簡單，我就可以上台大了，沒
11/23 10:51, 3F
→
11/23 10:51, 2年前 , 4F
毛病
11/23 10:51, 4F
噓
11/23 10:51, 2年前 , 5F
那年薪百萬在台灣是前15％收入群
11/23 10:51, 5F
→
11/23 10:51, 2年前 , 6F
是不是應該買得起前15％的房子
11/23 10:51, 6F
噓
11/23 10:52, 2年前 , 7F
就是叫你們年輕人別來跟老頭們搶房
11/23 10:52, 7F
→
11/23 10:52, 2年前 , 8F
簡單 那就大量增加供給 大家都買得起囉~
11/23 10:52, 8F
→
11/23 10:52, 2年前 , 9F
買 乖乖租房子幫忙繳貸款利息啦
11/23 10:52, 9F
推
11/23 10:52, 2年前 , 10F
說得太好了 所以糧食、生活必需品也比照
11/23 10:52, 10F
→
11/23 10:52, 2年前 , 11F
反正都是供需問題 炒作什麼的也沒差 是吧?
11/23 10:52, 11F
推
11/23 10:52, 2年前 , 12F
不婚 不生 不買房 等安樂死
11/23 10:52, 12F
推
11/23 10:53, 2年前 , 13F
你少考慮太多變因，但房價會持續上漲應
11/23 10:53, 13F
→
11/23 10:53, 2年前 , 14F
該是不用懷疑
11/23 10:53, 14F
噓
11/23 10:54, 2年前 , 15F
現在不是供需問題，是熱錢湧入
11/23 10:54, 15F
→
11/23 10:54, 2年前 , 16F
收入增加 房東加租 房東增加比你多 再買房
11/23 10:54, 16F
推
11/23 10:54, 2年前 , 17F
熱錢太多 就是因為園區薪水太高 應該讓工
11/23 10:54, 17F
噓
11/23 10:54, 2年前 , 18F
好喔，花部長下來換你上
11/23 10:54, 18F
→
11/23 10:55, 2年前 , 19F
所以有房子租人的 一直能買房 永動機 XD
11/23 10:55, 19F
噓
11/23 10:55, 2年前 , 20F
當民進黨要炒房撈錢 供需問題根本就是可控的
11/23 10:55, 20F
→
11/23 10:55, 2年前 , 21F
程師全部領22k 應該可以解決園區附近房價
11/23 10:55, 21F
推
11/23 10:55, 2年前 , 22F
最近好多小學生自以為的在科學分析房地
11/23 10:55, 22F
→
11/23 10:55, 2年前 , 23F
產，真的很可愛
11/23 10:55, 23F
→
11/23 10:56, 2年前 , 24F
高空屋率表示供大於需，資金一撤就崩了
11/23 10:56, 24F
噓
11/23 10:56, 2年前 , 25F
這經濟學 算惹
11/23 10:56, 25F
→
11/23 10:56, 2年前 , 26F
年薪百萬在台灣只是薪水前15%在家庭收入只
11/23 10:56, 26F
→
11/23 10:56, 2年前 , 27F
有PR50
11/23 10:56, 27F
→
11/23 10:57, 2年前 , 28F
事實上就是供需問題你們找藉口不承認
11/23 10:57, 28F
→
11/23 10:57, 2年前 , 29F
房價越高的地方空屋率越低
11/23 10:57, 29F
→
11/23 10:57, 2年前 , 30F
內政部都有各區資料
11/23 10:57, 30F
→
11/23 10:58, 2年前 , 31F
新北桃園台中家庭平均年所得是13X萬
11/23 10:58, 31F
→
11/23 10:58, 2年前 , 32F
你只有百萬大約是彰化縣PR50
11/23 10:58, 32F
→
11/23 10:58, 2年前 , 33F
買房是看家庭不是個人 薪水也不等於所得
11/23 10:58, 33F
→
11/23 10:59, 2年前 , 34F
出生率世界一
11/23 10:59, 34F
→
11/23 10:59, 2年前 , 35F
台灣空屋率十年新低
11/23 10:59, 35F
→
11/23 10:59, 2年前 , 36F
真正問題在於供給嚴重不足
11/23 10:59, 36F
→
11/23 11:00, 2年前 , 37F
基本上空空的話反著看就是答案
11/23 11:00, 37F
→
11/23 11:00, 2年前 , 38F
少子化遠遠敵不過少屋化
11/23 11:00, 38F
噓
11/23 11:02, 2年前 , 39F
好慘 論述半天只能講國中經濟學
11/23 11:02, 39F
推
11/23 11:02, 2年前 , 40F
內政部有統計全台住宅880萬戶10年內房屋
11/23 11:02, 40F
→
11/23 11:02, 2年前 , 41F
不到10%
11/23 11:02, 41F
→
11/23 11:03, 2年前 , 42F
20年內加起來也約20%多一些
11/23 11:03, 42F
→
11/23 11:03, 2年前 , 43F
20-30年的房子比20年內加起來還多
11/23 11:03, 43F
推
11/23 11:03, 2年前 , 44F
房價一直是假議題，自己有沒有錢才是問題
11/23 11:03, 44F
→
11/23 11:03, 2年前 , 45F
答案非常清楚就是你要的新房中古屋非常稀
11/23 11:03, 45F
→
11/23 11:03, 2年前 , 46F
少
11/23 11:03, 46F
噓
11/23 11:03, 2年前 , 47F
沒錯 就是供需問題 強烈建議大家炒作便
11/23 11:03, 47F
→
11/23 11:04, 2年前 , 48F
當 炒到一個便當一千 你沒飯吃是要想辦
11/23 11:04, 48F
一個便當一千塊，你還不去賣便當在想啥？ 換成是我，一個成本50元的雞腿便當可以賣300元大家搶的話，我馬上轉行賣便當 你放心不會讓你吃到1000元的雞腿便當的
→
11/23 11:04, 2年前 , 49F
11/23 11:04, 49F
→
11/23 11:04, 2年前 , 50F
法提高自己的收入啊
11/23 11:04, 50F
→
11/23 11:04, 2年前 , 51F
老房子非常多但你不要
11/23 11:04, 51F
→
11/23 11:04, 2年前 , 52F
台北市更慘10年內新房比例7-8%
11/23 11:04, 52F
→
11/23 11:05, 2年前 , 53F
全台灣前10%，資產4000多萬，沒有買不起的
11/23 11:05, 53F
→
11/23 11:05, 2年前 , 54F
問題
11/23 11:05, 54F
→
11/23 11:05, 2年前 , 55F
你們整天幻想不去找數據找答案就靠北一輩
11/23 11:05, 55F
→
11/23 11:05, 2年前 , 56F
子吧
11/23 11:05, 56F
→
11/23 11:06, 2年前 , 57F
全台包含六都以外10年內房子只有88萬間
11/23 11:06, 57F
→
11/23 11:06, 2年前 , 58F
你要不要算算前88萬的人PR多少？
11/23 11:06, 58F
推
11/23 11:09, 2年前 , 59F
好啦 乖 不要激動 房價還短期還會繼續飆
11/23 11:09, 59F
→
11/23 11:10, 2年前 , 60F
漲，不要擔心沒人接盤
11/23 11:10, 60F
大家都在擔心買不起，有誰在擔心沒人接盤嗎？ ※ 編輯: bebehome (125.227.169.174 臺灣), 11/23/2021 11:11:01
噓
11/23 11:14, 2年前 , 61F
把房子當投資品造成房價超漲
11/23 11:14, 61F
噓
11/23 11:14, 2年前 , 62F
？
11/23 11:14, 62F
推
11/23 11:16, 2年前 , 63F
討論那麼多幹嘛,不婚不生安樂死
11/23 11:16, 63F
噓
11/23 11:16, 2年前 , 64F
衛生棉誰買不起 但你會去買衛生棉嗎
11/23 11:16, 64F
推
11/23 11:43, 2年前 , 65F
那醫療也回到供需法則好了
11/23 11:43, 65F
→
11/23 11:59, 2年前 , 66F
明明是台灣利率報幹低，自己生出的錢
11/23 11:59, 66F
→
11/23 12:00, 2年前 , 67F
拿去炒房，央行難辭其咎過去沒升息
11/23 12:00, 67F
→
11/23 12:01, 2年前 , 68F
前幾年股市上萬點也不升息，現在
11/23 12:01, 68F
→
11/23 12:01, 2年前 , 69F
業力引爆
11/23 12:01, 69F
噓
11/23 12:29, 2年前 , 70F
不是還沒寒假嗎？
11/23 12:29, 70F
‣ 更多 bebehome 的文章
文章代碼(AID): #1Xd5QmSf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 bebehome 的文章
文章代碼(AID): #1Xd5QmSf (Gossiping)