Re: [新聞] 超商店員支援夜班遇害 父不捨淚訴:還我們一個公道

看板Gossiping作者 (幹古專用帳號)時間2年前 (2021/11/22 13:05), 2年前編輯推噓-6(51112)
留言28則, 25人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
: 超商店員支援夜班遇害 父不捨淚訴:還我們一個公道 : 重申「還我們一個公道」;想到兒子認真工作卻喪命,蔡父不忍說,一個小孩養到30歲被 不好意思 我這樣講可能反風向 這種還是要把現場錄影調出來看才知道 就像中港路殺人事件 都以結果論說 被打死的最可憐 但我要知道的是過程 是什麼衝突引起的 你看一個三十歲 有可能還那麼不成熟 不知道趨吉避凶嗎?? 挖眼案 可能年紀小還不懂 可以同情一下 但這個年紀都那麼大了 是不是自己在態度上有可議之處 我不知道 但我不盲從 我要看到現場對話才能決定要不要付出我的同情 我覺得我是一個理性的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.253.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637557546.A.D39.html

11/22 13:06, 2年前 , 1F
好喔
11/22 13:06, 1F

11/22 13:06, 2年前 , 2F
好了啦廢文哥
11/22 13:06, 2F

11/22 13:07, 2年前 , 3F
理性還有同情可以付出喔
11/22 13:07, 3F

11/22 13:09, 2年前 , 4F
推 很多法綠人都是保持著這種先入為主的想
11/22 13:09, 4F

11/22 13:09, 2年前 , 5F
11/22 13:09, 5F

11/22 13:09, 2年前 , 6F
挖眼也30…那裡小?
11/22 13:09, 6F

11/22 13:09, 2年前 , 7F
真的理性就直接認為這歸類在「意外」
11/22 13:09, 7F

11/22 13:10, 2年前 , 8F
你有成為恐龍的潛力 大概只差法條背不起來
11/22 13:10, 8F

11/22 13:10, 2年前 , 9F
人都被殺了還在談態度???
11/22 13:10, 9F

11/22 13:10, 2年前 , 10F
你怎麼知道哪句話神經病會斷線
11/22 13:10, 10F
假設說 假設啦 店員嗆說: 老子我就是不爽賣你 你他媽有種拿刀砍死我 那他最後被砍死了 對 很可憐沒錯 但這種同情的力度就大打折扣 會覺得這根本自己找死 沒話說 我覺得這種跟現場情境 互相配合 才能得到最真實理性的同情 在現場錄影錄音沒有公布之前 其實你們在我看起來 都是濫情 ※ 編輯: assassinASHE (125.230.253.110 臺灣), 11/22/2021 13:15:01

11/22 13:10, 2年前 , 11F
對神經病客氣也一樣
11/22 13:10, 11F

11/22 13:11, 2年前 , 12F
譁眾取寵喔 誰有說需要你的同情?
11/22 13:11, 12F

11/22 13:13, 2年前 , 13F
死人沒人權 只有精神病有人權
11/22 13:13, 13F

11/22 13:15, 2年前 , 14F
明天黨部報到
11/22 13:15, 14F

11/22 13:16, 2年前 , 15F
啥?
11/22 13:16, 15F
別說你們沒看過跩個二五八萬的店員 是很少 但還是有 我也曾經想打死店員 只是沒動手而已 所以還是要看現場情境判定啦 重點是衝突過程是怎麼發生的 ※ 編輯: assassinASHE (125.230.253.110 臺灣), 11/22/2021 13:19:37

11/22 13:19, 2年前 , 16F
正解, 自己要囂張不讓人結帳活該
11/22 13:19, 16F

11/22 13:20, 2年前 , 17F
就說八卦反社會肥宅監控起來就社會安全了吧
11/22 13:20, 17F

11/22 13:20, 2年前 , 18F
11/22 13:20, 18F
為什麼不公布現場錄影錄音?? 假設真讓我說中 那風向馬上就轉過來了 至少少掉一半的支持度 不能老是結果論 事出有因 我們要知道的是過程真相 才能有效防範 ※ 編輯: assassinASHE (125.230.253.110 臺灣), 11/22/2021 13:25:03

11/22 13:21, 2年前 , 19F
你的同情很重要?
11/22 13:21, 19F

11/22 13:36, 2年前 , 20F
就一個白癡多管閒事被殺了
11/22 13:36, 20F

11/22 13:42, 2年前 , 21F
你在合理化殺人嗎
11/22 13:42, 21F

11/22 14:04, 2年前 , 22F
沒有任何理由可以合理化暴力
11/22 14:04, 22F

11/22 14:11, 2年前 , 23F
態度不好可以殺人 邏輯不好可以發文
11/22 14:11, 23F

11/22 14:14, 2年前 , 24F
就算不禮貌也是嫌犯錯在先阿
11/22 14:14, 24F

11/22 14:18, 2年前 , 25F
就算挑釁對方也沒必要弄死,完全就是蔣
11/22 14:18, 25F

11/22 14:18, 2年前 , 26F
的錯
11/22 14:18, 26F

11/22 18:52, 2年前 , 27F
廢文
11/22 18:52, 27F

11/23 02:41, 2年前 , 28F
下去
11/23 02:41, 28F
文章代碼(AID): #1XcoKgqv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XcoKgqv (Gossiping)