Re: [問卦] 便利商店自救中

看板Gossiping作者 (藍斯)時間2年前 (2021/11/22 02:00), 2年前編輯推噓9(9推 0噓 38→)
留言47則, 15人參與, 2年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《yoseii (yoseii)》之銘言： : http://i.imgur.com/C2TXwoB.jpg
: 便利商店已決定大夜班不宣導客戶戴口罩囉 : 治安問題不解決，企業開始不願意配合防疫囉 : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. 各位有沒有一種既視感？ 以前陳進興還在逃亡時警察抓不到拿他沒辦法 當時北部居民也是搞自救 就是半夜不要出門尤其是婦女 因為會被姦殺 當時是台灣治安最差的90年代 現在是不是也是一樣 警政無能無法遏止犯罪 現在搞得民間要自己自救 這不是治安差什麼是治安差？ ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-AT52. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.176.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637517643.A.05A.html
推
11/22 02:02, 2年前 , 1F
不要小看民進黨的社會安全網
11/22 02:02, 1F
→
11/22 02:05, 2年前 , 2F
繼續投塔綠班的下場
11/22 02:05, 2F
推
11/22 02:08, 2年前 , 3F
有政府 好安心 民眾自救起來
11/22 02:08, 3F
→
11/22 02:09, 2年前 , 4F
自己買疫苗 被害者自己發起捐款
11/22 02:09, 4F
推
11/22 02:11, 2年前 , 5F
有政府好放心
11/22 02:11, 5F
→
11/22 02:13, 2年前 , 6F
開什麼玩笑社會安全網治安怎麼會差
11/22 02:13, 6F
推
11/22 02:14, 2年前 , 7F
換臉換到小英總統 治安敗壞 即刻修法
11/22 02:14, 7F
推
11/22 02:16, 2年前 , 8F
是法律刑罰太低 政府不作為
11/22 02:16, 8F
→
11/22 02:22, 2年前 , 9F
等等有人說 不要出門無法阻止歹徒強暴
11/22 02:22, 9F
→
11/22 02:26, 2年前 , 10F
請問警察該怎麼遏止這類案件呀？
11/22 02:26, 10F
成立專案快打部隊，然後超商設立緊急報警按鈕裝置。
推
11/22 02:38, 2年前 , 11F
抗中保台領九萬
11/22 02:38, 11F
※ 編輯: Lans1002 (223.137.176.188 臺灣), 11/22/2021 02:39:39
→
11/22 02:41, 2年前 , 12F
你這樣講還是沒「遏止」啊，什麼快打部隊、
11/22 02:41, 12F
→
11/22 02:41, 2年前 , 13F
報警按鈕，這些不都是「發生」後的處置嗎
11/22 02:41, 13F
你的意思是被砍之後才按嗎？應該可以先按吧？ ※ 編輯: Lans1002 (223.137.176.188 臺灣), 11/22/2021 02:50:41
→
11/22 02:52, 2年前 , 14F
而且我聽當警察的朋友說，根本沒有「快打部
11/22 02:52, 14F
→
11/22 02:52, 2年前 , 15F
隊」這個隊伍，只是鬥毆發生時會啟動快打，
11/22 02:52, 15F
→
11/22 02:52, 2年前 , 16F
實際上就是在外巡邏的警網快速支援而已
11/22 02:52, 16F
→
11/22 02:52, 2年前 , 17F
而且以台灣公務機關對基層人員的作風，要撥
11/22 02:52, 17F
→
11/22 02:52, 2年前 , 18F
一大批人在那每天專門等超商Call報案，有可
11/22 02:52, 18F
→
11/22 02:52, 2年前 , 19F
能嗎？
11/22 02:52, 19F
所以我才說要“專案”處理，額外撥出警力支援而不是單純靠 巡邏員警到場。 ※ 編輯: Lans1002 (223.137.176.188 臺灣), 11/22/2021 02:55:16
→
11/22 03:00, 2年前 , 20F
哪來的額外警力 0.0
11/22 03:00, 20F
→
11/22 03:03, 2年前 , 21F
那就看你對遏止的定義是什麼了，是作案了但
11/22 03:03, 21F
→
11/22 03:03, 2年前 , 22F
沒達到目的？還是於作案前的犯罪意念被壓制
11/22 03:03, 22F
→
11/22 03:03, 2年前 , 23F
？
11/22 03:03, 23F
→
11/22 03:03, 2年前 , 24F
如果照你的說法，那銀行搶匪在櫃檯前沒搶到
11/22 03:03, 24F
→
11/22 03:03, 2年前 , 25F
一毛錢就被警察到場逮捕，這算遏止了一樁銀
11/22 03:03, 25F
→
11/22 03:03, 2年前 , 26F
行搶案？
11/22 03:03, 26F
你覺得武器都亮出來了沒有犯罪意圖的可能性？ 就算沒有真的搶到錢是不是真的有罪也是後續法院審理的 範圍，警察的目的是預防發生最大損害。
→
11/22 03:04, 2年前 , 27F
我認為並不是，這樣還是發生了一樁銀行搶案
11/22 03:04, 27F
→
11/22 03:04, 2年前 , 28F
，只是他並未得手
11/22 03:04, 28F
→
11/22 03:04, 2年前 , 29F
同理，在兇手傷害到店員前時報警，它依然是
11/22 03:04, 29F
→
11/22 03:04, 2年前 , 30F
對人攻擊案件，只是並未實現他的犯行
11/22 03:04, 30F
推
11/22 03:07, 2年前 , 31F
不戰而屈人之兵 要讓歹徒怕到不敢下
11/22 03:07, 31F
→
11/22 03:07, 2年前 , 32F
手 怎麼想都覺得會失敗 才算喝止
11/22 03:07, 32F
※ 編輯: Lans1002 (223.137.176.188 臺灣), 11/22/2021 03:13:56 我覺得現在PTT上面不知道為什麼開始鼓吹要有傷害到才算 犯罪？ ※ 編輯: Lans1002 (223.137.176.188 臺灣), 11/22/2021 03:16:49
推
11/22 03:16, 2年前 , 33F
總統早就說過了 你們要自立自強
11/22 03:16, 33F
推
11/22 03:37, 2年前 , 34F
那就是定義不同啊，對於「遏止」一詞，我的
11/22 03:37, 34F
→
11/22 03:37, 2年前 , 35F
想法是在行動前的念想就被阻止了，而你的理
11/22 03:37, 35F
→
11/22 03:37, 2年前 , 36F
解偏向於結果/損害未發生就算遏止
11/22 03:37, 36F
→
11/22 03:37, 2年前 , 37F
我會覺得有問題是依你的定義，很多的狀況明
11/22 03:37, 37F
→
11/22 03:37, 2年前 , 38F
明成立了未遂案件，犯人被逮捕移送了，但因
11/22 03:37, 38F
→
11/22 03:37, 2年前 , 39F
為犯罪損害未發生，警方到場逮捕的行為同時
11/22 03:37, 39F
→
11/22 03:37, 2年前 , 40F
也成立遏止犯罪（？
11/22 03:37, 40F
→
11/22 03:38, 2年前 , 41F
我想一般人很難接受這樣的說法，對於遏止犯
11/22 03:38, 41F
→
11/22 03:38, 2年前 , 42F
罪，更傾向於在犯罪發生前的預防，而如何於
11/22 03:38, 42F
→
11/22 03:38, 2年前 , 43F
犯罪發生前偵查其內心動機，並先發制人，這
11/22 03:38, 43F
→
11/22 03:38, 2年前 , 44F
其中有太多技術面與法律、人權相關困難點
11/22 03:38, 44F
→
11/22 04:23, 2年前 , 45F
警察抓了，法院放人
11/22 04:23, 45F
→
11/22 07:29, 2年前 , 46F
要別人別人不要出門？你是不是在檢討受害
11/22 07:29, 46F
→
11/22 07:29, 2年前 , 47F
者？
11/22 07:29, 47F
‣ 更多 Lans1002 的文章
文章代碼(AID): #1XcebB1Q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Lans1002 的文章
文章代碼(AID): #1XcebB1Q (Gossiping)