Re: [問卦] 「地質調查至少要四年」如何反駁？

看板Gossiping作者 (lara)時間2年前 (2021/11/19 22:29), 2年前編輯推噓3(13推 10噓 84→)
留言107則, 24人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《aaaba (小強)》之銘言： : 許永輝處長： : 「光是地質調查保守估計至少要四年以上，沒辦法像正方說的二年就要裝填燃料發電。 」 : 其他模棱兩可的題材都不用去吵了啦！ : 地質調查至少四年起跳 : 八卦板要如何反駁？ : 卦？ : 就像蓋核四之前也沒人知道東北外海有海底活火山 也是這幾年的調查才知道火山是活的 https://i.imgur.com/MAk6Jhv.jpg
去年日本地震甚至讓海底火山又開始活躍起來 https://i.imgur.com/QruRMcE.jpg
但這些事情都會被擁核族忽視 土條大概也不知道東北角有海底活火山的事情 但這條活火山地震帶就是造成之前基隆大海嘯的主因 https://i.imgur.com/cuVhT3L.jpg
從這邊可以很明顯看出只有火山島弧才會有密集的地震 所以當初的大海嘯就是從這邊來的沒錯 跟基隆同向的核四一定也會受到海嘯襲擊 https://i.imgur.com/lZYRY8Y.jpg
沿海幾公里內的建築物都會像這樣被淹毀 https://i.imgur.com/jHnS5uV.jpg
但這些事情大概都會被忽略 因為人都是不見棺材不掉淚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.24.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637332189.A.658.html
→
11/19 22:31, 2年前 , 1F
笑死了，這麼危險，那雙北還能住人嗎？
11/19 22:31, 1F
→
11/19 22:32, 2年前 , 2F
雙北房價今天開始掉價
11/19 22:32, 2F
→
11/19 22:32, 2年前 , 3F
大台北地區全面禁止居住好了。
11/19 22:32, 3F
你是不是沒看圖，海嘯有淹幾十公里? https://i.imgur.com/jHnS5uV.jpg
→
11/19 22:33, 2年前 , 4F
一般民宅的防震防澇係數會比核電廠強嗎？
11/19 22:33, 4F
噓
11/19 22:33, 2年前 , 5F
核四12公尺高 你要12公尺海嘯
11/19 22:33, 5F
→
11/19 22:33, 2年前 , 6F
你先看宜蘭被淹爛再說吧
11/19 22:33, 6F
→
11/19 22:33, 2年前 , 7F
核電廠都頂不住，那還能住人嗎？
11/19 22:33, 7F
不是全淹才會壞，福島核電廠只淹一部分照樣壞
推
11/19 22:34, 2年前 , 8F
四年又四年
11/19 22:34, 8F
推
11/19 22:34, 2年前 , 9F
我只知道台中人掉一堆淚也沒人在乎
11/19 22:34, 9F
→
11/19 22:34, 2年前 , 10F
所以不論核四,基隆宜蘭也會死一遍嘛？
11/19 22:34, 10F
噓
11/19 22:34, 2年前 , 11F
連海拔在哪都不知道 港口有12公尺膩
11/19 22:34, 11F
→
11/19 22:34, 2年前 , 12F
大屯火山那麼危險，台北盆地怎不廢棄
11/19 22:34, 12F
推
11/19 22:34, 2年前 , 13F
房子倒了能重建，核災輻射留三十年
11/19 22:34, 13F
→
11/19 22:34, 2年前 , 14F
台北盆地不用，核四也可以不用
11/19 22:34, 14F
※ 編輯: zalora (42.73.24.152 臺灣), 11/19/2021 22:36:37
→
11/19 22:35, 2年前 , 15F
核1-2應力即拆除，不然明天海嘯怎辦?
11/19 22:35, 15F
→
11/19 22:35, 2年前 , 16F
大屯火山噴發，台北盆地要幾年重建？
11/19 22:35, 16F
→
11/19 22:35, 2年前 , 17F
12公尺海嘯可是四層樓高耶!!四層樓
11/19 22:35, 17F
噓
11/19 22:36, 2年前 , 18F
連資料都不查 就說海嘯 笑死
11/19 22:36, 18F
你是不是不知道什麼叫做堆高效應 https://i.imgur.com/Tw1aBWZ.jpg
→
11/19 22:36, 2年前 , 19F
有這種等級海嘯的危險。那邊還能住人嗎？
11/19 22:36, 19F
→
11/19 22:36, 2年前 , 20F
你以為現在是2012膩
11/19 22:36, 20F
噓
11/19 22:37, 2年前 , 21F
這麼危險，要求政府立即把所有有風險的建
11/19 22:37, 21F
→
11/19 22:37, 2年前 , 22F
築移出東北角，另外訂定海底火山爆發應變
11/19 22:37, 22F
→
11/19 22:37, 2年前 , 23F
計畫
11/19 22:37, 23F
你有看圖嗎？ 淹的範圍有幾十公里遠? https://i.imgur.com/jHnS5uV.jpg
但淹五百公尺的核四已經足夠
→
11/19 22:37, 2年前 , 24F
福島核災是人為造成的好嗎？搞清楚前因後
11/19 22:37, 24F
→
11/19 22:37, 2年前 , 25F
果。
11/19 22:37, 25F
噓
11/19 22:38, 2年前 , 26F
你要先打到啊 講那麼多屁話
11/19 22:38, 26F
就發生過基隆大海嘯了，你不會查嗎？ 連噓這麼多次，誰屁話比較多 ※ 編輯: zalora (42.73.24.152 臺灣), 11/19/2021 22:41:53
→
11/19 22:38, 2年前 , 27F
還有基隆捷運也不要蓋了，不然海底火山爆
11/19 22:38, 27F
→
11/19 22:38, 2年前 , 28F
反正是想拿福島舉例吧…
11/19 22:38, 28F
→
11/19 22:38, 2年前 , 29F
發毀了浪費錢
11/19 22:38, 29F
推
11/19 22:38, 2年前 , 30F
如果能學到福島的教訓，海嘯是不用擔心
11/19 22:38, 30F
→
11/19 22:39, 2年前 , 31F
11/19 22:39, 31F
→
11/19 22:39, 2年前 , 32F
可是人家是地震海嘯都撐過了
11/19 22:39, 32F
推
11/19 22:39, 2年前 , 33F
好可怕哦，所以幾公尺啊，不要拿這種一看就
11/19 22:39, 33F
還有 34 則推文
還有 4 段內文
→
11/19 23:10, 2年前 , 68F
少人
11/19 23:10, 68F
→
11/19 23:12, 2年前 , 69F
福島是緊急裝置在地下才會淹一點才出事
11/19 23:12, 69F
→
11/19 23:12, 2年前 , 70F
核四的在高30公尺的地方
11/19 23:12, 70F
→
11/19 23:12, 2年前 , 71F
福島海嘯也沒30公尺，但就是能癱瘓核電廠
11/19 23:12, 71F
→
11/19 23:13, 2年前 , 72F
因為他緊急裝置在地下啊
11/19 23:13, 72F
→
11/19 23:13, 2年前 , 73F
你是不是看不懂中文
11/19 23:13, 73F
→
11/19 23:14, 2年前 , 74F
那核四有說安全裝置放在最高處嗎？
11/19 23:14, 74F
→
11/19 23:15, 2年前 , 75F
這都有資料 你隨意找一下都有吧 緊急發
11/19 23:15, 75F
→
11/19 23:15, 2年前 , 76F
電機都在29.x公尺的地方
11/19 23:15, 76F
→
11/19 23:15, 2年前 , 77F
海嘯在堆高效應下不會影響安全裝置嗎？
11/19 23:15, 77F
→
11/19 23:15, 2年前 , 78F
堆高效益你要至少能碰到吧
11/19 23:15, 78F
噓
11/19 23:15, 2年前 , 79F
不關心一下儲氣槽嗎？
11/19 23:15, 79F
→
11/19 23:17, 2年前 , 80F
你要海嘯能讓核四安全裝置完全失效 北
11/19 23:17, 80F
→
11/19 23:17, 2年前 , 81F
台灣會先死一半的人+全部泡水吧
11/19 23:17, 81F
→
11/19 23:18, 2年前 , 82F
福島那個是東電自已白痴,當時首相菅直人
11/19 23:18, 82F
→
11/19 23:18, 2年前 , 83F
也是
11/19 23:18, 83F
→
11/19 23:18, 2年前 , 84F
台北跟貢寮隔了幾百公尺高的山區不會影響
11/19 23:18, 84F
→
11/19 23:19, 2年前 , 85F
但海嘯十幾公尺就能癱瘓核四，不會淹台北
11/19 23:19, 85F
推
11/19 23:26, 2年前 , 86F
希望可以公布報告，台北房價下降有望
11/19 23:26, 86F
噓
11/19 23:26, 2年前 , 87F
你先看一下緊急發電的ST再多高好嗎 有
11/19 23:26, 87F
→
11/19 23:26, 2年前 , 88F
癱瘓核四？人家福島被海嘯淹過去都有辦法
11/19 23:26, 88F
→
11/19 23:26, 2年前 , 89F
問題就開下去插安全裝置了
11/19 23:26, 89F
→
11/19 23:26, 2年前 , 90F
灌海水了
11/19 23:26, 90F
→
11/19 23:27, 2年前 , 91F
真的st有被淹 還有一個重力式的生水池
11/19 23:27, 91F
→
11/19 23:27, 2年前 , 92F
在100公尺高的地方
11/19 23:27, 92F
→
11/19 23:28, 2年前 , 93F
如果真的有100公尺的海嘯能癱瘓的話 我
11/19 23:28, 93F
→
11/19 23:28, 2年前 , 94F
也認了核四不安全了
11/19 23:28, 94F
→
11/19 23:29, 2年前 , 95F
只是東電實在是死要他的資產,首相菅直人
11/19 23:29, 95F
→
11/19 23:29, 2年前 , 96F
和整個日本政府官員都變裝飾用
11/19 23:29, 96F
推
11/19 23:39, 2年前 , 97F
更正 GT才對
11/19 23:39, 97F
→
11/19 23:43, 2年前 , 98F
核四說實在,所有安全裝置都被海嘯淹過去
11/19 23:43, 98F
→
11/19 23:43, 2年前 , 99F
沒辦法灌海水才是搞笑好嗎
11/19 23:43, 99F
推
11/20 00:41, 2年前 , 100F
推文根本倒果為因，台北成為大型聚落之前
11/20 00:41, 100F
→
11/20 00:41, 2年前 , 101F
有人會知道什麼地質問題嗎？
11/20 00:41, 101F
→
11/20 00:47, 2年前 , 102F
台北本來就有相對風險，況且在民主國家已
11/20 00:47, 102F
→
11/20 00:47, 2年前 , 103F
經成型的政經重鎮沒那麼容易說遷移就遷移
11/20 00:47, 103F
→
11/20 00:52, 2年前 , 104F
已經知道有風險就應該盡量避免，這種以前
11/20 00:52, 104F
→
11/20 00:52, 2年前 , 105F
沒出問題以後也不會有問題是什麼炒短線思
11/20 00:52, 105F
→
11/20 00:52, 2年前 , 106F
維
11/20 00:52, 106F
推
11/20 07:47, 2年前 , 107F
不管拉、土條就是神
11/20 07:47, 107F
‣ 更多 zalora 的文章
文章代碼(AID): #1XbxJTPO (Gossiping)
‣ 更多 zalora 的文章
文章代碼(AID): #1XbxJTPO (Gossiping)