[問卦] 核四公投要投同意還是不同意

看板Gossiping作者 (風切羽狂)時間2年前 (2021/11/19 14:42), 2年前編輯推噓29(40推 11噓 77→)
留言128則, 66人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
大家好，最近核四公投鬧的沸沸揚揚的 辯論會還有人出來自爆當初就是蓋的有問題 幫大家整理一下目前正反方意見跟我的核四公投建議 正方：(基本上就是核四有問題就調查，沒問題就商轉) 投同意才有可能重啟調查，不同意只會讓弊案石沉大海 (反方鄉民: 腦補，不管同不同意都不會重啟調查) 反方：(基本上就是覺得核四有問題，不該商轉，然後想重啟調查另開公投) 投不同意，核四商轉會很危險 (正方鄉民: 會經過重新的安檢才有可能重啟 怕屁怕) 投同意的話到時候拿著公投結果，強制商轉 (正方鄉民: 想太多，高官們比你更怕死，如果安檢那些沒過怎麼可能硬要重啟) 我的結論是：看起來不管怎樣都不會重啟 所以討厭綠色就投同意，喜歡綠色就投不同意 這樣是不是簡單多了呢XD ----------- 我也不想洗成傳統的非黑即白 但就是有些人的水準就是只能用這種簡單到不行的才能接受 不然如果大家都理性思考的話 你政府花幾千億蓋了一個不能商轉的核四 花的是大家的納稅錢 然後有人出來說當初蓋的就有問題 那當時的安檢報告是？？？ 而這件事情完全沒有人要負責 身為一個理性思考的人能接受這種事情？？？ 反正隨便你們怎麼說吧 至少我是很清楚我自己的決定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.210.98.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637304138.A.947.html
推
11/19 14:42, 2年前 , 1F
同意
11/19 14:42, 1F
→
11/19 14:42, 2年前 , 2F
樓下你同意跟我結婚ㄇ
11/19 14:42, 2F
→
11/19 14:43, 2年前 , 3F
樓下同意被肛嗎?
11/19 14:43, 3F
→
11/19 14:43, 2年前 , 4F
不同意 地震帶上的豆腐渣工程
11/19 14:43, 4F
推
11/19 14:43, 2年前 , 5F
如果投不同意 核4發生什麼 永遠石沉大海
11/19 14:43, 5F
推
11/19 14:43, 2年前 , 6F
目前看可以重啟啦 但要重新檢視就是了
11/19 14:43, 6F
→
11/19 14:44, 2年前 , 7F
安檢過了就能重啟啊 政治別來亂就行
11/19 14:44, 7F
噓
11/19 14:44, 2年前 , 8F
當然是同意黨的領導
11/19 14:44, 8F
噓
11/19 14:45, 2年前 , 9F
自己決定 台灣又不是非藍即綠
11/19 14:45, 9F
→
11/19 14:45, 2年前 , 10F
不能用就抓人去關啊 四個同意啦～
11/19 14:45, 10F
推
11/19 14:45, 2年前 , 11F
重點是同意，內容不重要
11/19 14:45, 11F
→
11/19 14:45, 2年前 , 12F
哪個工程不是一堆問題，高鐵也一堆問題
11/19 14:45, 12F
→
11/19 14:46, 2年前 , 13F
不改善亂驗收才是問題好嗎？
11/19 14:46, 13F
推
11/19 14:46, 2年前 , 14F
安檢過了就重啟，不過就廢廠
11/19 14:46, 14F
噓
11/19 14:46, 2年前 , 15F
幾歲惹 自己決定很難？
11/19 14:46, 15F
→
11/19 14:46, 2年前 , 16F
覺得有圖施工就什麼問題都不會有的是活
11/19 14:46, 16F
→
11/19 14:46, 2年前 , 17F
在母體裡面嗎
11/19 14:46, 17F
推
11/19 14:46, 2年前 , 18F
投同意給他整體安檢一遍不同意只會裝死
11/19 14:46, 18F
噓
11/19 14:47, 2年前 , 19F
台中人的肺給你台北人當好好生活當墊
11/19 14:47, 19F
→
11/19 14:47, 2年前 , 20F
腳石？
11/19 14:47, 20F
推
11/19 14:47, 2年前 , 21F
投不同意塔綠班就裝死到底了
11/19 14:47, 21F
→
11/19 14:47, 2年前 , 22F
跟原PO類似想法，即使到時結果是同意，
11/19 14:47, 22F
→
11/19 14:47, 2年前 , 23F
原能會跟專家說不行還是不會商轉，最多
11/19 14:47, 23F
→
11/19 14:48, 2年前 , 24F
再去抓所謂的國外專家來鑑定背書
11/19 14:48, 24F
→
11/19 14:48, 2年前 , 25F
不管同意不同意 都不能改變燃料棒不見啦
11/19 14:48, 25F
推
11/19 14:48, 2年前 , 26F
你只是想把公投洗成藍綠對決而已吧？
11/19 14:48, 26F
→
11/19 14:48, 2年前 , 27F
最後還是回歸意識形態對決，真可黏
11/19 14:48, 27F
推
11/19 14:48, 2年前 , 28F
同意讓他去檢驗 不能用就拆掉究責 放在那
11/19 14:48, 28F
→
11/19 14:49, 2年前 , 29F
礙眼還要每年花錢維護是盤子嗎?
11/19 14:49, 29F
※ 編輯: sm008150204 (218.210.98.62 臺灣), 11/19/2021 14:53:29
→
11/19 14:49, 2年前 , 30F
母豬叫你投哪個？
11/19 14:49, 30F
→
11/19 14:50, 2年前 , 31F
講得好像燃料棒當初是蟲洞出現在核四
11/19 14:50, 31F
推
11/19 14:50, 2年前 , 32F
小英要我投什麼我就投什麼
11/19 14:50, 32F
推
11/19 14:52, 2年前 , 33F
投同意 查弊端
11/19 14:52, 33F
→
11/19 14:52, 2年前 , 34F
花了你3000億稅金 然後蓋牌 讓藍綠
11/19 14:52, 34F
→
11/19 14:52, 2年前 , 35F
一起爽？
11/19 14:52, 35F
噓
11/19 14:54, 2年前 , 36F
你只能政治考量嗎
11/19 14:54, 36F
這也叫政治考量而已？ 投同意就全面重新檢查 可以就商轉 這樣很難？ 你以為投同意就是直接強制商轉唷？ 你不怕高官們比你還怕好嗎？ ※ 編輯: sm008150204 (218.210.98.62 臺灣), 11/19/2021 14:57:43
推
11/19 14:56, 2年前 , 37F
蓋牌救兩黨啊...... 掀牌藍綠ㄧ起死
11/19 14:56, 37F
還有 52 則推文
還有 3 段內文
推
11/19 16:40, 2年前 , 90F
當然同意 瀆職的全抓去關拉
11/19 16:40, 90F
→
11/19 16:44, 2年前 , 91F
你能接受核能能源選擇就同意 只是肚爛政府
11/19 16:44, 91F
→
11/19 16:44, 2年前 , 92F
也可以同意 火核都想要 也可以同意
11/19 16:44, 92F
→
11/19 16:46, 2年前 , 93F
以上反過來的話 就不同意
11/19 16:46, 93F
推
11/19 16:46, 2年前 , 94F
當然是同意讓他查清楚
11/19 16:46, 94F
推
11/19 16:51, 2年前 , 95F
錢花下去買的產品不行是拿錢的要負責弄
11/19 16:51, 95F
→
11/19 16:51, 2年前 , 96F
到好然後交貨是常識
11/19 16:51, 96F
噓
11/19 17:45, 2年前 , 97F
可憐只剩下立場
11/19 17:45, 97F
→
11/19 17:47, 2年前 , 98F
言而無信的人當總統。總是說他會負責
11/19 17:47, 98F
→
11/19 17:48, 2年前 , 99F
卻總是在神隱不下台
11/19 17:48, 99F
噓
11/19 19:06, 2年前 , 100F
腦補嚴重啊。呵呵
11/19 19:06, 100F
說我腦補嚴重那我再腦補一下 假設不同意佔多數 過沒多久 就開始拆核四 拆的時候再開收割一波威望 底下一堆標語 「我是人，我反核」 「非核家園」 然後某人再出來演講說什麼綠能才是最棒的 然後浪費了幾千億的東西 又要花不知多少把他拆掉 然後所有人安全下莊 納稅錢各位賤民們繼續繳繼續被收割 Happy Ending. 以上腦補的有讓你滿意嗎？ ※ 編輯: sm008150204 (223.137.127.247 臺灣), 11/19/2021 21:08:04
噓
11/19 21:30, 2年前 , 101F
還沒公投，果然真的八卦智障已經生氣
11/19 21:30, 101F
→
11/19 21:30, 2年前 , 102F
氣惹XD
11/19 21:30, 102F
→
11/19 22:57, 2年前 , 103F
笑死 又是先說別人崩潰生氣那招
11/19 22:57, 103F
噓
11/20 01:25, 2年前 , 104F
笑死了，樓上我又沒説你在崩潰，請問
11/20 01:25, 104F
→
11/20 01:25, 2年前 , 105F
在崩潰什麼？哈哈哈XD
11/20 01:25, 105F
→
11/20 06:15, 2年前 , 106F
中文還好嗎？ 只是說你愛用別人崩潰
11/20 06:15, 106F
→
11/20 06:15, 2年前 , 107F
這招 也可以扯到我崩潰？ 如果大家都
11/20 06:15, 107F
→
11/20 06:15, 2年前 , 108F
能理性討論該有多好
11/20 06:15, 108F
噓
11/20 17:56, 2年前 , 109F
11/20 17:56, 109F
→
11/20 17:57, 2年前 , 110F
別再超譯公投了 查弊案根本跟公投完全無關=
11/20 17:57, 110F
→
11/20 17:57, 2年前 , 111F
= 什麼保證安全在重啟公投也沒有寫
11/20 17:57, 111F
→
11/20 17:57, 2年前 , 112F
事實就是公投一過 政治人物會有極大的民意
11/20 17:57, 112F
→
11/20 17:58, 2年前 , 113F
壓力 必須在已知有問題的狀態下重啟
11/20 17:58, 113F
→
11/20 17:59, 2年前 , 114F
如果政治人物因為良心 認為安全性問題太嚴
11/20 17:59, 114F
→
11/20 17:59, 2年前 , 115F
重無法重啟 請問這些人民會怎麼想？ 幹你媽
11/20 17:59, 115F
→
11/20 17:59, 2年前 , 116F
獨裁啦 沒收民意啦 下台啦幹
11/20 17:59, 116F
→
11/20 18:02, 2年前 , 117F
為什麼政治人物要跟自己的官位過不去？ 而
11/20 18:02, 117F
→
11/20 18:02, 2年前 , 118F
所謂風險這種東西 萬分之一 百萬分之一 政
11/20 18:02, 118F
→
11/20 18:02, 2年前 , 119F
治人物為什麼不賭一波呢？ 看看官員一堆家
11/20 18:02, 119F
→
11/20 18:02, 2年前 , 120F
人都美國籍了 他們可以賭有餘命之中不發生
11/20 18:02, 120F
→
11/20 18:03, 2年前 , 121F
11/20 18:03, 121F
→
11/20 18:04, 2年前 , 122F
福島核災那座電廠在出事之前也發電40年了
11/20 18:04, 122F
→
11/20 18:04, 2年前 , 123F
這些官員為什麼不賭一波呢？ 安啦 不會那麼
11/20 18:04, 123F
→
11/20 18:04, 2年前 , 124F
衰啦 到時候發生我早就退休了
11/20 18:04, 124F
→
11/20 18:06, 2年前 , 125F
核四真的要好好重啟 就是現在先投不同意 然
11/20 18:06, 125F
→
11/20 18:06, 2年前 , 126F
後施壓立委去查相關問題 弊案 把相關都做好
11/20 18:06, 126F
→
11/20 18:06, 2年前 , 127F
再來談重啟 你公投先過再來談安全問題 會變
11/20 18:06, 127F
→
11/20 18:06, 2年前 , 128F
成騎虎難下 政治壓力不得不放過安全性問題
11/20 18:06, 128F
‣ 更多 sm008150204 的文章
文章代碼(AID): #1XbqTAb7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sm008150204 的文章
文章代碼(AID): #1XbqTAb7 (Gossiping)