Re: [問卦] 不管結果如何，重啟的機率為0？

看板Gossiping作者 (心深處)時間2年前 (2021/11/19 01:30), 編輯推噓5(5推 0噓 54→)
留言59則, 8人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
確認一下，現在的風向是要帶 投同意，可以查弊案； 投不同意，不可以查弊案…嗎？ 蠻佩服這種風向操作的手法耶，下午剛結束大部分人都開始反對重啟，短短沒幾個小時就 開始了轉成‘’同意才能查弊案‘’ 欸，不是…2007都一路在重啟準備了，也沒有查出什麼鬼，為什麼現在重啟就能查？ 查與不查 跟 重啟與否，跟本很明顯兩件事， 不過我也不意外，這邊基本上就是確定風向就開始帶，反正終極目標很明確‘’四個同意 ‘’，剩下不用想太多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.243.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637256637.A.567.html
→
11/19 01:35, 2年前 , 1F
錯，我沒有說同意就一定能查。而是
11/19 01:35, 1F
→
11/19 01:35, 2年前 , 2F
不同意一定不會查。非p則非q，懂?
11/19 01:35, 2F
→
11/19 01:37, 2年前 , 3F
民進黨鐵了心就是不會重啟，那我不
11/19 01:37, 3F
→
11/19 01:37, 2年前 , 4F
知道你們還在糾結同不同意個什麼鬼
11/19 01:37, 4F
→
11/19 01:37, 2年前 , 5F
，是為了面子嗎
11/19 01:37, 5F
→
11/19 01:38, 2年前 , 6F
發現風向變了趕快想個新說詞繼續凹吧
11/19 01:38, 6F
推
11/19 01:39, 2年前 , 7F
反不反核都是選擇 但怎會不想查弊案？
11/19 01:39, 7F
→
11/19 01:43, 2年前 , 8F
一句話嘛，國民黨的核四弊案，你民
11/19 01:43, 8F
→
11/19 01:44, 2年前 , 9F
進黨查不查?
11/19 01:44, 9F
推
11/19 01:44, 2年前 , 10F
就看坑是誰挖的 K黨弊案民進黨一定查
11/19 01:44, 10F
→
11/19 01:44, 2年前 , 11F
不查就是國民黨同路人
11/19 01:44, 11F
→
11/19 01:45, 2年前 , 12F
如果是民進黨的坑 就地掩埋
11/19 01:45, 12F
→
11/19 01:45, 2年前 , 13F
畢竟核四建設費 已經投入巨大
11/19 01:45, 13F
→
11/19 01:46, 2年前 , 14F
建設時間也花了非常多
11/19 01:46, 14F
→
11/19 01:46, 2年前 , 15F
是哪個環節有人出包 有人擺爛 該抓鬼
11/19 01:46, 15F
→
11/19 01:47, 2年前 , 16F
廠商 監工 驗收 該抓到都該全抓
11/19 01:47, 16F
推
11/19 01:48, 2年前 , 17F
來了，藍綠對尬，我要看到血流成河
11/19 01:48, 17F
→
11/19 02:01, 2年前 , 18F
不就台電人自己說他就爛，你第一時間聽到
11/19 02:01, 18F
→
11/19 02:02, 2年前 , 19F
你的想法是什麼？弊案不是？花3000億蓋的
11/19 02:02, 19F
→
11/19 02:02, 2年前 , 20F
東西，台電蓋的台電人和你說不能用。
11/19 02:02, 20F
→
11/19 02:03, 2年前 , 21F
那既然不能用，就開始思考要如何才能處理
11/19 02:03, 21F
→
11/19 02:03, 2年前 , 22F
這個弊案。你我都知道，DPP不會照公投走
11/19 02:03, 22F
→
11/19 02:04, 2年前 , 23F
機率很大。那要怎樣才能調查？不同意？不
11/19 02:04, 23F
→
11/19 02:04, 2年前 , 24F
同意的話，你說處長講有問題，但處長又說
11/19 02:04, 24F
→
11/19 02:05, 2年前 , 25F
安全相關他不保證，也就是東西爛，但和他
11/19 02:05, 25F
→
11/19 02:05, 2年前 , 26F
無關，之後調查誰？驗收單位、監造。他們
11/19 02:05, 26F
→
11/19 02:05, 2年前 , 27F
如果說東西沒問題，一切合法。這條路就斷
11/19 02:05, 27F
→
11/19 02:06, 2年前 , 28F
了，加上其他地方有說，不同意就直接認列
11/19 02:06, 28F
→
11/19 02:06, 2年前 , 29F
，所以投不同意完全沒意義。
11/19 02:06, 29F
→
11/19 02:07, 2年前 , 30F
拿同意呢？公投是有一定效力，他們有義務
11/19 02:07, 30F
→
11/19 02:07, 2年前 , 31F
提出評估報告，說明核四安全於否。有評估
11/19 02:07, 31F
→
11/19 02:08, 2年前 , 32F
報告會有兩條路，1.找其他理由說不行，不
11/19 02:08, 32F
→
11/19 02:08, 2年前 , 33F
是台電爛，而是燃料棒送出去，要花大錢，
11/19 02:08, 33F
→
11/19 02:08, 2年前 , 34F
啟用很多年，沒急迫性等作駁回。不是不行
11/19 02:08, 34F
→
11/19 02:08, 2年前 , 35F
喔，只是明眼人一看就知道，DPP又再漠視
11/19 02:08, 35F
→
11/19 02:09, 2年前 , 36F
公投決議，他就爛，沒輒。
11/19 02:09, 36F
→
11/19 02:09, 2年前 , 37F
至於請檢調調查？和不同一樣，處長不負責
11/19 02:09, 37F
→
11/19 02:09, 2年前 , 38F
，監造、驗收說沒問題，台電安全下庄。
11/19 02:09, 38F
→
11/19 02:10, 2年前 , 39F
同意2.呢？就是台電為了挽救某黨形象，自
11/19 02:10, 39F
→
11/19 02:10, 2年前 , 40F
己承認核四有缺失、違法、相關文件登載不
11/19 02:10, 40F
→
11/19 02:11, 2年前 , 41F
實。這樣基本上會推一些人出來獻祭，賠的
11/19 02:11, 41F
→
11/19 02:11, 2年前 , 42F
錢當然回不來，不過立委可以對台電施壓，
11/19 02:11, 42F
→
11/19 02:11, 2年前 , 43F
這次扣年終獎金就沒什麼問題，他們害台灣
11/19 02:11, 43F
→
11/19 02:12, 2年前 , 44F
賠3000多億，幾年沒年終很合理。
11/19 02:12, 44F
→
11/19 02:12, 2年前 , 45F
同意3.呢？核四調查沒問題，處長的發言屬
11/19 02:12, 45F
→
11/19 02:13, 2年前 , 46F
於個人行為，核四直接商轉支援台灣電力。
11/19 02:13, 46F
→
11/19 02:13, 2年前 , 47F
所以發現同意好處比較多吧？不同意基本上
11/19 02:13, 47F
→
11/19 02:13, 2年前 , 48F
沒任何意義，東西是好的，人民自己不要的
11/19 02:13, 48F
→
11/19 02:14, 2年前 , 49F
台電沒責任，政府沒責任，民眾賠3000億，
11/19 02:14, 49F
→
11/19 02:14, 2年前 , 50F
這對藍、綠、台電是最好的結果。損失的只
11/19 02:14, 50F
→
11/19 02:14, 2年前 , 51F
有人民而已。
11/19 02:14, 51F
→
11/19 02:15, 2年前 , 52F
當然這些都是可以討論的，不過目前不同意
11/19 02:15, 52F
→
11/19 02:15, 2年前 , 53F
派，唯一理由是，究責和啟動是分開的。沒
11/19 02:15, 53F
→
11/19 02:16, 2年前 , 54F
一個人能說出，台電如果不承認有過錯，該
11/19 02:16, 54F
→
11/19 02:16, 2年前 , 55F
如何究責。電廠是好的，是民眾自己說不要
11/19 02:16, 55F
→
11/19 02:16, 2年前 , 56F
使用，所以拆掉。
11/19 02:16, 56F
推
11/19 03:32, 2年前 , 57F
沒人贊成弊案吧 當然投同意啊!
11/19 03:32, 57F
推
11/19 07:14, 2年前 , 58F
你有不同意又可以查的辦法就講出來
11/19 07:14, 58F
→
11/19 07:14, 2年前 , 59F
聽聽啊
11/19 07:14, 59F
‣ 更多 deepinheart 的文章
文章代碼(AID): #1XbeszLd (Gossiping)
‣ 更多 deepinheart 的文章
文章代碼(AID): #1XbeszLd (Gossiping)