Re: [問卦] 核四是拿來騙台灣人用的嗎?已回收
※ 引述《smart2017 (阿布思)》之銘言:
: 聽了黃士修跟核四前廠長對於核四的說明後
: 才知道核能發電是台灣目前最有效率,最安全的發電方式
: 以前到現在都騙台灣人說台灣常地震會讓核電廠非常不安全
: 事實是,全台灣建築物都震垮了,核四廠還屹立不搖
是啊,核四就是在騙台灣人的,包括你也是在騙,上面這句就是
土條這派最常騙的話術就是核電便宜
但實際上你只看發電成本的話,核電可能比燃煤便宜
但如果全部成本都算進去,核電就不是那麼便宜了
根據美國爸爸eia的計算
https://i.imgur.com/7U41P7Q.png

發電成本
燃煤 Ultra-supercritical coal $72.78
燃氣 Combined cycle $37.11
核電 Advanced nuclear $69.39
地熱 Geothermal $36.40
核電沒加稅賦補助前,發電成本甚至跟燃煤差不了多少
其發電成本比燃氣跟地熱貴快一倍 (地熱台電就是不想開發啊)
所以說核四在台灣就是騙台灣人的沒錯,你說的對
另外,美國爸爸不管燃料有沒有短缺
未來都不會提升核電的占比,自己看就知道
https://i.imgur.com/CtDag2g.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.196.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637062041.A.36F.html
噓
11/16 19:29,
4年前
, 1F
11/16 19:29, 1F
噓
11/16 19:30,
4年前
, 2F
11/16 19:30, 2F
笑死,原來核四燃料棒自產自銷 ?
噓
11/16 19:30,
4年前
, 3F
11/16 19:30, 3F
→
11/16 19:33,
4年前
, 4F
11/16 19:33, 4F
→
11/16 19:44,
4年前
, 5F
11/16 19:44, 5F
→
11/16 19:44,
4年前
, 6F
11/16 19:44, 6F
推
11/16 19:49,
4年前
, 7F
11/16 19:49, 7F
→
11/16 19:49,
4年前
, 8F
11/16 19:49, 8F
噓
11/16 19:55,
4年前
, 9F
11/16 19:55, 9F
噓
11/16 19:59,
4年前
, 10F
11/16 19:59, 10F
你知道他們核電比例是向下的嗎 ?
噓
11/16 20:12,
4年前
, 11F
11/16 20:12, 11F
噓
11/16 20:24,
4年前
, 12F
11/16 20:24, 12F
→
11/16 20:24,
4年前
, 13F
11/16 20:24, 13F
噓
11/16 20:27,
4年前
, 14F
11/16 20:27, 14F
→
11/16 20:27,
4年前
, 15F
11/16 20:27, 15F
→
11/16 20:27,
4年前
, 16F
11/16 20:27, 16F
噓
11/16 20:33,
4年前
, 17F
11/16 20:33, 17F
→
11/16 20:33,
4年前
, 18F
11/16 20:33, 18F
→
11/16 20:33,
4年前
, 19F
11/16 20:33, 19F
→
11/16 20:33,
4年前
, 20F
11/16 20:33, 20F
→
11/16 20:33,
4年前
, 21F
11/16 20:33, 21F
https://www.ge.com/gas-power/resources/education/combined-cycle-power-plants
如果你看得懂英文就會知道這是燒啥
combustion turbine也是燃氣,但他是尖峰時加入應付負載用的
https://i.imgur.com/nA7b8Gb.png

不懂國際上怎麼分類不用那麼急著出來丟臉
你專業資料看不懂,給你看圖總應該可以懂吧 ?
https://i.imgur.com/ybt3YRk.png

還是回家多讀書吧
※ 編輯: doomdied (122.116.29.31 臺灣), 11/16/2021 21:39:04
噓
11/17 03:22,
4年前
, 22F
11/17 03:22, 22F
→
11/17 03:34,
4年前
, 23F
11/17 03:34, 23F
→
11/17 03:34,
4年前
, 24F
11/17 03:34, 24F
討論串 (同標題文章)