Re: [新聞] 碩士男讀「文組1科系」找不到工作　

看板Gossiping作者y2kvbn (快斬羊)時間2年前 (2021/11/14 20:34)推噓1(4推 3噓 11→)

留言18則, 9人參與討論串1/1

Cheap也是蠻好笑的，被說不夠嚴謹，這他自己也承認是事實，並大方說自己就是想賺錢，那回應的文章火氣那麼大幹嘛？有種岳不群說自己對辟邪劍譜沒興趣，但一有人提到辟邪劍譜，岳不群就會整個激動起來的感覺。再來歷史哥不是說了嗎，做歷史的找資料都是找一手、二手，但cheap還大言不慚的說自己為了做這頻道買很多書，然後貼上一張日本帝國海外鐵路的書籍，看了我真的點點點。 https://i.imgur.com/8DZSPmk.png

人家做歷史的是找當時代資料，你做影片是用人家找完資料後的資料，口口聲聲說自己不會抄襲農場文章，但問題是若以資料分階級程度來說，cheap跟農場文章的階級是差不多的…… 人家農場文章也是直接照抄某本歷史書的內容，跟你cheap有什麼兩樣嗎？另外抨擊歷史哥，甚至噓文的人，有看過歷史哥的影片嗎？只因為他在2018~2020支持韓國瑜，就一概否認他所有價值，這是否有點反智？我們現在回過頭來看民進黨這兩年所作所為，那個時間點選韓國瑜，會比選民進黨差嗎？至少今年底四個公投，如果韓國瑜當選總統，我們就不必投了不是嗎，也不用眼睜睜看著民進黨花我們的稅金，試圖用謊言洗我們的腦！韓國瑜挺核四、不會廢公投綁大選、不會為了反核擁天然氣而建接收站，更不會為了舔美連國格都不顧開放萊豬進口。鄉民也只是西瓜謂大邊啦，2019年不反綠是因為那是社會主流，現在大家開始反綠與其說是再次覺醒，不如說現在社會氛圍普遍反綠吧？結論，Cheap是個很成功的YT，也是個很成功的KOL，從頭到尾歷史哥都沒有否認過這些事情，只是以他學歷史的身份，評價cheap沒受過歷史完整訓練、結論不夠嚴謹，這評論不客觀嗎？但cheap就一直把話題帶到自己做yt有多成功多賺錢，並發動輿論壓制歷史哥，這舉動像不像塔綠斑？說你塔綠斑Ａ做得不夠好，塔綠斑就整個跳起來扯BCDEFG，然後發動網軍、標籤出征你，還把自己包裝得跟受害者一樣。我這種歷史半桶水，看cheap的影片都常常看到許多錯誤跟偏見，以歷史哥的學識經歷，只評論「不夠嚴謹」，已經算非常非常客氣了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.128.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636893255.A.50E.html

推

johnwu

11/14 20:34, 2年前 , 1^F

11/14 20:34, 1^F

推

kutkin

11/14 20:37, 2年前 , 2^F

11/14 20:37, 2^F

→

kutkin

11/14 20:37, 2年前 , 3^F

11/14 20:37, 3^F