[問卦] 福島核電廠有在地震帶嗎？

看板Gossiping作者 (snake)時間2年前 (2021/11/14 18:32), 編輯推噓10(17推 7噓 54→)
留言78則, 29人參與, 2年前最新討論串1/1
https://ourisland.pts.org.tw/content/1543 日本福島核一廠的耐震設計是0.6 G，台灣的核一廠是0.3G，核二、核三、核四都是0.4G，比 福島電廠更低。四十年前，核電廠選址進行地質調查時，並沒有發現核一、核二廠之間，有 一條北臺灣最重要的活動斷層-山腳斷層。 請問福島核電廠到底有沒有在地震帶上？ 如果沒有怎麼會發生爆炸？ ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.154.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636885940.A.376.html
→
11/14 18:33, 2年前 , 1F
日本閣揆會說法國沒有地震帶嗎
11/14 18:33, 1F
→
11/14 18:33, 2年前 , 2F
法國沒有地震帶
11/14 18:33, 2F
→
11/14 18:33, 2年前 , 3F
問A答B
11/14 18:33, 3F
推
11/14 18:33, 2年前 , 4F
整個日本都是地震帶吧
11/14 18:33, 4F
推
11/14 18:33, 2年前 , 5F
反核又再亂引用資料了
11/14 18:33, 5F
推
11/14 18:33, 2年前 , 6F
就不是地震害的
11/14 18:33, 6F
→
11/14 18:34, 2年前 , 7F
耐震係數和斷層位置都搞錯還發文
11/14 18:34, 7F
噓
11/14 18:34, 2年前 , 8F
文組喔 爆炸是沒有冷却水 和地震帶無關
11/14 18:34, 8F
推
11/14 18:35, 2年前 , 9F
現在都5G時代了 蓋個耐震5G的核五啊
11/14 18:35, 9F
噓
11/14 18:35, 2年前 , 10F
福島又不是核爆
11/14 18:35, 10F
→
11/14 18:35, 2年前 , 11F
法國有地震帶好嗎
11/14 18:35, 11F
推
11/14 18:35, 2年前 , 12F
在海嘯帶
11/14 18:35, 12F
→
11/14 18:36, 2年前 , 13F
反核一直拿福島來說嘴，核四海拔50公尺
11/14 18:36, 13F
→
11/14 18:36, 2年前 , 14F
50公尺的海嘯早世界末日了
11/14 18:36, 14F
推
11/14 18:37, 2年前 , 15F
謝謝示範文組治國
11/14 18:37, 15F
推
11/14 18:37, 2年前 , 16F
50公尺的海嘯你不先擔心西半部平原都會
11/14 18:37, 16F
→
11/14 18:37, 2年前 , 17F
會怎樣卻擔心核四,真的有夠大愛的
11/14 18:37, 17F
噓
11/14 18:38, 2年前 , 18F
福島電廠是燃料棒高溫，又不是地震震
11/14 18:38, 18F
→
11/14 18:38, 2年前 , 19F
倒的
11/14 18:38, 19F
噓
11/14 18:39, 2年前 , 20F
反核就沒有腦去了解事故的主因跟女人一樣
11/14 18:39, 20F
推
11/14 18:39, 2年前 , 21F
就算黃石公園的斷層炸掉 都不見得海嘯10m
11/14 18:39, 21F
→
11/14 18:40, 2年前 , 22F
文組
11/14 18:40, 22F
噓
11/14 18:40, 2年前 , 23F
可憐離不開收錢側翼粉專的失智邏輯
11/14 18:40, 23F
→
11/14 18:40, 2年前 , 24F
50公尺？你期待地震還不如期待超巨型流星
11/14 18:40, 24F
推
11/14 18:41, 2年前 , 25F
福島是海嘯啦==
11/14 18:41, 25F
→
11/14 18:42, 2年前 , 26F
群 到時候寒武紀 你先擔心還有沒有人類吧
11/14 18:42, 26F
推
11/14 18:45, 2年前 , 27F
海嘯加柴油發電機放低處 且無即時廢爐 等
11/14 18:45, 27F
→
11/14 18:45, 2年前 , 28F
從福島核災到德州大停電，核電廠的硬傷
11/14 18:45, 28F
→
11/14 18:45, 2年前 , 29F
是“水”，不管缺水、水溫太高、太低，
11/14 18:45, 29F
→
11/14 18:46, 2年前 , 30F
重則氫爆爐心熔毀輻射外洩，輕則一樣停
11/14 18:46, 30F
→
11/14 18:46, 2年前 , 31F
機無法發電…
11/14 18:46, 31F
→
11/14 18:48, 2年前 , 32F
福島是被海嘯打到
11/14 18:48, 32F
→
11/14 18:49, 2年前 , 33F
打到柴油發電機 就是現在民進黨政府近年
11/14 18:49, 33F
噓
11/14 18:50, 2年前 , 34F
核四後山上有水池設計不用電力也可以沖進
11/14 18:50, 34F
→
11/14 18:50, 2年前 , 35F
在台灣缺電 一直拿核一二三四來救援的那個
11/14 18:50, 35F
噓
11/14 18:51, 2年前 , 36F
反核的水準...
11/14 18:51, 36F
→
11/14 18:51, 2年前 , 37F
11/14 18:51, 37F
→
11/14 18:51, 2年前 , 38F
頻借核電「救命」發電機 台電：不影響核安
11/14 18:51, 38F
推
11/14 18:51, 2年前 , 39F
核四就不會有海嘯還來襲嗎？
11/14 18:51, 39F
→
11/14 18:52, 2年前 , 40F
核四外海也很多地震帶，發生海嘯機率很高
11/14 18:52, 40F
→
11/14 18:52, 2年前 , 41F
11/14 18:52, 41F
→
11/14 18:53, 2年前 , 42F
來用了 看看民進黨怎麼掰
11/14 18:53, 42F
推
11/14 18:54, 2年前 , 43F
核四有淺灘嗎？沒有要引發海嘯不容易
11/14 18:54, 43F
→
11/14 18:54, 2年前 , 44F
上面推文有講 核四海拔夠高 還有用重力沖水
11/14 18:54, 44F
→
11/14 18:55, 2年前 , 45F
11/14 18:55, 45F
→
11/14 18:55, 2年前 , 46F
後備電源發電機都設在30.5公尺高處；生水
11/14 18:55, 46F
→
11/14 18:55, 2年前 , 47F
池也高於海拔117公尺
11/14 18:55, 47F
→
11/14 18:57, 2年前 , 48F
而且那是第二後備 這也是福島沒有的
11/14 18:57, 48F
→
11/14 18:58, 2年前 , 49F
建築師和結構技師設計911雙子星大樓時，
11/14 18:58, 49F
→
11/14 18:58, 2年前 , 50F
怎麼會知道停2架燃燒的747客機…
11/14 18:58, 50F
→
11/14 18:59, 2年前 , 51F
設計就是理想化乘上風險系數…
11/14 18:59, 51F
→
11/14 18:59, 2年前 , 52F
因為地震跟海嘯都有記錄 是自然引發
11/14 18:59, 52F
→
11/14 18:59, 2年前 , 53F
所以設計本來就會納入考量
11/14 18:59, 53F
→
11/14 19:00, 2年前 , 54F
誰沒事會設計大樓防飛機撞
11/14 19:00, 54F
→
11/14 19:00, 2年前 , 55F
不要笑死人了好嗎
11/14 19:00, 55F
→
11/14 19:00, 2年前 , 56F
可是核電廠的圍阻體 還真的有設計
11/14 19:00, 56F
→
11/14 19:00, 2年前 , 57F
你的設計要本著有發生的事情來講 不是無限
11/14 19:00, 57F
→
11/14 19:01, 2年前 , 58F
上綱 你海嘯要去打到海拔30.5公尺的發電機
11/14 19:01, 58F
推
11/14 19:02, 2年前 , 59F
反核認為天然氣儲存槽都不會爆炸
11/14 19:02, 59F
→
11/14 19:02, 2年前 , 60F
不是啊 講點可信的來好嗎
11/14 19:02, 60F
→
11/14 19:02, 2年前 , 61F
而且雙子星被飛機撞是人為蓄意攻擊
11/14 19:02, 61F
→
11/14 19:02, 2年前 , 62F
你做個人為蓄意海嘯攻擊給我看
11/14 19:02, 62F
→
11/14 19:05, 2年前 , 63F
反核就智障 沒什麼好說的
11/14 19:05, 63F
推
11/14 19:13, 2年前 , 64F
反核真的是邏輯死去
11/14 19:13, 64F
推
11/14 20:31, 2年前 , 65F
淹到核四的海嘯....
11/14 20:31, 65F
→
11/14 20:31, 2年前 , 66F
真發生的話台北恐怕也變成台北湖了
11/14 20:31, 66F
→
11/14 21:15, 2年前 , 67F
重點不是淹到啊，而是核四蓋的時候，還
11/14 21:15, 67F
→
11/14 21:15, 2年前 , 68F
不知道下方有斷層啊。
11/14 21:15, 68F
推
11/14 21:31, 2年前 , 69F
擔心斷層的原因是怕地震嗎？
11/14 21:31, 69F
→
11/14 21:31, 2年前 , 70F
核四的耐震係數超級高
11/14 21:31, 70F
→
11/14 21:31, 2年前 , 71F
能震垮核四的地震，台北我看會垮更多
11/14 21:31, 71F
→
11/14 21:31, 2年前 , 72F
公寓吧
11/14 21:31, 72F
推
11/14 21:48, 2年前 , 73F
50公尺高的海嘯，你要先擔心的是北新
11/14 21:48, 73F
→
11/14 21:48, 2年前 , 74F
北跟蘭陽平原的人口會幾乎全滅
11/14 21:48, 74F
→
11/14 23:22, 2年前 , 75F
其實隕石撞擊，綠能發電也會被破壞，所以
11/14 23:22, 75F
→
11/14 23:54, 2年前 , 76F
耐震係數可以加強好嘛，假議題
11/14 23:54, 76F
→
11/14 23:55, 2年前 , 77F
更何況0.4能震垮北台灣應該80年左右蓋的
11/14 23:55, 77F
→
11/14 23:55, 2年前 , 78F
大廈都會全垮
11/14 23:55, 78F
‣ 更多 snake2017 的文章
文章代碼(AID): #1XaEMqDs (Gossiping)