Re: [問卦] 怠忽職守的警察不用嚴辦嗎

看板Gossiping作者 (vista不到三年就玩完)時間4年前 (2021/11/11 11:23), 編輯推噓8(917)
留言17則, 13人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
我覺得最嚴重的是警察的當場態度啦。不是現行犯? 你到現場,人家已經打完了,人家有明顯受傷,而且是頭部流血必須緊急送醫,帶他們進 警察局的時候一定也有調閱雙方提供的行車記錄器,也會對雙方的其他人員做口供筆錄。 依據這些現場跡證其實就可以請示檢察官是否要用更嚴重的殺人未遂直接移送。而不是輕 率地以互控傷害罪函送,然後就放人! 基本上如果警察有問到他有用腳去踹頭,理由就夠充分了,對已經倒下的人用腳踹他頭已 經可算是有不確定殺人的故意了,相關的判例很多,結果警察的處置竟然是放人? 七日出事,然後三天過後看到事情鬧大了,十日才在抓人,這三天串證大概已經串完了。 竟然還有人說警察不懂法律不要苛責,幹,警察可以不懂法律的喔@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.2.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636601031.A.33E.html

11/11 11:25, 4年前 , 1F
這個案子現在不少檢察官應該都想辦吧XD
11/11 11:25, 1F

11/11 11:25, 4年前 , 2F
這種事請示檢察官是想被罵?
11/11 11:25, 2F

11/11 11:25, 4年前 , 3F
講不是現行犯真的很蠢
11/11 11:25, 3F

11/11 11:25, 4年前 , 4F
廢話如果警察懂法律為什麼不去當律師?
11/11 11:25, 4F

11/11 11:26, 4年前 , 5F
就警察故意放人,給麻吉時間串供呀
11/11 11:26, 5F

11/11 11:27, 4年前 , 6F
警察是要考刑法的喔,說不懂法律?
11/11 11:27, 6F

11/11 11:28, 4年前 , 7F
以後要先認識律師當朋友
11/11 11:28, 7F

11/11 11:28, 4年前 , 8F
有些警察真的母湯
11/11 11:28, 8F

11/11 11:32, 4年前 , 9F
懂法律就去當司法官律師了,警察就沒學
11/11 11:32, 9F

11/11 11:32, 4年前 , 10F
過刑訴麻
11/11 11:32, 10F

11/11 11:39, 4年前 , 11F
警察不懂法律是要怎麼執勤?難道要看心
11/11 11:39, 11F

11/11 11:39, 4年前 , 12F
情盤查路人嗎?啊好像真的是看心情
11/11 11:39, 12F

11/11 12:01, 4年前 , 13F
還好吧 掉毒品出來都被說執法過當
11/11 12:01, 13F

11/11 12:01, 4年前 , 14F
這不就是塔綠班要的嗎!?
11/11 12:01, 14F

11/11 12:16, 4年前 , 15F
警察和博弈公司一定認識
11/11 12:16, 15F

11/11 12:36, 4年前 , 16F
現在的警察比較擅長開罰單,不擅長辦案
11/11 12:36, 16F

11/11 13:00, 4年前 , 17F
認識的啦
11/11 13:00, 17F
文章代碼(AID): #1XZ8p7C- (Gossiping)
文章代碼(AID): #1XZ8p7C- (Gossiping)