[問卦] 8+9打人案，認為不是現行犯的都是什麼人?

看板Gossiping作者 (倫)時間2年前 (2021/11/10 20:38), 2年前編輯推噓15(16推 1噓 21→)
留言38則, 26人參與, 2年前最新討論串1/1
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636472638.A.72E.html 如題啦 看下面推噓文有人說8+9已經打完人 警察獲報才到現場 不算現行犯 還罵說是現行犯的是法盲@@ 但我隨手google到著名刑訴學者王兆鵬老師的文章： https://www.kmh.moj.gov.tw/media/77877/88211324668.pdf (第三頁 參 一、 (四) 第六行) 若執法人員未目睹犯罪發生，也必須於犯罪甫實施完畢後發覺犯 罪，始與現行犯之要件相符，第八十八條第二項言「犯罪在實施 後即時發覺」，即為此意。例如：搶案發生後，目擊證人報案描 述搶匪騎乘機車之車號，警網通報後，警察在二十分鐘後離犯罪 場所二十公里之遙逮捕搶匪，亦符合即時性的要件。 註：刑事訴訟法第88條第2項 犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯。 我也不是啥咖小，只是靠google的 但那些說不是現行犯的是刑訴大師的新見解嗎? 有沒有八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.28.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636547909.A.DA4.html
→
11/10 20:38, 2年前 , 1F
自己人
11/10 20:38, 1F
→
11/10 20:39, 2年前 , 2F
砸警察局螢幕都可以放走了
11/10 20:39, 2F
推
11/10 20:39, 2年前 , 3F
警察都沒在讀法條的
11/10 20:39, 3F
看那篇推文有很多法學大師嗆人法盲，怕怕 ※ 編輯: qize1428 (36.236.28.213 臺灣), 11/10/2021 20:40:06
推
11/10 20:39, 2年前 , 4F
想想北頭跟松三….呵呵
11/10 20:39, 4F
推
11/10 20:40, 2年前 , 5F
也許有一般人用 跟8+9用 的差異...
11/10 20:40, 5F
→
11/10 20:41, 2年前 , 6F
車禍現場傷者對肇事者告過失傷害，
11/10 20:41, 6F
推
11/10 20:41, 2年前 , 7F
警察就廢啊，公務員界的8+9別指望他們
11/10 20:41, 7F
https://www.ettoday.net/news/20211110/2121088.htm#ixzz7Boa0vQqf 這篇新聞出來，雖然是在指責偵辦的警察 但東扯西扯也沒直接點明一開始就該用現行犯逮捕 台灣的警察法律素質就這?
推
11/10 20:41, 2年前 , 8F
八卦現在風向就是挺黑道，黑道也有正
11/10 20:41, 8F
→
11/10 20:41, 2年前 , 9F
有唸書
11/10 20:41, 9F
→
11/10 20:41, 2年前 , 10F
派善良的
11/10 20:41, 10F
→
11/10 20:42, 2年前 , 11F
算不算現行犯？
11/10 20:42, 11F
→
11/10 20:43, 2年前 , 12F
請原諒無能警察，他們也是混口飯(喂！
11/10 20:43, 12F
→
11/10 20:43, 2年前 , 13F
你知道法界派系一堆嗎:)
11/10 20:43, 13F
→
11/10 20:43, 2年前 , 14F
8+9是不是有黨證 自己人？
11/10 20:43, 14F
→
11/10 20:43, 2年前 , 15F
A說的，B不一定鳥啦
11/10 20:43, 15F
派系一堆也不是對現行犯這種無聊爭點有重大分歧吧 還是你能舉個哪個見解認為這不是現行犯的看看
推
11/10 20:44, 2年前 , 16F
黑道就是八卦帶風向仔的爸爸
11/10 20:44, 16F
推
11/10 20:46, 2年前 , 17F
認台北惡棍假黑道當爸爸的？
11/10 20:46, 17F
→
11/10 20:46, 2年前 , 18F
以後配一個檢察官到場指揮不就好了
11/10 20:46, 18F
※ 編輯: qize1428 (36.236.28.213 臺灣), 11/10/2021 20:47:33
→
11/10 20:51, 2年前 , 19F
現在偷完東西走出門就不算現行犯囉
11/10 20:51, 19F
推
11/10 20:53, 2年前 , 20F
在台中子彈沒擊發都不算犯罪
11/10 20:53, 20F
推
11/10 21:04, 2年前 , 21F
當下覺得是傷害當然不敢直接抓 萬一沒
11/10 21:04, 21F
→
11/10 21:05, 2年前 , 22F
告不就尷尬了
11/10 21:05, 22F
→
11/10 21:05, 2年前 , 23F
我猜的啦
11/10 21:05, 23F
推
11/10 21:05, 2年前 , 24F
台中 不算啊
11/10 21:05, 24F
→
11/10 21:07, 2年前 , 25F
每個電話亭都放一個警察 這樣一定能
11/10 21:07, 25F
推
11/10 21:09, 2年前 , 26F
打完警察才到不算現行犯，那警察有親
11/10 21:09, 26F
→
11/10 21:09, 2年前 , 27F
眼看到鄭捷砍人嗎，鄭捷也不算現行犯
11/10 21:09, 27F
→
11/10 21:09, 2年前 , 28F
當初就不該逮捕囉
11/10 21:09, 28F
→
11/10 21:17, 2年前 , 29F
這案子台中警察處理得很離譜
11/10 21:17, 29F
推
11/10 21:41, 2年前 , 30F
台中警察正常發揮啦 意外嗎？
11/10 21:41, 30F
推
11/10 22:05, 2年前 , 31F
吃案的警察
11/10 22:05, 31F
噓
11/10 22:36, 2年前 , 32F
照台中警方標準鄭捷也不是現行犯丫
11/10 22:36, 32F
→
11/10 22:37, 2年前 , 33F
他在車上砍人出站都好幾分鐘前了
11/10 22:37, 33F
→
11/10 22:37, 2年前 , 34F
你們怎麼可以在他出站壓制逮捕他
11/10 22:37, 34F
→
11/10 22:38, 2年前 , 35F
台中只有盧祕書沒市長對吧
11/10 22:38, 35F
推
11/10 22:55, 2年前 , 36F
警察再玩啊，丟臉
11/10 22:55, 36F
推
11/10 23:14, 2年前 , 37F
智障警察
11/10 23:14, 37F
推
11/11 12:09, 2年前 , 38F
塔綠班吧
11/11 12:09, 38F
‣ 更多 qize1428 的文章
文章代碼(AID): #1XYxr5sa (Gossiping)