Re: [新聞] 大逆轉！指證老師下體有痣「卻不見了」

看板Gossiping作者moshenisshit (嘻嘻)時間2年前 (2021/11/09 16:48)推噓1(2推 1噓 2→)

留言5則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

阿不就還好台灣沒有陪審團制。或許一審法官判決讓各位不滿意，但至少還有多道關卡，更二審才能逆轉，如果是陪審團制，依照台灣人理盲濫情，連小說都能拿來辦案辦得頭頭是道的。如果這種案件給一般人判，大概不可能有逆轉的一天。 ※ 引述《STi2011 (嘉美盪停掐黑白停洪淦)》之銘言： : 聯合 : 大逆轉！指證老師下體有痣「卻不見了」更二審判無罪 : https://udn.com/news/story/7321/5877817?from=udn-catebreaknews_ch2 : 2021-11-09 15:17 聯合報 / 記者白錫鏗／台中即時報導 : 女子「小鳳」指控在就讀小學時，於1999年至2001年間，遭補習班黃姓老師多次猥褻、性 : 侵害，直到2012年還遭黃電話騒擾，才提起告訴，一審、二審、更一審分別將黃判刑12 年 : 、9年、9年，黃不服提起上訴，台中高分院更二審以小鳳指證黃下體有痣，但鑑定結果卻 : 下體無痣，而處女膜破裂是因騎腳踏車，合議庭認小鳳等證人指證有瑕疵，全案大逆轉， : 改判黃男無罪。檢察官可上訴。 : 小鳳在警詢時，證稱「我一直都沒有跟我爸媽講這件事，直到我2012年12月跟我男朋友正 : 式交往後，老師一直（用）沒有來電顯示打電話給我，我一直沒有接，我男朋友問我怎麼 : 回事，我才一五一十的講給我男朋友聽，我男朋友聽了之後就替我抱屈，跟我爸爸講」 : 。 : 檢察官偵查時，小鳳證稱「因為我在2012年12月有交到一位男朋友，老師還是一直騷擾我 : ，最後我男朋友才告訴我父親，我才出面報警處理」。 : 判決書指出，黃男於1999至2001年間，在國小擔任教師，課後開設補習班，而被害女小鳳 : 就讀該小學，小四至小五期間，於1999年10月至2001年間，即921大地震後在黃開設的補 : 習班補習，慘遭黃男猥褻、性侵害。 : 被害人小鳳長大後，於2012年12月間，結交男友後，黃男多次以未顯示來電號碼之方式撥 : 打電話予她，經她男友查覺有異而追問，她始說出原委，男友遂告訴她的父親，由她父親 : 帶著她於2013年4月1日報警究辦。 : 法官審酌黃男為人師表，本應力求傳道授業，為學生楷模，卻為逞一己私慾，枉為人師， : 違反人倫分際，藉教師身分之便，違反被害人意願，性侵被害人，嚴重戕害被害人身心健 : 康。一審將黃男判刑12年、二審判刑9年、更一審判刑9年。黃男不服提起上訴。 : 更二審審理時，黃男否認強制猥褻及強制性交犯行，辯稱「由小鳳從不能按時完成作業， : 到作業有顯著進步，其中數學科成績於88年度上學期為73分，進步到下學期86分，如小鳳 : 遭他性侵猥褻，實無可能成績進步；且小鳳曾拿畢業留言簿給他簽名，並於畢業時贈送微 : 笑圖樣的杯子作為禮物，若他對小鳳為可怕犯行，造成小鳳創傷，小鳳不可能將留言簿給 : 他簽名及贈送杯子」。 : 黃男又稱「我因與小鳳於2010年後，曾在汽車旅館為性交行為，發生婚外不倫紀錄，有把 : 柄在小鳳手上，小鳳銀行帳戶沒有錢，且小鳳當時男友有前科，僅擔任美髮師，兩人有負 : 債，鄰居甚至說小鳳將我當成提款機」。 : 更二審以小鳳在警詢、偵訊遭黃男指侵、或為黃男口交所陳述時間、次數等陳述前後不一 : ，多有瑕疵。且相關證人出庭作證前，小鳳的父母就到相關證人家中找過談論本件事情， : 則相關證人不無可能遭到小鳳父母影響，而為不利於黃男陳述。證言既有受到污染可能， : 則可信度偏低， : 法官詢問小鳳「妳的處女膜是因為什麼原因破裂的，妳還記得嗎？」小鳳回稱「騎腳踏車 : 」，法官再問「是不是遭黃男指侵所造成？」，小鳳沉默未答，而醫師認為可能是運動傷 : 害造成。 : 此外，小鳳指證在她就讀國小時，曾經看過黃男下體有痣，並以黃男於原審審理中雖經勘 : 驗結果，性器上已無痣存在，且指在多年後的2014年間，她所指位於黃男睪丸上的痣業經 : 淡化、消失，亦非不可能發生。 : 但台中榮民總醫院、衛生福利部彰化醫院衛教資料所載「在成長的過程中，有些痣的顏色 : 可能不變，但多數一開始像雀斑一樣平，隨著年齡的增加而慢慢變大、變凸、顏色變淡、 : 甚至長出毛髮，最後逐漸消失（平均50年）」。 : 依台中榮民總醫院、衛生福利部彰化醫院衛教資料所示，痣消失的期間平均為50年之久， : 而黃男迄今仍未滿50歲，依經驗及論理法則，該痣應仍存在於黃男下體上，且小鳳既稱小 : 時看不太清楚，長大後才清楚，則倘小鳳長大後與黃男合意為性行為時見到，該痣於20 12 : 年至2013年間仍然存在，然經台中榮民總醫院2014年6月20日鑑定，確認黃男性器官外觀 : 上無痣。 : 更二審合議庭認定小鳳證詞有瑕疵，原審未予詳查，僅以證人小鳳、小鳳的父親及男友、 : 及相關證人的證言，即遽認黃男連續強制猥褻與強制性交的行為與故意，認定黃男上訴有 : 理由，改判黃男無罪。檢察官可上訴。 : 備註： : 2010還吃人家+9的女友活該 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.216.196.2 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636447686.A.B92.html

推

butten986

11/09 16:50, 2年前 , 1^F

11/09 16:50, 1^F

推

Gwendaline

11/09 16:54, 2年前 , 2^F

11/09 16:54, 2^F

→

Gwendaline

11/09 16:54, 2年前 , 3^F

11/09 16:54, 3^F