[問卦] 春秋史記漢書三國志資治通鑑誰文史價值高

看板Gossiping作者 (道士)時間2年前 (2021/11/08 20:52), 2年前編輯推噓9(11推 2噓 22→)
留言35則, 12人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
春秋 四書五經之一 史記 紀傳體通史，中學國文課本唸很多篇 漢書 紀傳體斷代史，與史記齊名 三國志 三國演義範本 資治通鑑 編年體，打破水缸的司馬光編寫 以上幾部歷史著作都很有名，那一部筆法最好？哪一部歷史記載最公正或者歷史學家最讚 揚 ？ 記得金庸在鹿鼎記裡藉著某位貪官描述史記和資治通鑑的價值，不知正確與否？ 小魯只看過小孩白話文史記，其他都沒看過，三國演義原文是看過，但三國志沒看過，所 以 見識淺薄，想問問各位大神的見解？ 有卦嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.57.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636375945.A.569.html ※ 編輯: laidos (101.12.57.34 臺灣), 11/08/2021 20:53:14
推
11/08 20:53, 2年前 , 1F
史記
11/08 20:53, 1F
噓
11/08 20:54, 2年前 , 2F
自己作業自己做
11/08 20:54, 2F
推
11/08 20:55, 2年前 , 3F
後漢書表示：你484忘了我
11/08 20:55, 3F
推
11/08 20:56, 2年前 , 4F
史記吧 像披頭四奠定後人追隨標準
11/08 20:56, 4F
推
11/08 20:56, 2年前 , 5F
資治通鑑
11/08 20:56, 5F
推
11/08 20:57, 2年前 , 6F
史記 司馬遷博學的程度令人難以想像
11/08 20:57, 6F
→
11/08 20:58, 2年前 , 7F
古早時代巫史不分家 司馬遷也懂天文學
11/08 20:58, 7F
→
11/08 20:59, 2年前 , 8F
春秋經文是無法讀的 梁啟超說斷爛朝報
11/08 20:59, 8F
關羽不是刮骨療毒時有在唸 ※ 編輯: laidos (101.12.57.34 臺灣), 11/08/2021 21:02:04
推
11/08 21:03, 2年前 , 9F
關公其實是讀左傳
11/08 21:03, 9F
推
11/08 21:03, 2年前 , 10F
史記 司馬遷本身就是秦將司馬錯的後
11/08 21:03, 10F
→
11/08 21:03, 2年前 , 11F
代 世代也都從事文史工作 尤其是戰
11/08 21:03, 11F
→
11/08 21:03, 2年前 , 12F
國先秦時期的歷史記錄可信度較高
11/08 21:03, 12F
→
11/08 21:04, 2年前 , 13F
春秋有註釋啊 不過註釋你大概也難理解
11/08 21:04, 13F
→
11/08 21:04, 2年前 , 14F
畢竟是文言文
11/08 21:04, 14F
→
11/08 21:06, 2年前 , 15F
但現存之史記有很大的問題是 內容多
11/08 21:06, 15F
→
11/08 21:06, 2年前 , 16F
少有被後世因政治因素篡改
11/08 21:06, 16F
所以現有春秋已經不是當時的春秋，那麼左氏春秋評價如何？ ※ 編輯: laidos (101.12.57.34 臺灣), 11/08/2021 21:29:08
推
11/08 21:46, 2年前 , 17F
當然是史記，以史學角度，是第一部信史
11/08 21:46, 17F
到漢代才有可靠度高的史書，以前史書這麼不可靠？黃帝到秦朝也很長的時間耶，扣到黃 帝到夏朝，商周秦朝也很長，沒想到可靠史書竟然沒有
→
11/08 21:49, 2年前 , 18F
以文學角度來說，連唐宋八大家都是學習
11/08 21:49, 18F
→
11/08 21:50, 2年前 , 19F
史記的文筆
11/08 21:50, 19F
※ 編輯: laidos (101.12.57.34 臺灣), 11/08/2021 21:58:38
推
11/08 22:08, 2年前 , 20F
原PO你去看古文觀止中的左傳與史記，任挑一
11/08 22:08, 20F
→
11/08 22:09, 2年前 , 21F
篇來看
11/08 22:09, 21F
噓
11/08 22:31, 2年前 , 22F
越古老的資料越容易遺失 越少資料交
11/08 22:31, 22F
→
11/08 22:31, 2年前 , 23F
叉比對 就難以證明真偽啊 你以為可
11/08 22:31, 23F
→
11/08 22:31, 2年前 , 24F
不可靠是看作者人品喔
11/08 22:31, 24F
原來上古史書確認真偽困難度這麽高，那史記夏商的謬誤應該也超多的了
推
11/08 22:42, 2年前 , 25F
考古方面因為商文或甲骨文很多無法解
11/08 22:42, 25F
→
11/08 22:43, 2年前 , 26F
讀或是發現新文獻像竹簡解讀出來和後
11/08 22:43, 26F
→
11/08 22:44, 2年前 , 27F
世(大部分是史記)相差很大~~像是帝辛
11/08 22:44, 27F
→
11/08 22:46, 2年前 , 28F
(即商紂王)其實並非是酒池肉林的暴君
11/08 22:46, 28F
→
11/08 22:47, 2年前 , 29F
只是開疆闢土征戰過多導致國力空虛
11/08 22:47, 29F
→
11/08 22:48, 2年前 , 30F
被周的部落聯盟攻擊且被擊敗周人為
11/08 22:48, 30F
※ 編輯: laidos (101.12.57.34 臺灣), 11/08/2021 22:51:10
→
11/08 22:49, 2年前 , 31F
政治正確而黑他是個不納忠言酒池肉林
11/08 22:49, 31F
→
11/08 22:49, 2年前 , 32F
的暴君
11/08 22:49, 32F
好可憐，千古臭名，只因史記，史記太厲害了，名人得罪史學家真的很危險，被別族滅亡 的末代帝君也很危險 ※ 編輯: laidos (101.12.57.34 臺灣), 11/08/2021 22:54:08
推
11/08 23:33, 2年前 , 33F
對司馬遷來說，夏商周都千年以前的事了，
11/08 23:33, 33F
→
11/08 23:33, 2年前 , 34F
春秋戰國也過了上百年，改朝換代、戰亂
11/08 23:33, 34F
→
11/08 23:34, 2年前 , 35F
而且文字記錄非常少，那難度非常高
11/08 23:34, 35F
‣ 更多 laidos 的文章
文章代碼(AID): #1XYHs9Lf (Gossiping)
‣ 更多 laidos 的文章
文章代碼(AID): #1XYHs9Lf (Gossiping)