[問卦] 為什麼不蓋蓄電站?
現在來看
台灣在尖峰時間缺電是事實
但相反的說
在離峰時間還有餘裕
如果能在離峰時間將電存起來
在尖峰時間用
就能有效降低跳電風險
特斯拉已經在澳洲建了一個300MWh的儲能項目
來個9座 就成為可以擋一個小時核四
給他蓋個18座 可以擋兩個小時
晚上充電 白天放電
豈不美哉
------
我知道一定有人會說
"還不是不環保發電 去充這個電"
"蓋這貴死"
但說實話
在馬英九當年封存核四的時代
也沒人能預料到
不過幾年
台積電現在成為護國神山
可是一個尖端廠要吃掉一個台中的用電
是不是乾脆先把儲能廠蓋起來
解決燃眉之急
比較實際
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.46.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636297236.A.831.html
→
11/07 23:01,
2年前
, 1F
11/07 23:01, 1F
看你蓋多大啊
※ 編輯: wahaha99 (118.169.46.96 臺灣), 11/07/2021 23:01:38
→
11/07 23:01,
2年前
, 2F
11/07 23:01, 2F
→
11/07 23:02,
2年前
, 3F
11/07 23:02, 3F
就是晚上離峰時還夠啊
如果都不夠那確實沒卵用了
→
11/07 23:02,
2年前
, 4F
11/07 23:02, 4F
→
11/07 23:02,
2年前
, 5F
11/07 23:02, 5F
其實現在為了拱台灣科技業
真的什麼錢都該開下去
不過這些錢應該讓科技業自己來攤啦
畢竟是為它們蓋的
※ 編輯: wahaha99 (118.169.46.96 臺灣), 11/07/2021 23:04:04
→
11/07 23:03,
2年前
, 6F
11/07 23:03, 6F
→
11/07 23:03,
2年前
, 7F
11/07 23:03, 7F
我研究了一下
其實應該是滿有未來性的
而且以現在的技術也不難蓋
只是空間單位能量密度比不上鋰電池
※ 編輯: wahaha99 (118.169.46.96 臺灣), 11/07/2021 23:05:12
→
11/07 23:05,
2年前
, 8F
11/07 23:05, 8F
→
11/07 23:05,
2年前
, 9F
11/07 23:05, 9F
現在產業鍊在這生根了
電費只要不要太誇張、都不會是主要因素了
※ 編輯: wahaha99 (118.169.46.96 臺灣), 11/07/2021 23:06:40
→
11/07 23:08,
2年前
, 10F
11/07 23:08, 10F
是啊 只是水庫就在那 不用白不用
※ 編輯: wahaha99 (118.169.46.96 臺灣), 11/07/2021 23:08:49
推
11/07 23:09,
2年前
, 11F
11/07 23:09, 11F
→
11/07 23:10,
2年前
, 12F
11/07 23:10, 12F
電池廠對地質要求條件最低吧
重力蓄能應該也要有一些條件
※ 編輯: wahaha99 (118.169.46.96 臺灣), 11/07/2021 23:11:08
→
11/07 23:35,
2年前
, 13F
11/07 23:35, 13F
→
11/07 23:35,
2年前
, 14F
11/07 23:35, 14F
→
11/07 23:35,
2年前
, 15F
11/07 23:35, 15F
→
11/07 23:45,
2年前
, 16F
11/07 23:45, 16F
→
11/07 23:45,
2年前
, 17F
11/07 23:45, 17F
方法滿多的 儲冰系統是之一
針對空調系統利用
※ 編輯: wahaha99 (118.169.46.96 臺灣), 11/08/2021 00:24:10
→
11/08 01:53,
2年前
, 18F
11/08 01:53, 18F
→
11/08 01:54,
2年前
, 19F
11/08 01:54, 19F
→
11/08 01:56,
2年前
, 20F
11/08 01:56, 20F
→
11/08 01:57,
2年前
, 21F
11/08 01:57, 21F
→
11/08 01:58,
2年前
, 22F
11/08 01:58, 22F
→
11/08 01:59,
2年前
, 23F
11/08 01:59, 23F