[問卦] 為何銀行可以公開對客戶系統性差別歧視?

看板Gossiping作者 (Corydoras)時間2年前 (2021/11/07 11:22), 2年前編輯推噓-26(4推 30噓 32→)
留言66則, 34人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
如題啦，大家都知道相對於身無恆產的窮人 銀行普遍對於資產雄厚者願意提供更高額以及更低率的貸款 但另一方面，收入較少的族群，不但很難貸到高額貸款 而且通常也需要負擔更高的利率 這使得有錢人在資金運用上普遍比收入較少者靈活 這種情況不只出現在自然人，同樣也出現在企業法人身上 而在錢滾錢的資本主義社會，這種資金調動效率上的差異 被認為是導致貧富差距，以及中小企業難與大企業競爭的關鍵 可是，按照我國憲法第七條 “中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。” 理論上各級政府機關以及私部門之服務 不應該因為人民的階級，而有差別性待遇，否則即有違憲之虞 甚至不只階級，如果單獨拿性別跟民族來看 也有人均放款額度及平均利率差異) 小弟覺得很奇怪，既然為了社會公平 政府都可以對不同收入級距的納稅人課徵累進稅了 那同樣的精神，理論上銀行應該給較低收入者低利率的同時 又對資產雄厚者或大企業課與較高地率才對啊 為何銀行對卻可以相對低收入者索取較高的利率呢? 這樣不是有違促進社會公平正義的宗旨嗎? 請問各位明明可能構成違憲 為何銀行可以合法的對放款客戶系統性的差別歧視? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.5.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636255335.A.0D2.html
噓
11/07 11:23, 2年前 , 1F
窮人連個擔保品都沒 利率當然高貸額低
11/07 11:23, 1F
噓
11/07 11:23, 2年前 , 2F
哪裡歧視? 不借你錢算歧視?
11/07 11:23, 2F
推
11/07 11:23, 2年前 , 3F
這世界就是不公平
11/07 11:23, 3F
噓
11/07 11:23, 2年前 , 4F
作業寫不出來喔
11/07 11:23, 4F
噓
11/07 11:23, 2年前 , 5F
人家開銀行就是要賺錢的
11/07 11:23, 5F
噓
11/07 11:23, 2年前 , 6F
憲法可以直接適用在私人間的關係嗎 查一
11/07 11:23, 6F
→
11/07 11:23, 2年前 , 7F
下吧
11/07 11:23, 7F
開公司徵人時，如果在招聘頁面上寫"限女"就算踩到第七條違憲囉 應徵者是可以到勞動部檢舉的
→
11/07 11:23, 2年前 , 8F
那你要不要把錢給我 不給我我告你歧視
11/07 11:23, 8F
※ 編輯: csi9507121 (118.167.5.175 臺灣), 11/07/2021 11:26:26
噓
11/07 11:24, 2年前 , 9F
為什麼窮人不能開賓利 是不是歧視
11/07 11:24, 9F
噓
11/07 11:24, 2年前 , 10F
你拿憲法去跟銀行講啊
11/07 11:24, 10F
噓
11/07 11:25, 2年前 , 11F
你是剛學到中文 違憲這兩字嗎
11/07 11:25, 11F
→
11/07 11:25, 2年前 , 12F
背後貼國旗，額頭貼孫文遺照看看
11/07 11:25, 12F
噓
11/07 11:25, 2年前 , 13F
沒有階級，但沒說不能貧富不平等阿
11/07 11:25, 13F
所謂的階級，指的不就是中產階級、無產階級跟資本家的劃分嗎? 這樣的差異不就是源自於貧富差異?
噓
11/07 11:25, 2年前 , 14F
ㄧ定要借你？你還不出來錢銀行要怎麼
11/07 11:25, 14F
→
11/07 11:25, 2年前 , 15F
為什麼窮人不能住帝寶 顯然是歧視
11/07 11:25, 15F
→
11/07 11:25, 2年前 , 16F
辦？
11/07 11:25, 16F
推
11/07 11:25, 2年前 , 17F
憲法原則上只拘束國家
11/07 11:25, 17F
→
11/07 11:25, 2年前 , 18F
銀行看到一定嚇到，然後馬上跟經理說
11/07 11:25, 18F
噓
11/07 11:25, 2年前 , 19F
台灣鯛的天性 拿A法來說B的情況然後該該叫
11/07 11:25, 19F
推
11/07 11:26, 2年前 , 20F
第七條上沒看到財產啊QQ
11/07 11:26, 20F
噓
11/07 11:26, 2年前 , 21F
法盲？就算今天憲法套用在私人機關好了，大
11/07 11:26, 21F
→
11/07 11:26, 2年前 , 22F
法官解釋過了，允許合理的差別待遇，你今天
11/07 11:26, 22F
→
11/07 11:26, 2年前 , 23F
就是沒信用，那不貸款給你也是合理的差別待
11/07 11:26, 23F
→
11/07 11:26, 2年前 , 24F
遇吧
11/07 11:26, 24F
噓
11/07 11:28, 2年前 , 25F
快去檢舉拜託啦。版主這個不桶？
11/07 11:28, 25F
※ 編輯: csi9507121 (118.167.5.175 臺灣), 11/07/2021 11:30:03
→
11/07 11:28, 2年前 , 26F
根本鬧版
11/07 11:28, 26F
噓
11/07 11:29, 2年前 , 27F
到勞動部檢舉是因爲違憲嗎？
11/07 11:29, 27F
→
11/07 11:30, 2年前 , 28F
人家都說“直接適用” 書要好好讀
11/07 11:30, 28F
好吧，徵人寫限女違法的依據是來自性平法 可是性平法第一條就寫明 "為保障性別工作權之平等，貫徹憲法消除性別歧視、促進性別地位實質平等之精神，爰制 定本法。" 算是由憲法第七條而來 ※ 編輯: csi9507121 (118.167.5.175 臺灣), 11/07/2021 11:33:42
噓
11/07 11:31, 2年前 , 29F
自由市場關憲法屁事？
11/07 11:31, 29F
推
11/07 11:31, 2年前 , 30F
憲法大師是你
11/07 11:31, 30F
→
11/07 11:32, 2年前 , 31F
如果相同的收入和資產 放款利率不同的話才有
11/07 11:32, 31F
→
11/07 11:33, 2年前 , 32F
的吵 像蘋果信用卡就被盯上額度給的有歧視
11/07 11:33, 32F
→
11/07 11:34, 2年前 , 33F
什麼就做算是 那你可以先去找一條法律去告
11/07 11:34, 33F
→
11/07 11:34, 2年前 , 34F
告不成再去釋憲啊 去吧
11/07 11:34, 34F
→
11/07 11:36, 2年前 , 35F
你可以說服窮人的違約機率跟富人差不多 那應
11/07 11:36, 35F
→
11/07 11:37, 2年前 , 36F
該告得成 話說鄉村銀行就是發覺違約機率沒想
11/07 11:37, 36F
→
11/07 11:37, 2年前 , 37F
像中高 所以得諾貝爾獎
11/07 11:37, 37F
噓
11/07 11:45, 2年前 , 38F
可黏哪
11/07 11:45, 38F
噓
11/07 11:46, 2年前 , 39F
你要別人接受你的論點的話，去跟你
11/07 11:46, 39F
→
11/07 11:46, 2年前 , 40F
自己的同溫層講比較舒服
11/07 11:46, 40F
噓
11/07 11:48, 2年前 , 41F
這都是個啥==
11/07 11:48, 41F
噓
11/07 11:51, 2年前 , 42F
沒有因為階級啊 是根據你的償債能力決定
11/07 11:51, 42F
→
11/07 11:52, 2年前 , 43F
臭乞丐不要來銀行 還要花錢請人消毒
11/07 11:52, 43F
→
11/07 11:52, 2年前 , 44F
懂？
11/07 11:52, 44F
噓
11/07 12:11, 2年前 , 45F
你好崩潰，該不會是跟銀行借不到錢就
11/07 12:11, 45F
→
11/07 12:11, 2年前 , 46F
崩潰了
11/07 12:11, 46F
噓
11/07 12:15, 2年前 , 47F
那你乾脆移民北韓好了 包準公平公正
11/07 12:15, 47F
噓
11/07 12:23, 2年前 , 48F
醒醒吧 你還有郵局可去
11/07 12:23, 48F
→
11/07 12:25, 2年前 , 49F
沒條件借不到錢就該把有限的智商放在如
11/07 12:25, 49F
→
11/07 12:25, 2年前 , 50F
何去賺到錢+存錢
11/07 12:25, 50F
噓
11/07 12:35, 2年前 , 51F
誰跟你憲法，都知道你還不出錢還貸給你
11/07 12:35, 51F
→
11/07 12:35, 2年前 , 52F
，傻了嗎？
11/07 12:35, 52F
噓
11/07 12:50, 2年前 , 53F
銀行不是開慈善事業
11/07 12:50, 53F
噓
11/07 12:55, 2年前 , 54F
你的憲法是體育老師教的嗎
11/07 12:55, 54F
噓
11/07 13:08, 2年前 , 55F
你以為隨便谷歌一下就能說服別人嗎
11/07 13:08, 55F
噓
11/07 13:10, 2年前 , 56F
繳30趴所得稅的噓爆你，怎麼不問繳稅不公平
11/07 13:10, 56F
噓
11/07 13:15, 2年前 , 57F
其實那不叫歧視，那叫風險管理，而且是公
11/07 13:15, 57F
→
11/07 13:15, 2年前 , 58F
式算出來的
11/07 13:15, 58F
噓
11/07 13:17, 2年前 , 59F
事情只看一個面相，就會得到你這種結論，
11/07 13:17, 59F
→
11/07 13:17, 2年前 , 60F
可是你忽略了銀行自己必須要有風險意識，
11/07 13:17, 60F
→
11/07 13:18, 2年前 , 61F
不然他會賠錢
11/07 13:18, 61F
→
11/07 13:29, 2年前 , 62F
與其糾結這事，還不如想辦法讓自己變有
11/07 13:29, 62F
→
11/07 13:29, 2年前 , 63F
錢人才是真的
11/07 13:29, 63F
→
11/07 14:19, 2年前 , 64F
銀行不是慈善事業 結案
11/07 14:19, 64F
噓
11/07 15:15, 2年前 , 65F
對啊！企業有錢人貸款都幾億在借的，銀
11/07 15:15, 65F
→
11/07 15:16, 2年前 , 66F
行應該也要借我一百億，分一百億期還
11/07 15:16, 66F
‣ 更多 csi9507121 的文章
文章代碼(AID): #1XXqPd3I (Gossiping)
‣ 更多 csi9507121 的文章
文章代碼(AID): #1XXqPd3I (Gossiping)