[爆卦] 毛保不演啦！禁止餵養流浪動物座談摘要

看板Gossiping作者helen2008 (天階夜色涼如水)時間2年前 (2021/11/03 22:15)推噓22(29推 7噓 74→)

留言110則, 44人參與討論串1/1

※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!，切勿用爆卦張貼新聞無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 上週野生動物保育歷經了一場論戰啦簡單來說就是公共政策提議平台，之前流浪狗攻擊事件後一波「禁止餵食流浪動物」的提議衝過門檻。於是有人就覺得：怎麼可以不能餵浪浪～╰(〒皿〒)╯～就也提案了一個「反對禁止餵養」，一樣衝破門檻。主管機關農委會在一連串的個別會議後 10/27日舉辦了線上直播會議，兩方人士正式互相討論。本人全程在線，嘆為觀止，在此整理摘要希望能讓更多的人關心這個議題。直播網址傳送門：https://youtu.be/4Su5vw_aWRE

（建議可以從雙方輪流發言開始看） (1:01:18) 台灣動物保護行政監督聯盟王唯治：「堅決反對禁止餵食，禁止餵食就是要餓死這些流浪動物，既不人道也沒用，動物餓到就會對人類造成困擾，也會對野生動物造成困擾。要減量遊蕩動物，全球討論出來的共識就是絕育。應該把資源用在絕育上，不要在餵食這種比較枝節的上面討論。」 (1:05:25) 世界愛犬聯盟呂幼綸：「支持減量遊蕩動物，但應該是要建立負責任的餵養制度，像是發給愛爸愛媽證照，目前廢棄物的管理辦法罰則最高是6000元。但除了處罰以外，應該要思考要怎麼給配合的愛爸愛媽獎勵。」 (1:07:55) 生態工作者李宜龍：「回應王先生，其實我們都希望能以人道的方式解決遊蕩動物的問題，我們乾脆恢復安樂死？先以快速大量的安樂死方式減少遊蕩動物數量，再來討論如何管制餵養？這樣子是不是更貼切王先生的訴求，這樣遊蕩動物在人道的問題上也可以獲得解決。今天就是因為餵養造成民間包括生態工作者的負擔，以及野生動物的族群都在減少。才會需要討論是否禁止餵養。」 (1:10:16) 台灣石虎保護協會陳美汀：「我們自己做野生動物的，並沒有人不關心流浪動物，但流浪動物真的已經影響到台灣的生態，我們必須解決這個問題。我相信目前的規劃（餵養管理）已經是把兩方的意見拉到最中間了。所以即使我原本是反對餵食的，我也是願意在某個階段性的做一些妥協。重要的前提是，民間、政府都有一樣的認知：『野外存在遊蕩動物是不對的。』」 (1:13:17) 清華大學顏士清：「我想提幾個點，第一個是餵食的壞處，餵食會造成犬隻群聚，去影響野生動物。第二個是餵食的好處，餵食真的能幫助流浪動物嗎？其實不一定，我們有做過研究，就算是被餵食的流浪狗，壽命一樣是短的。有很多疾病、營養、車禍的風險。單純餵食對於流浪動物的幫助是有限的，既然要做愛心應該要做全套。第三個，我剛好昨天去審一個台北市流浪貓的計畫，這個調查很明顯地指出，有餵養的地方，貓隻數量是更多的。有很多單位很努力的在做TNR，但很有可能因為餵食的關係，是無效的。我的立場是餵食是不正確的事情，所以政策面上應該要宣示這是不對的事，不應該繼續。我認為整體的方向應該修正成全面禁餵，但有部分的點可以開放，變成餵食區是一個特例。」 (1:16:09) 自然生態教育基金會游崇瑋：「餵食流浪動物讓流浪動物增加有什麼好處？可能就只有滿足某些人心裡的空虛，這就像是魔戒一樣，你被別人說你好像很有愛心，到後來就是把很有愛心這件事情套在身上，就看不到其他的事情了。沒有任何國家光靠TNR/TNVR就成功的讓野外的遊蕩動物有感的減量。台灣的絕育已經執行很久，目前沒有成效，在野外絕育無法實行的狀況下，再講都是多的。餵食就是不斷的讓遊蕩動物增加。這些遊蕩動物會攻擊野生動物，會咬石虎、穿山甲、白鼻心、鼬獾晹댊很多你不認識的小動物，每天都有野生動物死在這些遊蕩動物的嘴巴之下。如果覺得野生動物不是問題，也有很多小孩老人被野狗追到受傷。回到問題，什麼叫做有責任的餵養，那表示餵過這隻狗的人，如果狗咬死人了，要代替狗履行責任嗎？做得到這件事情，才叫做有責任的餵養。自然生態不包含外來種，貓跟狗除了直接攻擊外，身上的病原體也會傳染到其他野生動物，比方果子狸就會感染到貓身上的貓小病毒、犬小病毒，我們前幾天來了一隻海豹，海豹身上也會有貓的弓形蟲，這個流浪動物的影響是世界性的。不只是有沒有愛心這麼小範圍的關注。另外傳染病防治法已經把狂犬病變成第一級的傳染病，狂犬病是RNA病毒，有高度突變的性質，所以不斷的給他機會，增加流浪狗的數量，總有一天我們會必須面對這個死亡率 100％的病毒。」 (1:21:42) 特生中心野生動物急救站詹芳澤：「過去十年以來，野生動物被貓狗傷害的比例是逐年增加，尤其是這幾年穿山甲被犬隻攻擊的數量真的很多。穿山甲的復育好不容易有點成果，犬隻的攻擊是讓我很擔憂的。過去十幾年來，即使政府明令禁止放生，放生團體還是一直偷偷的在運作。我們就跟兩個放生宗教團體合作，讓他們去放生我們治癒好的野生動物，這是經過了十年才有辦法漸漸地改變放生團體的執著跟熱愛。我認為應該明文禁止餵養，但這個現象還是會存在，所以要建立一個負責任的餵養制度。」以上節錄部分雙方發言，自己在關注這個議題的時候，發現知道貓狗是外來種的人不多，也私下請教了一些專家，目前在教科書的編撰上似乎是不敢碰的部分。最近的動保法、校園領養貓狗等，立意良善但覺得過於偏袒特定物種，像是直接把生命教育簡化成愛貓狗，這會傷害到台灣原有的自然生態，許多瀕危的物種更是沒有時間了。想邀請大家如果也支持保護野生動物不被遊蕩動物傷害的話，可以協助附議，目前也許禁止餵養還找不到平衡點，但至少能從教育開始做起，慢慢的改變。目前在推的提案是「應公告台灣詳細外來種名錄，並將遊蕩伴侶動物對生態影響納入十二年國教課綱」關心野生動物、生態環境請到連署平台查詢一起了解。 --- 文太長直接END的懶人包 https://imgur.com/a/tP7y7QV 避免被亂扣仇貓狗的帽子附上晶片打好、紮好、在家享福的爽貓一隻（認真飼主就是看自己玩完自己爽還要獎勵的餵養仔沒有啦！） https://imgur.com/a/0SMHSZP -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.141.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635948921.A.680.html

→

samok

11/03 22:15, 2年前 , 1^F

11/03 22:15, 1^F

→

forhorde5566

11/03 22:16, 2年前 , 2^F

11/03 22:16, 2^F

→

Vladivostok

11/03 22:16, 2年前 , 3^F

11/03 22:16, 3^F