Re: [爆卦] 蔡英文總統帶領DPP當logo抄襲仔

看板Gossiping作者 (果汁棒)時間2年前 (2021/11/01 18:32), 2年前編輯推噓40(68推 28噓 57→)
留言153則, 81人參與, 2年前最新討論串10/18 (看更多)
講個事實: 這張圖的圖源來自於某個素材下載網 https://www.shutterstock.com/zh-Hant/g/SmartMark 白色的版本: https://tinyurl.com/yfudcxvx 紅色的版本: https://tinyurl.com/fwyxyuvx 根據Shutterstock官網規定，你可以訂購各種層級的包月方案來獲得圖片使用權 (並且可以免費試用第一個月-10張圖片使用權的方案) https://www.shutterstock.com/zh-Hant/blog/ask-shutterstock-image-usage 並且圖片可以用於以下用途: 1. 雜誌、報紙、書籍、書籍封面、教科書、社評和目錄之編輯或廣告文案 2. 廣告海報 3. 任何產品包裝的美術插圖上 4. 信頭、名片、小冊子、手冊、目錄或會議和貿易展覽會上之立體背板和/或展示面板上 5. CD或DVD封面和/或美術插圖 禁止使用的用途: 不得將人物圖片用於任何貶低行為。意即不可將模特兒圖片使用於色情素材、政治背書、 毒品(drug)或是菸品推廣上；還有任何食品藥物(dietary drug)和草藥補品(herbal sup plement)廣告中。但只要模特兒達可飲酒之法定年齡，便可將模特兒的照片用於酒品廣告 。 禁止事項: 1. 不得使用Shutterstock圖片作為商標(trademark)、服務標誌(service mark)或標識 (logo)的一部分，但是你可嘗試購買圖片獨家授權，享有標識的獨家使用及權利等 2. 不得轉售或分享Shutterstock圖片授權 3. 不得與多位用戶共享標準版Shutterstock帳戶。然而，我們可以按用戶要求另置多位 使? 者帳戶。想知道更多訊息，請來電646-419-4452 4. 除了圖片版權所有人之外，不得聲稱圖像是由你或其他人之創作 不確定公投是屬於哪一項，但既然網站有提供免費試用一個月(10張圖片使用權)的方案， 這綠色只是一張圖片，應該就可以使用，除非是屬於禁止事項之一才不能使用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.64.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635762728.A.C88.html
推
11/01 18:34, 2年前 , 1F
政治背書....那不就被禁止了？
11/01 18:34, 1F
不得將人物圖片用於政治背書 這是一個X符號圖片，不是人物圖片
推
11/01 18:34, 2年前 , 2F
失智列車有跟上嗎
11/01 18:34, 2F
噓
11/01 18:35, 2年前 , 3F
政治背書看到沒
11/01 18:35, 3F
不得將人物圖片用於政治背書 這是一個X符號圖片，不是人物圖片
噓
11/01 18:35, 2年前 , 4F
二樓是不是不會看內文？
11/01 18:35, 4F
噓
11/01 18:37, 2年前 , 5F
政黑仔水準就是先喊先贏
11/01 18:37, 5F
推
11/01 18:37, 2年前 , 6F
縮網址好像導錯了
11/01 18:37, 6F
因為那作品在作者自己列表的第二頁 好像會有問題 我就放作者網址 裡面有藍色跟綠色的版本沒錯
噓
11/01 18:37, 2年前 , 7F
政治背書禁止XD
11/01 18:37, 7F
不得將人物圖片用於政治背書 這是一個X符號圖片，不是人物圖片
→
11/01 18:37, 2年前 , 8F
不過那是人物 其他圖像不知道
11/01 18:37, 8F
→
11/01 18:37, 2年前 , 9F
說失智的不會發現自己失智（？
11/01 18:37, 9F
推
11/01 18:38, 2年前 , 10F
這個更像吧
11/01 18:38, 10F
推
11/01 18:38, 2年前 , 11F
二樓果然夠失智，很有塔綠班水準
11/01 18:38, 11F
→
11/01 18:38, 2年前 , 12F
11/01 18:38, 12F
推
11/01 18:39, 2年前 , 13F
是人物才禁止政治背書 失智列車上了嗎？
11/01 18:39, 13F
→
11/01 18:43, 2年前 , 14F
政治背書例如拿一個白人比讚的圖，說連美
11/01 18:43, 14F
→
11/01 18:44, 2年前 , 15F
笑死 4%仔一堆閱讀障礙的
11/01 18:44, 15F
反正原文會爆文 我這篇不會爆XD ※ 編輯: Ahhhhaaaa (60.251.64.160 臺灣), 11/01/2021 18:46:16
→
11/01 18:48, 2年前 , 16F
濫用爆卦！塔綠班抄襲有什麼好訝異的
11/01 18:48, 16F
推
11/01 18:48, 2年前 , 17F
人物有很難懂嗎
11/01 18:48, 17F
推
11/01 18:55, 2年前 , 18F
他們被打臉就只會用閱讀障礙加精神勝利法
11/01 18:55, 18F
→
11/01 18:55, 2年前 , 19F
啊，你解釋沒用的
11/01 18:55, 19F
推
11/01 18:55, 2年前 , 20F
推
11/01 18:55, 20F
推
11/01 18:57, 2年前 , 21F
笑死 原文一堆失智
11/01 18:57, 21F
推
11/01 18:58, 2年前 , 22F
推你這篇
11/01 18:58, 22F
推
11/01 19:00, 2年前 , 23F
這邊好冷清
11/01 19:00, 23F
推
11/01 19:00, 2年前 , 24F
好奇問問 這次的應用算logo嗎？
11/01 19:00, 24F
→
11/01 19:01, 2年前 , 25F
想說每張圖都有 連講桌都有
11/01 19:01, 25F
推
11/01 19:17, 2年前 , 26F
笑了 坐看翻車現場
11/01 19:17, 26F
→
11/01 19:21, 2年前 , 27F
所以這不是LOGO?
11/01 19:21, 27F
logo(標誌)是要代表某個人物或者組織(例如公司)或者某件商品的品牌才叫做logo 公投拉票的話，比較像廣告/社評
→
11/01 19:25, 2年前 , 28F
而且四個不同意的LOGO上下都更長
11/01 19:25, 28F
→
11/01 19:25, 2年前 , 29F
你確定這是用圖庫嗎
11/01 19:25, 29F
推
11/01 19:42, 2年前 , 30F
浮
11/01 19:42, 30F
推
11/01 19:42, 2年前 , 31F
四個不同意的logo上下都更長，你確定
11/01 19:42, 31F
→
11/01 19:42, 2年前 , 32F
這是抄襲嗎？
11/01 19:42, 32F
推
11/01 19:43, 2年前 , 33F
你怎麼知道他從素材網載的？說不定人家
11/01 19:43, 33F
還有 81 則推文
還有 3 段內文
推
11/02 10:08, 2年前 , 115F
dpp發言人說是自己想的 所以這篇是造謠
11/02 10:08, 115F
→
11/02 10:08, 2年前 , 116F
嗎XDDDDDDDDDDD 幫高調
11/02 10:08, 116F
噓
11/02 10:10, 2年前 , 117F
塔綠班打臉你了 痛不痛？
11/02 10:10, 117F
噓
11/02 10:11, 2年前 , 118F
主子說自己想的耶 有提到免費素材?
11/02 10:11, 118F
→
11/02 10:12, 2年前 , 119F
還是免費圖庫的作者是DPP主子阿??????
11/02 10:12, 119F
→
11/02 10:14, 2年前 , 120F
標識
11/02 10:14, 120F
噓
11/02 10:14, 2年前 , 121F
跟保險公司的間距完全貼合怎不說
11/02 10:14, 121F
推
11/02 10:16, 2年前 , 122F
黨說自己想的
11/02 10:16, 122F
噓
11/02 10:17, 2年前 , 123F
自己想的怎麼會跟圖庫如此之像
11/02 10:17, 123F
※ 編輯: Ahhhhaaaa (1.164.226.199 臺灣), 11/02/2021 10:20:02
噓
11/02 10:23, 2年前 , 124F
快回DPP主子為何說免費圖庫是自己想的
11/02 10:23, 124F
→
11/02 10:23, 2年前 , 125F
只會避重就輕顧左右言他的塔綠斑 呵呵
11/02 10:23, 125F
推
11/02 10:47, 2年前 , 126F
八卦失智列車又開了
11/02 10:47, 126F
推
11/02 10:52, 2年前 , 127F
列車長你好啊～還講個事實咧，要撞
11/02 10:52, 127F
→
11/02 10:52, 2年前 , 128F
山囉～
11/02 10:52, 128F
噓
11/02 10:59, 2年前 , 129F
人家說是自己想的內 有掛？
11/02 10:59, 129F
噓
11/02 11:04, 2年前 , 130F
塔綠班不要再內戰了啦
11/02 11:04, 130F
推
11/02 11:05, 2年前 , 131F
大型指鹿為馬時刻來臨了
11/02 11:05, 131F
噓
11/02 11:05, 2年前 , 132F
我沒學過設計都看得出來這不是圖庫的
11/02 11:05, 132F
→
11/02 11:06, 2年前 , 133F
圖庫圖頂多讓你放大縮小，改改顏色還可以
11/02 11:06, 133F
→
11/02 11:08, 2年前 , 134F
這個圖不是上下拉伸，拉伸左右會變形
11/02 11:08, 134F
→
11/02 11:09, 2年前 , 135F
擺明就是重畫過的
11/02 11:09, 135F
推
11/02 11:33, 2年前 , 136F
11/02 11:33, 136F
→
11/02 11:34, 2年前 , 137F
黨說是眾人發想設計的，還經過"優化"
11/02 11:34, 137F
推
11/02 12:05, 2年前 , 138F
政治背書？
11/02 12:05, 138F
噓
11/02 12:13, 2年前 , 139F
噓~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
11/02 12:13, 139F
推
11/02 12:26, 2年前 , 140F
賤貨共匪上了失智列車還不認,見笑轉生
11/02 12:26, 140F
→
11/02 12:26, 2年前 , 141F
氣,果然和這群賤人的共匪爸爸一樣
11/02 12:26, 141F
噓
11/02 12:31, 2年前 , 142F
台灣價值香，只是長很像，絕對不是抄襲
11/02 12:31, 142F
推
11/02 12:37, 2年前 , 143F
吃屎台畜恨的說不出人話只能滿口放屎
11/02 12:37, 143F
→
11/02 12:42, 2年前 , 144F
你說是素材可是他們說是自己想的 你這
11/02 12:42, 144F
→
11/02 12:42, 2年前 , 145F
樣算不算造謠啊？
11/02 12:42, 145F
噓
11/02 12:54, 2年前 , 146F
保險公司跟圖庫有點不同，但民進黨反而是
11/02 12:54, 146F
→
11/02 12:54, 2年前 , 147F
更像保險公司，呵 看不懂這中間邏輯嗎
11/02 12:54, 147F
噓
11/02 12:58, 2年前 , 148F
dpp自己設計的，跟s網站引用無關啊
11/02 12:58, 148F
噓
11/02 14:02, 2年前 , 149F
但你花了五千萬結果連logo也要上網買
11/02 14:02, 149F
→
11/02 14:02, 2年前 , 150F
不請國人設計師自己做這件事也是真的
11/02 14:02, 150F
→
11/02 14:02, 2年前 , 151F
，一直花納稅錢又不回饋民間就是不要
11/02 14:02, 151F
→
11/02 14:02, 2年前 , 152F
臉
11/02 14:02, 152F
→
11/02 14:20, 2年前 , 153F
？？
11/02 14:20, 153F
‣ 更多 Ahhhhaaaa 的文章
文章代碼(AID): #1XVy8eo8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 Ahhhhaaaa 的文章
文章代碼(AID): #1XVy8eo8 (Gossiping)