Re: [新聞] 藻礁公投若過三接不成 林錫耀:台灣
※ 引述《linchadwick (CW)》之銘言:
: 首先,面對中共,台灣要站在『能戰』的立場,才有談和平的可能。
: 由中共的威脅攻擊出發,整個發電政策轉向到用天然氣,就是愚蠢與智障的選擇。天然
氣
: 發電,而且比例竟要拉高到超過50%,這種政策,等同賣國。要知道目前中共封鎖航道
,
: 要相當長時間才能對我們及全世界造成嚴重打擊,可是一旦全島50%以上發電靠天然氣
,
: 封鎖3天,我們就玩完了。
同意。
而且天然氣價格非常不穩定,輸出國議價力很高
即使是簽長約,也有可能跟俄國一樣隨時卡你。
不過天然氣不行…
燃煤也不行…
核電也不行…
綠電不穩定…
阿沒有一個行的也不行啊…
鄉民有沒有一個可行的建議可以穩定電力?
不然下一屆國民黨選上,這些鍋都會落在國民黨腦袋上… ?
但以戰略來說…
台灣其實不適合單一發電種類佔比過高
不然發電原料被卡掉
不管是燃煤 天然氣 反應棒都一樣GG
但回到我的問題:
能不能建議一個行的發電方式?
至少各方面要穩定?
: 有人會說,對全球經濟也會重創,所以,全球會來保護台灣。拜託,有點智商好不好,
全
: 球他國只要跟中共妥協其提出的條件,中共就放氣船進台灣,這意味著,台灣實質上會
被
: 中共控制,而各國首先考慮的絕對是自身利益,難道還天真的相信,自由民主國家會支
持
: 台灣的自由民主價值,而犧牲自己國家的利益對抗中共?這是不可能的事了!到時台灣
根
: 本無法站在能戰的立場了,這將會加速被統一的命運啊!
: 台灣在中國沒有民主化必須對抗中共前題下,最好的發電政策,絕對是核電,甚至要考
慮
: 將電廠蓋在離大陸越近越好,例如金門,不但可以發電,更可在恫嚇中共,一旦要戰,
我
: 必先引爆核
: 電廠,玉石俱焚,讓你東南區域各省重創。
: 為何如今台灣執政的民進黨,只會呼喊口號,以中共威脅鞏固手中權力,卻完全不思考
如
: 何對抗中共的整體戰略戰術的投機小人啊!這樣下去,必敗!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.196.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635646078.A.C19.html
→
10/31 10:08,
2年前
, 1F
10/31 10:08, 1F
推
10/31 10:08,
2年前
, 2F
10/31 10:08, 2F
推
10/31 10:08,
2年前
, 3F
10/31 10:08, 3F
噓
10/31 10:08,
2年前
, 4F
10/31 10:08, 4F
→
10/31 10:09,
2年前
, 5F
10/31 10:09, 5F
→
10/31 10:09,
2年前
, 6F
10/31 10:09, 6F
→
10/31 10:09,
2年前
, 7F
10/31 10:09, 7F
→
10/31 10:09,
2年前
, 8F
10/31 10:09, 8F
→
10/31 10:10,
2年前
, 9F
10/31 10:10, 9F
推
10/31 10:10,
2年前
, 10F
10/31 10:10, 10F
→
10/31 10:10,
2年前
, 11F
10/31 10:10, 11F
狗肉充電站併入電網在這個議題上是無效的。
狗肉充電站只能在發電原料充足的時候穩定電網
讓停電狀態少一點,跳機狀態少一點
但如果連原料都沒有,狗肉充電站就是多餘的。
另外,其實我蠻好奇一件事
當電網不穩定的時候
狗肉充電站開始穩定電網
那時候狗肉用戶怎麼辦?
繼續換電?可是繼續換電的結果就是把儲電抽光
暫停換電?那狗肉用戶是不是很衰小?
還是狗肉有解決方案我不知道?
→
10/31 10:10,
2年前
, 12F
10/31 10:10, 12F
→
10/31 10:10,
2年前
, 13F
10/31 10:10, 13F
→
10/31 10:11,
2年前
, 14F
10/31 10:11, 14F
拍拍
※ 編輯: ARCHERDEVIL (114.37.196.52 臺灣), 10/31/2021 10:17:32
→
10/31 10:11,
2年前
, 15F
10/31 10:11, 15F
→
10/31 10:12,
2年前
, 16F
10/31 10:12, 16F
→
10/31 10:12,
2年前
, 17F
10/31 10:12, 17F
推
10/31 10:12,
2年前
, 18F
10/31 10:12, 18F
→
10/31 10:13,
2年前
, 19F
10/31 10:13, 19F
→
10/31 10:13,
2年前
, 20F
10/31 10:13, 20F
→
10/31 10:13,
2年前
, 21F
10/31 10:13, 21F
噓
10/31 10:14,
2年前
, 22F
10/31 10:14, 22F
→
10/31 10:14,
2年前
, 23F
10/31 10:14, 23F
推
10/31 10:14,
2年前
, 24F
10/31 10:14, 24F
推
10/31 10:15,
2年前
, 25F
10/31 10:15, 25F
→
10/31 10:15,
2年前
, 26F
10/31 10:15, 26F
韓導不行
他就是完全是空的才會被選民拋棄創造出817
817裡面很多恨鐵不成鋼的泛藍選民好嗎..
→
10/31 10:17,
2年前
, 27F
10/31 10:17, 27F
→
10/31 10:17,
2年前
, 28F
10/31 10:17, 28F
→
10/31 10:17,
2年前
, 29F
10/31 10:17, 29F
推
10/31 10:17,
2年前
, 30F
10/31 10:17, 30F
沒人要討論嗎?好慘。
我是覺得這才是應該要討論的。囧
總是要討論出一個結果,所有人對現實稍作妥協
但看起來沒人願意。
囧
※ 編輯: ARCHERDEVIL (114.37.196.52 臺灣), 10/31/2021 10:22:03
噓
10/31 10:18,
2年前
, 31F
10/31 10:18, 31F
→
10/31 10:19,
2年前
, 32F
10/31 10:19, 32F
確實核能發電乾淨原料價格波動小
但廢料問題目前在台灣無解吧?
推
10/31 10:24,
2年前
, 33F
10/31 10:24, 33F
→
10/31 10:24,
2年前
, 34F
10/31 10:24, 34F
※ 編輯: ARCHERDEVIL (114.37.196.52 臺灣), 10/31/2021 10:28:48
→
10/31 10:28,
2年前
, 35F
10/31 10:28, 35F
→
10/31 10:28,
2年前
, 36F
10/31 10:28, 36F
→
10/31 10:29,
2年前
, 37F
10/31 10:29, 37F
→
10/31 10:29,
2年前
, 38F
10/31 10:29, 38F
→
10/31 10:30,
2年前
, 39F
10/31 10:30, 39F
→
10/31 10:30,
2年前
, 40F
10/31 10:30, 40F
→
10/31 10:31,
2年前
, 41F
10/31 10:31, 41F
→
10/31 10:31,
2年前
, 42F
10/31 10:31, 42F
氫能好像是個方向,但我們沒有相關技能樹吧?
而且目前這個技術好像也還沒投入商轉?
※ 編輯: ARCHERDEVIL (114.37.196.52 臺灣), 10/31/2021 10:39:19
推
10/31 10:34,
2年前
, 43F
10/31 10:34, 43F
推
10/31 10:36,
2年前
, 44F
10/31 10:36, 44F
→
10/31 10:36,
2年前
, 45F
10/31 10:36, 45F
→
10/31 10:40,
2年前
, 46F
10/31 10:40, 46F
推
10/31 10:41,
2年前
, 47F
10/31 10:41, 47F
→
10/31 10:44,
2年前
, 48F
10/31 10:44, 48F
→
10/31 10:46,
2年前
, 49F
10/31 10:46, 49F
→
10/31 10:48,
2年前
, 50F
10/31 10:48, 50F
→
10/31 11:09,
2年前
, 51F
10/31 11:09, 51F
→
10/31 11:09,
2年前
, 52F
10/31 11:09, 52F
推
10/31 11:16,
2年前
, 53F
10/31 11:16, 53F
→
10/31 11:17,
2年前
, 54F
10/31 11:17, 54F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):