Re: [新聞] 政府拋屏東高鐵增第二站、環島高鐵構想 

看板Gossiping作者 (eason)時間2年前 (2021/10/30 23:08), 編輯推噓10(1118)
留言20則, 14人參與, 2年前最新討論串5/7 (看更多)
國家級的交通建設原本就不能全以營利或財務為考量, 更應用國家發展的高度去衡量審度才能做出長遠的規劃。 目前高鐵的發展就是要破除城鄉差距,讓交通平權達到平衡及正義。 未來更可以結合社會住宅及前瞻計劃中的軌道建設, 創造更多就業機會及完整的地方生活圈,讓青年返鄉、社區繁榮。 簡單講就是國土的繁星計劃。 台灣之前就是把太多資源集中於雙北,才造成城鄉差距過大, 更進而讓地方首長儼然如割據軍閥為私利而抵制中央的政策, 除讓國家政策滯礙難行,更讓小市民只能接受二流的管理, 不但經濟挶限於現狀,城鄉也因被政策阻隔而分離,民生經濟苦不堪言。 現在國家的交通建設正面臨關鍵時刻,也是台灣未來向上或向下的交叉點。 再不做交通平權的資源統籌分配,以後就來不及了。 希望國人能理解中央政府解決燃眉之急的用心,一起力挺改革。 那些背離民眾期待的政客首長,遲早會被人民用選票掃進垃圾桶。 ※ 引述《b10485762000 (台北寂寞部屋)》之銘言: : 1.媒體來源:蘋果日報 : 2.記者署名:李姿慧/台北報導 : 3.完整新聞標題:政府拋屏東高鐵增第二站、環島高鐵構想 專家發4點聲明反對 : 4.完整新聞內文: : 交通部長王國材拋出「環島高鐵」不是夢,行政院長蘇貞昌更宣布高鐵除延伸屏東六塊厝 : 外,將規劃延伸潮州,台灣鐵道暨國土規劃學會發出4點聲明,強調各地捷運系統因疫情 : 陸續傳出虧損,後疫情時代更有高齡化和少子化威脅,貿然興建軌道系統,受害的仍是稅 : 賦不減反增的納稅人。」 : : 針對於交通部部長提及環島高鐵議題,或者是行政院長蘇貞昌提及高鐵延伸至屏東提供第 : 二車站, 台灣鐵道暨國土規劃學會發出四點聲明,包括第一,以技術層面而言,除了山 : 岳區域工程難度大、環境永續議題仍需多方溝通與協調外,軌道系統路線延伸、以及增設 : 車站,目前並無太多技術障礙。軌道系統並非萬里長城,興建後於安全、營運、財務等管 : 理面向均需妥善管理,才能讓軌道系統成為幸福生活的連結者。 : : 第二點聲明,學會指出,若要達到軌道營運系統之財務永續,須搭配符合民眾工作,就學 : 以及生活需求。高速鐵路為整體公共運輸網之「城際運輸系統」,以西部走廊搭配高鐵系 : 統運行為例,南港至台中間已顯著地達成「一日生活圈」需求、支撐北部至中部地區民眾 : 的工作與生活;但台中至左營區間型態則大相逕庭,不僅難以轉移中南部地區移動之私有 : 運具需求,也和既有的台鐵產生競爭態勢。 : 第三,鐵道暨國土規劃學會認為,肺炎疫情下,已可以看到台北、桃園、台中、高雄等捷 : 運系統陸續傳出虧損,在後疫情時期,以及台灣社會面對高齡化、少子化的威脅,如果沒 : 有妥善的國土規劃,搭配民眾生活與工作需求,以及產業發展的配套,貿然興建高鐵或是 : 其它軌道系統,只是增加全國運輸系統之財政負荷,最後受害的,仍是稅賦不減反增的納 : 稅人。 : 第四,該學會呼籲,所謂「交通平權」的大旗,並不是只要名為建設「高鐵」或是「捷運 : 」就是平權,而是要依據不同地區的人民需求與生活特性,依據不同選擇彈性,給予便捷 : 程度相似的運輸服務。(李姿慧/台北報導) : 5.完整新聞連結: : https://tw.appledaily.com/life/20211027/7JTZSHP2MJEQXPWBHWYAPIORQM/ : 6.備註: : ※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.195.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635606497.A.07C.html

10/30 23:08, 2年前 , 1F
交通方便城鄉差距只會更大 XDDDDD
10/30 23:08, 1F

10/30 23:09, 2年前 , 2F
簡單說就是燒錢也要政策買票?根本沒
10/30 23:09, 2F

10/30 23:10, 2年前 , 3F
那個運輸量阿蓋了給誰
10/30 23:10, 3F

10/30 23:12, 2年前 , 4F
以台灣少子化的速度,等這次規劃的高鐵
10/30 23:12, 4F

10/30 23:12, 2年前 , 5F
蓋好,大概人口都少掉三四百萬了
10/30 23:12, 5F

10/30 23:12, 2年前 , 6F
還在擔心城鄉差距真是太多餘了
10/30 23:12, 6F

10/30 23:13, 2年前 , 7F
蓋在田中根本智障
10/30 23:13, 7F

10/30 23:15, 2年前 , 8F
公務員考試100分
10/30 23:15, 8F

10/30 23:16, 2年前 , 9F
想離開家鄉的不會因為沒有高鐵就選擇留下
10/30 23:16, 9F

10/30 23:18, 2年前 , 10F
少子化 發展你毛 浪費錢在不需要的地
10/30 23:18, 10F

10/30 23:18, 2年前 , 11F
方 明明可以更多有用的建設
10/30 23:18, 11F

10/30 23:21, 2年前 , 12F
好,東部再蓋五個站
10/30 23:21, 12F

10/30 23:22, 2年前 , 13F
這樣齁,那竹南也要高鐡
10/30 23:22, 13F

10/30 23:34, 2年前 , 14F
高鐵蓋到那邊,那邊房價就上漲
10/30 23:34, 14F

10/30 23:38, 2年前 , 15F
中肯
10/30 23:38, 15F

10/31 00:00, 2年前 , 16F
這邊根本是國文考試的範本耶! 高手 !!
10/31 00:00, 16F

10/31 00:05, 2年前 , 17F
反串嗎?反正我是對的反對就是中共同路人
10/31 00:05, 17F

10/31 00:06, 2年前 , 18F
忘記了排擠效應,長照2.0跟勞保的錢都拿去這
10/31 00:06, 18F

10/31 00:36, 2年前 , 19F
鐵路亂建 會大虧本 也會妨礙汽機車
10/31 00:36, 19F

10/31 00:36, 2年前 , 20F
通行 不是好事
10/31 00:36, 20F
文章代碼(AID): #1XVL_X1y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1XVL_X1y (Gossiping)