[新聞] 補教名師求問「核四是假議題？」　蔡英文「贊同」點頭笑而不答

看板Gossiping作者 (sincsnow)時間4年前 (2021/10/30 17:39), 4年前編輯推噓-3(12推 15噓 39→)
留言66則, 37人參與, 4年前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:ETtoday新聞雲 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 2.記者署名:記者蘇晏男／台北報導 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 補教名師求問「核四是假議題？」　蔡英文「贊同」點頭笑而不答 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 藍綠備戰12月18日將登場的4大公投案。總統蔡英文30日被問核四是否重新啟運，表示這 要花費10年時間跟很多錢，倒不如放在新的能源上開發上；主持人接問，「意思是核四是 假議題？」蔡則笑著點頭。至於三接案是否一定要蓋在藻礁保護區？蔡英文先結巴幾秒後 ，強調新規劃案中，規模已縮小至原先的十分之一，且也再往外推455公尺。 蔡英文30日下午參加《今周刊》主辦的第六屆「小英總統與高中生面對面論壇」，並由知 名補教師呂捷擔任主持人。呂捷提出高中生的提問，指出蔡英文就任後台商回流，國內能 源需求量變大，所以核四到底要不要重新啟運，或核能問題何去何從？ 蔡英文表示，台灣面對許多挑戰，能源就是一個。很多人說台灣經濟越來越好、人民生活 水準越來越高，但用電量也越來越高，那我們有無能力去確保供電穩定，讓生活水準、工 業生產、經濟活動維持在一定水準上，這就是我們未來的挑戰。 蔡英文說，我們有一個很重要的價值，就是必須保持住氣候變遷裡的環境保護價值，作為 世界公民，這是我們共同的價值，在取捨間，最好的方案就是開始讓產業轉型，讓他們碳 排放下降的同時，快速發展再生能源。 「再生能源是未來趨勢，它所牽涉到的投資、技術跟國家力量投入，是非常大。」蔡英文 表示，她2016年當選總統後，快速立法推動再生能源，現在光電的設置量，是2016年的 4.3倍。 至於核四，蔡英文強調，台灣是一個不太適合核電的國家，因為我們地層斷層帶很多，如 果核電廠放在斷層帶的話，確實會有很大風險，尤其是核四在貢寮、在雙北，都會裡人口 最集中的地方，有一項研究顯示，一旦發生問題，周邊80公里都是主要受災區，這是我們 承受不起的風險。 核四從1990年代就開始建造，那時候的設計、施工的安全強度，適不適合今天的安全強度 ；一個廠從90年代一直蓋到現在，還沒有啟用，第一，它有無符合現代的要求、第二，它 是不是可靠、第三，若要重啟，要花十年以上時間，要花很多錢，與其花十年時間跟很多 很多的錢，到不如放在新的能源上開發上。 主持人呂捷打岔問道，「我聽懂了，總統意思是，核四是個假議題」。蔡英文聽到後，笑 著點頭。 呂捷接著追問同學的提問，如果不核能，那藻礁三接案呢？外推案一定要在保護區嗎？不 能蓋在其他地區嗎？ 蔡英文先接巴幾秒後才說，這是科學問題，三接方案在前一任總統任內就規劃，那時候沒 有考慮到藻礁的問題，原來的規劃面積是非常大，到了我們執政的時候，縮小了9成，是 原來涵蓋的規模的十分之一；另外，這一兩年也推出一個方案，就是把接受站再往外推 455公尺 。 蔡英文表示，現在推出的方案，會遲延一點三接的興建（時間），也增加成本，但為了保 護藻礁，我們的方案是兩全、雙贏的方案，只是要多付一些錢。 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/82el2b ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 1) 小英又在跟高中生「談天講話了」 2) 被問核四是否重新啟運，表示這要花費10年時間跟很多錢， 倒不如放在新的能源上開發上。 3) 「意思是核四是假議題？」蔡則笑著點頭。 4) 公投投好玩的，假議題啦。 5) 高中生真好洗，哈哈。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.106.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635586779.A.CE2.html ※ 編輯: sincsnow (111.252.106.245 臺灣), 10/30/2021 17:40:01
推
10/30 17:40, 4年前 , 1F
4 你們被騙囉 黑黑
10/30 17:40, 1F
噓
10/30 17:40, 4年前 , 2F
綠共王八蛋 垃圾無恥民進黨
10/30 17:40, 2F
噓
10/30 17:40, 4年前 , 3F
臭婊
10/30 17:40, 3F
推
10/30 17:40, 4年前 , 4F
還是沒回答以後電力哪來啊，空心的答案
10/30 17:40, 4F
噓
10/30 17:40, 4年前 , 5F
黨叫你同意就同意,叫你不同意就不同意啦
10/30 17:40, 5F
→
10/30 17:40, 4年前 , 6F
再生能源 綠能 唯一支持核能發電
10/30 17:40, 6F
→
10/30 17:41, 4年前 , 7F
民進黨持續賣台 持續毀台 欺騙大眾
10/30 17:41, 7F
噓
10/30 17:41, 4年前 , 8F
死婊子
10/30 17:41, 8F
→
10/30 17:41, 4年前 , 9F
唯有核能可以當作自主能源的基載電力
10/30 17:41, 9F
→
10/30 17:42, 4年前 , 10F
笑死 核四1990蓋的不知道能不能適用
10/30 17:42, 10F
→
10/30 17:42, 4年前 , 11F
現在的安全強度 那核二核三就可以嗎
10/30 17:42, 11F
→
10/30 17:42, 4年前 , 12F
煤炭和天然氣會受到海運攔截阻斷供應
10/30 17:42, 12F
→
10/30 17:42, 4年前 , 13F
兩兆花下去,買一堆垃圾太陽能板製造污染
10/30 17:42, 13F
→
10/30 17:42, 4年前 , 14F
太陽能和風力發電根本不穩定 不能基載
10/30 17:42, 14F
→
10/30 17:43, 4年前 , 15F
天然氣當基礎電力來源，封鎖台灣七天就
10/30 17:43, 15F
→
10/30 17:43, 4年前 , 16F
騙子燦笑
10/30 17:43, 16F
→
10/30 17:43, 4年前 , 17F
癱瘓了，還抗中保台個屁
10/30 17:43, 17F
推
10/30 17:43, 4年前 , 18F
前面講氣候變遷的環境保護，後面接不支
10/30 17:43, 18F
推
10/30 17:43, 4年前 , 19F
衝殺小
10/30 17:43, 19F
→
10/30 17:43, 4年前 , 20F
持核電，台灣直接海放歐洲耶
10/30 17:43, 20F
→
10/30 17:44, 4年前 , 21F
核三廠現在壞掉了沒? 核二呢?騙子DPP
10/30 17:44, 21F
→
10/30 17:44, 4年前 , 22F
怎麼就沒一個帶種的問她怎麼用愛發電
10/30 17:44, 22F
推
10/30 17:44, 4年前 , 23F
我就知道是他XDDDDDDDDDDD
10/30 17:44, 23F
→
10/30 17:45, 4年前 , 24F
歷史老師變核能專家了XDDDDDDDDDDD
10/30 17:45, 24F
噓
10/30 17:45, 4年前 , 25F
支持超危險ㄉ核二核三一起立刻停機
10/30 17:45, 25F
噓
10/30 17:45, 4年前 , 26F
OS:沒稿子我要怎麼回答！
10/30 17:45, 26F
噓
10/30 17:46, 4年前 , 27F
垃圾又在騙了，幹他媽資進黨核能重啟
10/30 17:46, 27F
噓
10/30 17:46, 4年前 , 28F
敢問論文嗎？
10/30 17:46, 28F
→
10/30 17:46, 4年前 , 29F
不只多花十年，操你媽被你們拖了20年
10/30 17:46, 29F
→
10/30 17:46, 4年前 , 30F
了
10/30 17:46, 30F
推
10/30 17:46, 4年前 , 31F
既然是假議題 意思是我投同意也沒關係囉
10/30 17:46, 31F
→
10/30 17:49, 4年前 , 32F
沒有辦法處理核廢料 核四就是假議題
10/30 17:49, 32F
→
10/30 17:49, 4年前 , 33F
禮物多拿一點，問論文就duck不必
10/30 17:49, 33F
→
10/30 17:49, 4年前 , 34F
歷史老師跟法律系在大談能源 快笑死
10/30 17:49, 34F
→
10/30 17:50, 4年前 , 35F
文組誤國不意外 找個建中理組來都比較好
10/30 17:50, 35F
→
10/30 17:50, 4年前 , 36F
核2、3 ：看我幹嘛
10/30 17:50, 36F
推
10/30 17:52, 4年前 , 37F
沒法處理核廢，那核123的核廢就放著不
10/30 17:52, 37F
→
10/30 17:53, 4年前 , 38F
管？還是你們真的在等統一後放大陸？
10/30 17:53, 38F
→
10/30 17:59, 4年前 , 39F
核廢料廠內儲存 所以沒縣市長支持核電廠
10/30 17:59, 39F
→
10/30 17:59, 4年前 , 40F
找的到地方蓋再來說支持核四好嗎
10/30 17:59, 40F
噓
10/30 18:00, 4年前 , 41F
沒毒搞雞 你要萊菸文怎麼回
10/30 18:00, 41F
→
10/30 18:01, 4年前 , 42F
那先問問目前的各種電廠有哪些縣市長願意
10/30 18:01, 42F
→
10/30 18:01, 4年前 , 43F
支持的，沒有全部撤掉如何。發言用點大腦
10/30 18:01, 43F
→
10/30 18:01, 4年前 , 44F
比較好，別說核能，各種能源都是說NO。
10/30 18:01, 44F
→
10/30 18:03, 4年前 , 45F
不用腦google就知道那些電廠有首長支持
10/30 18:03, 45F
噓
10/30 18:04, 4年前 , 46F
今年搞到停電還笑的出來 民進黨真的沒
10/30 18:04, 46F
→
10/30 18:05, 4年前 , 47F
什麼羞恥心可言 明明嚴重缺水還不惜放
10/30 18:05, 47F
推
10/30 18:05, 4年前 , 48F
核四重啟要幾年？
10/30 18:05, 48F
→
10/30 18:06, 4年前 , 49F
水 怎麼這些人還若無其事的樣子
10/30 18:06, 49F
→
10/30 18:07, 4年前 , 50F
碳排放...
10/30 18:07, 50F
推
10/30 18:07, 4年前 , 51F
科學問題 原來是柯粉 抓到
10/30 18:07, 51F
→
10/30 18:08, 4年前 , 52F
不就跟基地台一樣嗎 很會靠妖 真的狠
10/30 18:08, 52F
噓
10/30 18:08, 4年前 , 53F
繼續瞎掰講幹話阿！
10/30 18:08, 53F
→
10/30 18:08, 4年前 , 54F
下心把發電不夠的地區停電才會學乖
10/30 18:08, 54F
推
10/30 18:09, 4年前 , 55F
這群人的良心真的被狗啃光了
10/30 18:09, 55F
推
10/30 18:19, 4年前 , 56F
靠夭，高中生都知道，只有八卦失智仔
10/30 18:19, 56F
→
10/30 18:19, 4年前 , 57F
在吵
10/30 18:19, 57F
→
10/30 18:20, 4年前 , 58F
核四的確是假議題 核五才是真目標
10/30 18:20, 58F
噓
10/30 18:27, 4年前 , 59F
母豬
10/30 18:27, 59F
噓
10/30 18:27, 4年前 , 60F
學生知道三小 黨辦個千場說明會洗腦就好
10/30 18:27, 60F
→
10/30 18:27, 4年前 , 61F
了
10/30 18:27, 61F
噓
10/30 18:43, 4年前 , 62F
側翼
10/30 18:43, 62F
噓
10/30 19:29, 4年前 , 63F
照你能源政策,你碳排哪有下降?供三小~
10/30 19:29, 63F
推
10/30 19:36, 4年前 , 64F
都用喊的 看不到其他電力補上時程
10/30 19:36, 64F
→
10/30 19:45, 4年前 , 65F
呂捷應該下次會進DPP不分區吧
10/30 19:45, 65F
→
10/30 20:04, 4年前 , 66F
母豬滾
10/30 20:04, 66F
‣ 更多 sincsnow 的文章
文章代碼(AID): #1XVHBRpY (Gossiping)