[問卦] 「台灣地質不適合核電廠」該怎麼diss回去

看板Gossiping作者 (Olala)時間2年前 (2021/10/30 13:12), 編輯推噓88(125推 37噓 215→)
留言377則, 192人參與, 2年前最新討論串1/1
魯叔我擁核人啦 但是身邊有一票反核的親朋好友 他們最常說的論點是「台灣地質過於活躍不適合核電廠」 這個感覺很貼近事實 最近地震確實很多 外行文組很容易產生危險感 後面「不穩定的核電廠=不定時核彈」的言論我就不贅述了 槽點太多不知從何吐起 總之「台灣地質活躍不適合核電廠」 這樣的論點擁核魯叔我該怎麼diss回去？ -- 神燈精靈：「你把我放了出來，陌生人。許願吧，這是我給你的回報。」 肥宅：「我希望能在死前破處！」 肥宅獲得永生。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.227.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635570770.A.337.html
推
10/30 13:13, 2年前 , 1F
台灣地理不適合住人
10/30 13:13, 1F
→
10/30 13:13, 2年前 , 2F
又是颱風又是地震
10/30 13:13, 2F
→
10/30 13:14, 2年前 , 3F
那房子也不要蓋啦，住那麼高危險
10/30 13:14, 3F
→
10/30 13:14, 2年前 , 4F
日本也是地質活 重啟核能
10/30 13:14, 4F
推
10/30 13:14, 2年前 , 5F
用四個字形容 因噎廢食
10/30 13:14, 5F
推
10/30 13:14, 2年前 , 6F
更不適合天然氣槽
10/30 13:14, 6F
推
10/30 13:14, 2年前 , 7F
照這說法，台灣地質不適合任何電廠
10/30 13:14, 7F
→
10/30 13:14, 2年前 , 8F
火電廢氣排你家？
10/30 13:14, 8F
推
10/30 13:15, 2年前 , 9F
不一樣適合那核一二三蓋爽的嗎
10/30 13:15, 9F
推
10/30 13:15, 2年前 , 10F
台灣地質不適合炒房
10/30 13:15, 10F
推
10/30 13:15, 2年前 , 11F
那現在運轉中的核電廠全部停機啊。現
10/30 13:15, 11F
→
10/30 13:15, 2年前 , 12F
又或者說，台灣地質不適合人類居住
10/30 13:15, 12F
→
10/30 13:15, 2年前 , 13F
在，立刻！
10/30 13:15, 13F
→
10/30 13:15, 2年前 , 14F
什麼發電方式都有風險
10/30 13:15, 14F
→
10/30 13:15, 2年前 , 15F
所以一二三是幻覺嗎
10/30 13:15, 15F
→
10/30 13:15, 2年前 , 16F
全世界70%都水 那幹嘛住陸地
10/30 13:15, 16F
推
10/30 13:15, 2年前 , 17F
有比日本不適合嗎？
10/30 13:15, 17F
→
10/30 13:15, 2年前 , 18F
日本都蓋十幾座了。怕啥。
10/30 13:15, 18F
→
10/30 13:16, 2年前 , 19F
123 還是老式的工法 科技會進步的
10/30 13:16, 19F
推
10/30 13:16, 2年前 , 20F
台灣的核電廠位置有美國人協助挑選的
10/30 13:16, 20F
推
10/30 13:16, 2年前 , 21F
你是地質學家 還是那些說台灣環境可以
10/30 13:16, 21F
推
10/30 13:16, 2年前 , 22F
都能蓋101了還擔心核電廠?
10/30 13:16, 22F
→
10/30 13:16, 2年前 , 23F
......
10/30 13:16, 23F
→
10/30 13:16, 2年前 , 24F
被原子彈炸兩次 福島核災的日本人死光
10/30 13:16, 24F
→
10/30 13:16, 2年前 , 25F
加突變了嗎？
10/30 13:16, 25F
→
10/30 13:16, 2年前 , 26F
的專家才是地質學家？
10/30 13:16, 26F
推
10/30 13:16, 2年前 , 27F
那現有核電廠通通停掉呀
10/30 13:16, 27F
→
10/30 13:16, 2年前 , 28F
最新一代的核電廠跟現有那3座差太多
10/30 13:16, 28F
→
10/30 13:16, 2年前 , 29F
以前技術都蓋了三個,還營運到現在
10/30 13:16, 29F
→
10/30 13:16, 2年前 , 30F
而且101還是蓋在會有場址效應的台北盆地
10/30 13:16, 30F
推
10/30 13:16, 2年前 , 31F
問他們核一二三都爆掉了是嗎?
10/30 13:16, 31F
→
10/30 13:16, 2年前 , 32F
挑過後就是現在核一二三廠四廠現在的
10/30 13:16, 32F
→
10/30 13:16, 2年前 , 33F
舊得運轉 新的科技更高不敢用?
10/30 13:16, 33F
推
10/30 13:17, 2年前 , 34F
核能就是綠能
10/30 13:17, 34F
→
10/30 13:17, 2年前 , 35F
位置可以蓋核電廠，其他都不行
10/30 13:17, 35F
噓
10/30 13:17, 2年前 , 36F
問他電從哪來。
10/30 13:17, 36F
→
10/30 13:17, 2年前 , 37F
那老舊的核1~3為什麼可以 還用到退役
10/30 13:17, 37F
→
10/30 13:17, 2年前 , 38F
而且這個問題，你用女川核電廠打回去
10/30 13:17, 38F
推
10/30 13:17, 2年前 , 39F
說真的反核的人都覺得很反智 很懶得去
10/30 13:17, 39F
還有 298 則推文
噓
10/30 17:25, 2年前 , 338F
看看其他國家核電廠離人口密集區多遠
10/30 17:25, 338F
推
10/30 17:31, 2年前 , 339F
那核123是三小==什麼白痴人講白癡話
10/30 17:31, 339F
→
10/30 17:34, 2年前 , 340F
不適合都蓋3座運轉30年
10/30 17:34, 340F
→
10/30 17:35, 2年前 , 341F
最近一次宜蘭地震，北部只有核電廠的周
10/30 17:35, 341F
→
10/30 17:35, 2年前 , 342F
邊沒啥震度
10/30 17:35, 342F
→
10/30 17:39, 2年前 , 343F
就蓋你家啊~
10/30 17:39, 343F
→
10/30 18:10, 2年前 , 344F
福島就是他們承擔的後果 台灣受得起嗎
10/30 18:10, 344F
→
10/30 18:12, 2年前 , 345F
福島核災也不是地震直接原因 後續的海嘯
10/30 18:12, 345F
→
10/30 18:12, 2年前 , 346F
導致電力中斷才是 台灣海峽這側也沒這問
10/30 18:12, 346F
→
10/30 18:12, 2年前 , 347F
題
10/30 18:12, 347F
→
10/30 18:12, 2年前 , 348F
20km的警戒區 你在台灣可以擺在那裡
10/30 18:12, 348F
→
10/30 18:13, 2年前 , 349F
就是核能大家都知道風險 所以風險管理層
10/30 18:13, 349F
→
10/30 18:14, 2年前 , 350F
級都是最高的 單一地震因素不至於超過控
10/30 18:14, 350F
→
10/30 18:14, 2年前 , 351F
管範圍
10/30 18:14, 351F
→
10/30 18:15, 2年前 , 352F
能源自主重要
10/30 18:15, 352F
→
10/30 18:15, 2年前 , 353F
地震會影響核電但是不會影響天然氣 這個
10/30 18:15, 353F
→
10/30 18:15, 2年前 , 354F
理論更有趣 天然氣颱風就會中斷了
10/30 18:15, 354F
→
10/30 18:16, 2年前 , 355F
覺得核能超級無敵恐怖的該去科普一下核能
10/30 18:16, 355F
→
10/30 18:16, 2年前 , 356F
相關資訊了
10/30 18:16, 356F
→
10/30 18:18, 2年前 , 357F
核能不恐怖 如果我是在歐美大陸當然支持
10/30 18:18, 357F
推
10/30 18:19, 2年前 , 358F
我的肺不適合吸廢氣
10/30 18:19, 358F
→
10/30 18:19, 2年前 , 359F
核能目前最差的解法是核廢料 除了挖洞深
10/30 18:19, 359F
→
10/30 18:19, 2年前 , 360F
埋以外還沒有更好的辦法 安全議題就是被
10/30 18:19, 360F
→
10/30 18:19, 2年前 , 361F
政治化過頭了
10/30 18:19, 361F
→
10/30 18:19, 2年前 , 362F
偏偏這是個小島 核廢料跟安全距離都無法
10/30 18:19, 362F
→
10/30 18:20, 2年前 , 363F
處理 你談啥核能安全
10/30 18:20, 363F
推
10/30 18:22, 2年前 , 364F
蓮花座
10/30 18:22, 364F
→
10/30 18:26, 2年前 , 365F
出門會出車禍的機會 又無法避免 所以我不
10/30 18:26, 365F
→
10/30 18:26, 2年前 , 366F
出門了 這就沒什麼好談的了
10/30 18:26, 366F
噓
10/30 18:36, 2年前 , 367F
你的程度跟外行文組一樣？
10/30 18:36, 367F
噓
10/30 19:00, 2年前 , 368F
不信邪
10/30 19:00, 368F
推
10/30 19:03, 2年前 , 369F
日本表示
10/30 19:03, 369F
推
10/30 19:08, 2年前 , 370F
一二三都存在幾年了
10/30 19:08, 370F
→
10/30 20:17, 2年前 , 371F
台灣人不在乎啊
10/30 20:17, 371F
推
10/30 21:02, 2年前 , 372F
核廢料倒海裡就行了
10/30 21:02, 372F
噓
10/30 21:55, 2年前 , 373F
就真的不適合啊不然咧
10/30 21:55, 373F
→
10/31 00:35, 2年前 , 374F
假理組會告訴你火電燃氣會傷肺
10/31 00:35, 374F
推
10/31 01:06, 2年前 , 375F
臺灣地質說起來什麼都不能蓋101要不要拆
10/31 01:06, 375F
推
10/31 18:26, 2年前 , 376F
的確不適合 外洩了還沒地方逃 慘
10/31 18:26, 376F
噓
11/01 20:47, 2年前 , 377F
福島搞成這樣是人禍…
11/01 20:47, 377F
‣ 更多 iGao 的文章
文章代碼(AID): #1XVDHICt (Gossiping)