Re: [問卦] 李淵幹嘛坐視親兒子之間互殺?
唐朝的建立多半還是要歸功於李淵好嗎？李淵大業十三年(616)
晉陽起兵的時候，李世民也才十七八歲，雖然以古人來說年紀是不
小了，但以當下的社會地位、影響力、軟硬實力來說，李淵掌握主
動決定是否起事的絕對權力，應該不是李世民設計就可抵逼迫的。
假設唐朝的建立都多半是李世民的功勞，李淵一開始就應該立
李世民為儲君，就好像唐玄宗李隆基發動唐隆之變擁立睿宗李旦，
而後立李隆基為太子一樣。
就像我前面文章說的，高祖末年的朝局大勢不在李世民這邊，
李世民無法以大勢逼李淵立其為儲，甚至可以說是居於很不利的態
勢，所以秦王勢力才殊死一搏冒險發動玄武門之變，宮廷政變敗方
通常會死全家，可以說玄武門之變唯一的目的就
是殺死太子李建成與齊王李元吉並誅滅其所有男性後代，不存在軟禁
失敗者或者單純擊敗的選擇，因為只要建成或、元吉或其男嗣活著，
太子齊王一派的勢力就有共主或繼承人，高祖末年，太子齊王的勢力
就算不能輾壓秦王一派，但穩壓應該是沒問題的。
所以玄武門之變可說是李世民賭身家的斬首行動，輸了死全家，
贏了黃袍加身砍別人全家，都被逼到賭身家了，其處境可想而知。
每朝開國都有軍功第一的大將，只是唐朝軍功最盛的大將剛好是
皇子，所以讓這位大將滋生野心罷了。
加上開國之後身為儲君的李建成本就會因為要坐鎮後方而少有
領軍機會，自然立軍功的機會就會變低。
玄武門之變導致唐朝帝系由原本預定的隱太子系轉換至秦王系，並且
導致了唐朝中前期的皇位轉移幾乎伴隨了血腥政變，外加武周代唐過程中
造成的數位繼承人死亡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.110.119.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635405869.A.E2A.html
推
10/28 15:28,
2年前
, 1F
10/28 15:28, 1F
→
10/28 15:48,
2年前
, 2F
10/28 15:48, 2F
推
10/28 17:23,
2年前
, 3F
10/28 17:23, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
問卦
20
61