Re: [新聞] 警告中國 美副國務卿:不接受以武力改變現狀已回收
美國當然不接受以武力改變現狀,尤其是共產國家攻打民主國家,
最近的例子就是:
南越共產國家獲勝後,間接使美國在這五十年中一直蒙受敗戰的影子,
如果那時美國與南越獲勝了,現在的南海可能又是另一個局面。
現在最明顯的二個東亞可能戰場,就是北韓與南韓,以及中國與台灣間的戰爭,
如果台灣失守(且是美國沒參與的狀態下),怎麼還會有國家願意靠攏在美國底下,
南韓可能也往北韓靠,畢竟這三十年來大家都是認為美國是最有力的強權霸主,
失守後可能失去東亞二個長期的盟友,日本的堅守態度也可能受到動搖。
屆時美國將會在西太平洋地區完全失去可控權,包含星馬(新加坡本來就對中國
並沒那麼排斥),那美國的防線只能退守到關島甚至夏威夷,
但太平洋那麼大,現在只要守住二三條航線(如巴士海峽,宮古海峽等)就可以防
住中國,利用雷達就可以監控,以後中國進出西太平洋當自家游泳池時,
一深潛大概你也抓不到他在哪裏了。
另外失去東亞的美國,東歐大概也會往俄羅斯靠攏,美國大概只剩大西洋可以去了。
所以美國強調的就是,維持現狀,偶爾製造一點緊張的氣氛,有了氣氛就要軍購,
要維持軍費預算,就可以安撫軍事大廠,選舉才有經費,才能穩固政權。
※ 引述《Willis5566 ((〃∀〃))》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:中央社
: 2.記者署名:徐薇婷
: 3.完整新聞標題:
: 警告中國 美副國務卿:不接受以武力改變現狀
: 4.完整新聞內文:
: (中央社記者徐薇婷華盛頓27日專電)美國副國務卿麥肯伊今天在國會表示,美國對台灣
: 自我防衛有承諾,美方聯合他國政府清楚對外表明,中國脅迫台灣或試圖以武力改變現狀
: ,都不會被美方及國際社會接受。
: 中華民國國防部27日表示,今年以來中共軍機對台灣西南防空識別區(ADIZ)侵擾已超過
: 680架次,其中10月1至4日多達149架次,兩岸軍事對峙短期難緩解,未來台灣所承受軍事
: 壓力更較以往為重。
: 美國共和黨籍參議員羅姆尼(Mitt Romney)今天在參議院外交委員會一場聽證會上關切
: 中國對台野心,他詢問列席作證的主管「管理與資源」副國務卿麥肯伊(Brian McKeon)
: ,國務院如何能確保中國了解武力犯台的後果。
: 2009年至2012年間曾擔任當時副總統拜登(Joe Biden)副國安顧問的麥肯伊表示,美國
: 對台政策是基於「台灣關係法」、對台灣自我防衛的承諾。
: 麥肯伊說,政治上來說,美國除了與中國直接交涉外,也聯合他國政府,清楚表明中國脅
: 迫台灣或試圖以武力方式改變現狀等行徑,不會被美國及國際社會接受。
: 羅姆尼回應,他希望麥肯伊之後能針對「不會被接受」的說法加以說明,因為要讓中國清
: 楚知道對台灣人民動武會有什麼後果,不只在美國方面,也包含美國盟友。他說,講清楚
: 能幫助北京精準計算行為代價,包括外交、經濟代價。
: 羅姆尼事後推文表示,世上的自由國度都應關切中國對台軍事野心,這既危及台灣自由,
: 也對全球秩序造成重大威脅。「我們必須清楚讓中國共產黨知道:對台灣人民採取動態行
: 動(kinetic action,泛指軍事行動)將會有後果。」(編輯:郭中翰)1101028
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202110280016.aspx
: 6.備註:
: 回顧歷史 無論是基於 中美共同防禦條約 還是 台灣關係法
: 當台海危機發生時 美國都沒有放棄過台灣
: 某些還在鼓吹棄台論的"台灣人"真的DUCK不必...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.70.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635387563.A.084.html
推
10/28 10:22,
4年前
, 1F
10/28 10:22, 1F
→
10/28 10:22,
4年前
, 2F
10/28 10:22, 2F
→
10/28 10:23,
4年前
, 3F
10/28 10:23, 3F
推
10/28 10:23,
4年前
, 4F
10/28 10:23, 4F
推
10/28 10:23,
4年前
, 5F
10/28 10:23, 5F
→
10/28 10:23,
4年前
, 6F
10/28 10:23, 6F
→
10/28 10:23,
4年前
, 7F
10/28 10:23, 7F
→
10/28 10:23,
4年前
, 8F
10/28 10:23, 8F
→
10/28 10:24,
4年前
, 9F
10/28 10:24, 9F
→
10/28 10:24,
4年前
, 10F
10/28 10:24, 10F
→
10/28 10:25,
4年前
, 11F
10/28 10:25, 11F
推
10/28 10:27,
4年前
, 12F
10/28 10:27, 12F
→
10/28 10:30,
4年前
, 13F
10/28 10:30, 13F
→
10/28 10:30,
4年前
, 14F
10/28 10:30, 14F
→
10/28 10:37,
4年前
, 15F
10/28 10:37, 15F
推
10/28 11:52,
4年前
, 16F
10/28 11:52, 16F
推
10/28 12:50,
4年前
, 17F
10/28 12:50, 17F
→
10/28 12:51,
4年前
, 18F
10/28 12:51, 18F
哈哈,對啦,我的意思是指跟北韓談合的意思,中間當然中國會有一定的介入角色,
一定談合了,南韓沒有那麼大的敵人,外購軍事減低,其他跟美國買武器的也是,
轉向俄羅斯體系的軍購,美軍境外的駐軍也要減少,一旦減少軍費預算就要降,
人力編制也要降,替換新式武器的時程拉長,會一個很大的連鎖反應。
有時就是要創造一點緊張的氣氛,我再跳出來當一下裁判者,才有存在的地位。
有地位就有利可圖,尤其是軍費,是沒有辦法從行情判斷的,一個螺絲一角美金,
裝在戰機的,你炒作到一百美金都沒人可以說話,且根本不公開。
※ 編輯: hsing7414 (60.250.70.217 臺灣), 10/28/2021 13:39:14
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):