Re: [新聞] 女登北大武山膝蓋痛！　累慘救難人員揹她6小時下山

看板Gossiping作者 (deoo)時間2年前 (2021/10/27 19:25), 2年前編輯推噓14(15推 1噓 20→)
留言36則, 25人參與, 2年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《a15568 (玉米)》之銘言： : 救難不收費的原因是什麼？ : 今天不是因為天災啊！是自己想要去爬山，屬於個人行為造成的.. 救難本來就不應收費 如果要收費，那消防員恐怕只服務有錢人，窮人根本無力負擔，一發生意外災難直接等死 今天這個例子的爭議點，就在於這根本不是山難啊 這個57歲的阿婆是發生什麼意外事故需要被救？是掉到山谷？還是被落石砸中？ 都沒有 只是她膝蓋酸痛不能走（或不想走？） 這不算山難啊 這種情況求救，消防救難隊員應該予以拒絕，並轉介私人挑夫給這位阿婆，由私人去服務她才對，當然私人服務就要付費了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.165.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635333924.A.F12.html ※ 編輯: rial (36.231.165.251 臺灣), 10/27/2021 19:26:18
推
10/27 19:26, 2年前 , 1F
邏輯正確
10/27 19:26, 1F
推
10/27 19:26, 2年前 , 2F
終於有個講人話的
10/27 19:26, 2F
推
10/27 19:27, 2年前 , 3F
= =邏輯真的正確
10/27 19:27, 3F
→
10/27 19:29, 2年前 , 4F
她原地盧到天黑就是山難了...
10/27 19:29, 4F
推
10/27 19:30, 2年前 , 5F
先推下山溝就有山難啦
10/27 19:30, 5F
→
10/27 19:30, 2年前 , 6F
她可以假裝身體不適..
10/27 19:30, 6F
推
10/27 19:31, 2年前 , 7F
10/27 19:31, 7F
推
10/27 19:31, 2年前 , 8F
其實以後都該收費，然後要推登山
10/27 19:31, 8F
→
10/27 19:31, 2年前 , 9F
保險，保險公司支付
10/27 19:31, 9F
→
10/27 19:32, 2年前 , 10F
國外山難都有收費喔 因為這是非必要活動
10/27 19:32, 10F
→
10/27 19:33, 2年前 , 11F
你不去看 消防人員最好會知道是不是山難
10/27 19:33, 11F
→
10/27 19:33, 2年前 , 12F
然後下山在找媒體編故事搞死你
10/27 19:33, 12F
電話中就可以問清楚啦 就算到現場，評估完後也可以拒絕施救，直接給他私人挑夫的電話，自己去處理
推
10/27 19:33, 2年前 , 13F
有些消防員很熱心的~你不讓他揹會翻臉的
10/27 19:33, 13F
消防員領公家薪水，應該依法行政 如果規定非山難不得浪費資源施救，那就要遵守規定 ※ 編輯: rial (36.231.165.251 臺灣), 10/27/2021 19:37:25
→
10/27 19:38, 2年前 , 14F
合理
10/27 19:38, 14F
→
10/27 19:39, 2年前 , 15F
搞不好阿婆認識好幾個議員呢，消防
10/27 19:39, 15F
→
10/27 19:39, 2年前 , 16F
員拒絕救難會不會被電到飛起來？
10/27 19:39, 16F
推
10/27 19:41, 2年前 , 17F
民主的另一個壞處，民意凌駕於專業之上。今
10/27 19:41, 17F
→
10/27 19:41, 2年前 , 18F
天消防人員拒絕搞不好被議員電爆正解 慘
10/27 19:41, 18F
→
10/27 19:46, 2年前 , 19F
強制登山險
10/27 19:46, 19F
推
10/27 20:02, 2年前 , 20F
腳滑兩個一起滾下山谷算誰的
10/27 20:02, 20F
噓
10/27 20:11, 2年前 , 21F
好啊你就不要背 然後他就死在山上
10/27 20:11, 21F
→
10/27 20:23, 2年前 , 22F
她要嚕到天黑就讓她蘆啊
10/27 20:23, 22F
推
10/27 20:24, 2年前 , 23F
10/27 20:24, 23F
→
10/27 21:04, 2年前 , 24F
邏輯正確
10/27 21:04, 24F
→
10/27 21:08, 2年前 , 25F
以後要登山規定一定要保險不然就禁止登山
10/27 21:08, 25F
→
10/27 21:08, 2年前 , 26F
呀！很合理吧浪費大批人力為了救你一個
10/27 21:08, 26F
推
10/27 21:10, 2年前 , 27F
說非必要活動的，那我騎車出門打籃球
10/27 21:10, 27F
→
10/27 21:10, 2年前 , 28F
出車禍，救護車也應該收費，因為打球
10/27 21:10, 28F
→
10/27 21:10, 2年前 , 29F
非必要活動
10/27 21:10, 29F
推
10/27 21:25, 2年前 , 30F
推
10/27 21:25, 30F
推
10/27 21:49, 2年前 , 31F
最開始是消防找莊主背到山莊 所以消
10/27 21:49, 31F
→
10/27 21:49, 2年前 , 32F
防是能知道事主情況的 而且也有電話
10/27 21:49, 32F
→
10/27 21:49, 2年前 , 33F
可聯絡 消防是應該要有拒絕的權利的
10/27 21:49, 33F
推
10/28 09:44, 2年前 , 34F
邏輯正確
10/28 09:44, 34F
推
10/28 11:05, 2年前 , 35F
有道理~ 可是民進黨敢修法嗎?
10/28 11:05, 35F
→
10/28 11:05, 2年前 , 36F
都全面執政幾年了......
10/28 11:05, 36F
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1XUJSayI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 rial 的文章
文章代碼(AID): #1XUJSayI (Gossiping)