Re: [問卦] 三十億的高端丟水裡 誰要負責

看板Gossiping作者 (好市民竹間桑)時間2年前 (2021/10/26 19:36), 編輯推噓-1(2推 3噓 19→)
留言24則, 7人參與, 2年前最新討論串6/15 (看更多)
30億高端打水漂如果只是單約開發失敗就算了 研發本來就是成功率低，同為次單位蛋白疫苗的novavax都還沒能成功上市了 面對瞬息萬變的疫情擁有自主研發疫苗的能力對亞細亞孤兒的台灣來說本來就很重要 萬一現在的盟友都不送不賣疫苗台灣就得自立自強 拿個30億台幣開發一支新藥已經是國外大廠的30分之1的成本 但高端問題跟本就在政府硬護航 比FDA還快1個stage就推上市 防疫記者會弄得像高端法說會才讓大家看不下去 變4%仔也只是剛好 反正打不掉就拿去送人吧 已開發日本不打AZ送開發中台灣 開發中台灣不打高端送未開發國家剛好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635248209.A.7F4.html
→
10/26 19:38, 2年前 , 1F
送人還要付錢給對方營養費好嗎
10/26 19:38, 1F
→
10/26 19:39, 2年前 , 2F
不然高端打死人 誰要負擔賠償
10/26 19:39, 2F
噓
10/26 19:42, 2年前 , 3F
可是 陳院士早就說過 次蛋白貴且慢 應用
10/26 19:42, 3F
→
10/26 19:42, 2年前 , 4F
滅活技術
10/26 19:42, 4F
→
10/26 19:43, 2年前 , 5F
綠營把他當笑話
10/26 19:43, 5F
推
10/26 19:46, 2年前 , 6F
人家減活疫苗可以去美國喔
10/26 19:46, 6F
→
10/26 19:47, 2年前 , 7F
為什麼成功了就享受果實 失敗不用被檢討
10/26 19:47, 7F
→
10/26 19:47, 2年前 , 8F
？何況陳院士是綠營 怎麼連他的話都聽不
10/26 19:47, 8F
→
10/26 19:47, 2年前 , 9F
進去？
10/26 19:47, 9F
→
10/26 20:02, 2年前 , 10F
失敗檢討也是針對科學技術層面檢討 要為
10/26 20:02, 10F
→
10/26 20:02, 2年前 , 11F
政策檢討的話那誰還要留國內做科研
10/26 20:02, 11F
噓
10/26 20:04, 2年前 , 12F
問題是政策就在為違反科學方法還行啊，邏
10/26 20:04, 12F
→
10/26 20:04, 2年前 , 13F
輯有問題？
10/26 20:04, 13F
推
10/26 20:08, 2年前 , 14F
根本送不出去，除了台灣沒有國家高端eua
10/26 20:08, 14F
→
10/26 20:20, 2年前 , 15F
我講的政策是政府支持藥廠開發
10/26 20:20, 15F
→
10/26 20:20, 2年前 , 16F
不是指提早硬打啦
10/26 20:20, 16F
噓
10/26 20:21, 2年前 , 17F
你說說陳院士之不過是提出不同想法就被
10/26 20:21, 17F
→
10/26 20:21, 2年前 , 18F
鬥得這麼慘 他還是深綠 真他媽的 鬥他的
10/26 20:21, 18F
→
10/26 20:21, 2年前 , 19F
人應該下台負責 否則誰要說實話？
10/26 20:21, 19F
→
10/26 20:22, 2年前 , 20F
他所犯的錯 其實只是說了一兩句實話
10/26 20:22, 20F
→
10/26 20:23, 2年前 , 21F
你要國內研究人材 他媽的去看肝炎聖戰這
10/26 20:23, 21F
→
10/26 20:23, 2年前 , 22F
本書好嗎？帶領台灣打贏的人 被批鬥到一
10/26 20:23, 22F
→
10/26 20:23, 2年前 , 23F
無是處
10/26 20:23, 23F
→
10/26 21:02, 2年前 , 24F
不然你要投國民黨?
10/26 21:02, 24F
‣ 更多 ck30765 的文章
文章代碼(AID): #1XT-XHVq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 ck30765 的文章
文章代碼(AID): #1XT-XHVq (Gossiping)