[問卦] 房子空屋那麼多為什麼會越來越貴？已回收

看板Gossiping作者 (Now I use iphone)時間4年前 (2021/10/25 21:49), 編輯推噓34(40推 6噓 61→)
留言107則, 69人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
如題 阿緯的公民老師有說過 市場機制是一隻看不見的手 供給大於需求就會降價 需求大於供給就會漲價 可是阿緯之前混過的幾個地方 例如竹北之類的 晚上明明就沒幾盞燈 但是房價還是各種井噴 不是說供過於求會降價嗎？ 為什麼房子有不一樣的玩法？ 有沒有人來解惑一下 炒房就是垃圾幹= = 居住是馬斯洛的最低需求 卻被一些貪婪的人任意剝削 兩個公務員還買不起房在台灣真的是一場笑話 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.72.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635169774.A.F6B.html
噓
10/25 21:51, 4年前 , 1F
屏東空屋超多又便宜，快去買
10/25 21:51, 1F
推
10/25 21:51, 4年前 , 2F
這也是我的疑問 難道是在等崩盤
10/25 21:51, 2F
推
10/25 21:51, 4年前 , 3F
房子不是拿來住的 你這樣想就通了
10/25 21:51, 3F
→
10/25 21:51, 4年前 , 4F
房主會變老啊
10/25 21:51, 4F
推
10/25 21:52, 4年前 , 5F
空屋是財富不是給人住
10/25 21:52, 5F
推
10/25 21:53, 4年前 , 6F
是錢
10/25 21:53, 6F
推
10/25 21:53, 4年前 , 7F
因為供求你不知道
10/25 21:53, 7F
→
10/25 21:53, 4年前 , 8F
因為你根本不知道故中巧妙 理論就是理論
10/25 21:53, 8F
推
10/25 21:53, 4年前 , 9F
他們先買起來放 等漲吧？
10/25 21:53, 9F
推
10/25 21:54, 4年前 , 10F
全台灣有約100萬空屋
10/25 21:54, 10F
→
10/25 21:54, 4年前 , 11F
難道會賺錢的公司股票就會漲嗎? 這樣誰賠錢
10/25 21:54, 11F
→
10/25 21:54, 4年前 , 12F
全台空屋有97萬戶？鄉民嘆：還是買不起 -
10/25 21:54, 12F
推
10/25 21:54, 4年前 , 13F
因為台灣關於房子的稅很低
10/25 21:54, 13F
→
10/25 21:54, 4年前 , 14F
你看到的是空屋，人家看到的是黃金屋
10/25 21:54, 14F
→
10/25 21:54, 4年前 , 15F
非自住的稅不夠重
10/25 21:54, 15F
→
10/25 21:54, 4年前 , 16F
奇摩新聞
10/25 21:54, 16F
→
10/25 21:55, 4年前 , 17F
重劃區空屋也很多
10/25 21:55, 17F
推
10/25 21:56, 4年前 , 18F
號稱市場失靈 但沒看過市場靈
10/25 21:56, 18F
→
10/25 21:56, 4年前 , 19F
炒房仔會說房價只是反映需求
10/25 21:56, 19F
→
10/25 21:57, 4年前 , 20F
跟他提空屋率 他會說置產需求也是需求
10/25 21:57, 20F
→
10/25 21:57, 4年前 , 21F
其實就是就進不去圈吧 呵呵
10/25 21:57, 21F
→
10/25 21:58, 4年前 , 22F
寧願養蚊子也不要給人住
10/25 21:58, 22F
→
10/25 21:58, 4年前 , 23F
建材也是要靠國外
10/25 21:58, 23F
→
10/25 21:59, 4年前 , 24F
國外要靠航運
10/25 21:59, 24F
→
10/25 21:59, 4年前 , 25F
公務員那麼窮買不起正常
10/25 21:59, 25F
→
10/25 21:59, 4年前 , 26F
航運要靠工人
10/25 21:59, 26F
→
10/25 21:59, 4年前 , 27F
就沒有工人
10/25 21:59, 27F
→
10/25 21:59, 4年前 , 28F
接著漲幅上來
10/25 21:59, 28F
→
10/25 22:00, 4年前 , 29F
改建費用增加多少當然房子只能上漲不會降
10/25 22:00, 29F
→
10/25 22:00, 4年前 , 30F
下
10/25 22:00, 30F
→
10/25 22:00, 4年前 , 31F
再來有通膨
10/25 22:00, 31F
→
10/25 22:01, 4年前 , 32F
空屋持有成本太低
10/25 22:01, 32F
→
10/25 22:01, 4年前 , 33F
沒有工人卻有空屋 莫非小精靈蓋的
10/25 22:01, 33F
→
10/25 22:01, 4年前 , 34F
公務員有分有錢簽多多
10/25 22:01, 34F
→
10/25 22:01, 4年前 , 35F
也有錢很少的公務人員
10/25 22:01, 35F
→
10/25 22:01, 4年前 , 36F
因為他同時也能是個金融物品
10/25 22:01, 36F
推
10/25 22:02, 4年前 , 37F
炒就等於需求
10/25 22:02, 37F
推
10/25 22:02, 4年前 , 38F
房子是收藏用的啊
10/25 22:02, 38F
→
10/25 22:03, 4年前 , 39F
炒房的拉圾人7414
10/25 22:03, 39F
還有 28 則推文
→
10/25 23:02, 4年前 , 68F
泡泡破了就跌了
10/25 23:02, 68F
推
10/25 23:18, 4年前 , 69F
因為產業賺到的錢都往房地產塞，是要怎
10/25 23:18, 69F
→
10/25 23:18, 4年前 , 70F
麼跌？
10/25 23:18, 70F
推
10/25 23:41, 4年前 , 71F
割韭菜用的啊 忍不住進場就被割了
10/25 23:41, 71F
→
10/25 23:42, 4年前 , 72F
政府央行還幫忙吹泡泡
10/25 23:42, 72F
推
10/25 23:42, 4年前 , 73F
為啥投資客有錢你沒錢
10/25 23:42, 73F
推
10/25 23:47, 4年前 , 74F
通膨
10/25 23:47, 74F
推
10/25 23:51, 4年前 , 75F
竹北建商真猛 寧願房子空屋十年天天亮燈
10/25 23:51, 75F
→
10/25 23:52, 4年前 , 76F
也不願意降價
10/25 23:52, 76F
推
10/25 23:52, 4年前 , 77F
因為房子不是給人住的，是用來炒的
10/25 23:52, 77F
→
10/25 23:57, 4年前 , 78F
囤房成本低啊，還可以出租不報稅。
10/25 23:57, 78F
→
10/26 00:26, 4年前 , 79F
房價降就不換房貸，銀行沒錢大家一起死
10/26 00:26, 79F
→
10/26 01:12, 4年前 , 80F
空屋要看空在哪，
10/26 01:12, 80F
→
10/26 01:12, 4年前 , 81F
*爽漲=市中心，好地段，生活方便。
10/26 01:12, 81F
→
10/26 01:12, 4年前 , 82F
*日本之前房價泡沫暴跌但是東京還穩著。
10/26 01:12, 82F
→
10/26 01:13, 4年前 , 83F
*人口老化、人口減少跟北海道空屋，根本
10/26 01:13, 83F
→
10/26 01:13, 4年前 , 84F
沒影響，因為都會區有群聚需求，每年畢
10/26 01:13, 84F
→
10/26 01:13, 4年前 , 85F
業年輕人一樣往都市跟有人、有工作地方
10/26 01:13, 85F
→
10/26 01:13, 4年前 , 86F
擠。
10/26 01:13, 86F
→
10/26 01:13, 4年前 , 87F
*總之「都市越都市，鄉下越鄉下」，這是
10/26 01:13, 87F
→
10/26 01:13, 4年前 , 88F
未來趨勢
10/26 01:13, 88F
推
10/26 01:29, 4年前 , 89F
建商不用賣完就已經賺夠下一棟了
10/26 01:29, 89F
→
10/26 01:59, 4年前 , 90F
政府銀行建商 一起大賺阿
10/26 01:59, 90F
噓
10/26 04:57, 4年前 , 91F
囤房成本太低
10/26 04:57, 91F
推
10/26 05:01, 4年前 , 92F
因為很多人有錢買十套房，也真的有十套
10/26 05:01, 92F
→
10/26 05:01, 4年前 , 93F
房，但沒有必要每間房都開燈
10/26 05:01, 93F
推
10/26 06:56, 4年前 , 94F
空屋是拿來控制價格的
10/26 06:56, 94F
推
10/26 07:08, 4年前 , 95F
因為需求一直大於供給
10/26 07:08, 95F
→
10/26 07:09, 4年前 , 96F
你會上來問這個問題，不就是需求了嗎？
10/26 07:09, 96F
推
10/26 07:17, 4年前 , 97F
繼續含淚支持炒房爛黨
10/26 07:17, 97F
噓
10/26 07:28, 4年前 , 98F
房子是用來炒的不是用來住的。你在看法
10/26 07:28, 98F
→
10/26 07:28, 4年前 , 99F
規的房子持有成本就告訴你呀
10/26 07:28, 99F
→
10/26 08:21, 4年前 , 100F
房蟲：4ni不夠奴隸
10/26 08:21, 100F
推
10/26 10:04, 4年前 , 101F
兩個公務員買不起，你是看台北蛋黃區吧
10/26 10:04, 101F
→
10/26 10:04, 4年前 , 102F
，郊區你那可能買不起？
10/26 10:04, 102F
推
10/26 11:24, 4年前 , 103F
房子不是拿來住的，看點燈率不準
10/26 11:24, 103F
推
10/26 13:07, 4年前 , 104F
台灣房子是拿來炒的啊
10/26 13:07, 104F
推
10/27 13:59, 4年前 , 105F
因為持有成本太低，藍綠都挺炒房
10/27 13:59, 105F
推
10/27 15:35, 4年前 , 106F
房子被當作成商品 所以需求高 要自
10/27 15:35, 106F
→
10/27 15:35, 4年前 , 107F
住的滾邊去
10/27 15:35, 107F
‣ 更多 InfocusM510 的文章
文章代碼(AID): #1XThNkzh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 InfocusM510 的文章
文章代碼(AID): #1XThNkzh (Gossiping)