[新聞] 陳柏惟罷免案後 綠委提出門檻改為35%

看板Gossiping作者 (gone with wind)時間2年前 (2021/10/24 14:11), 編輯推噓-175(57推 232噓 169→)
留言458則, 326人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源:udn 2.記者署名:李承穎 3.完整新聞標題: 陳柏惟罷免案後 綠委提出門檻改為35% 4.完整新聞內文: 基進黨立委陳柏惟罷免案通過，引發罷免門檻是否太低的討論，民進黨立委許智傑說，選 罷法確實還有討論的空間，他不支持改回以前雙二一的鳥籠制度。一般選舉投票率7成左 右，他希望提案將罷免門檻改為35%，這樣比較務實，希望大家能廣泛討論找出更合適更 務實的罷免制度。 許智傑說，其實民進黨在深綠選區要罷免一個議員算是簡單的事，台南國民黨市議員謝龍 介選區就是如此，但是冤冤相報何時了？他也不希望台灣社會這樣搞下去，因此罷免制度 必須修改，才能避免報復性罷免持續造成社會對立，讓台灣邁向更和諧的社會 民進黨立委王定宇說，候選人當選票數跟罷免票數有極大落差，就是罷免門檻問題，確實 值得朝野政黨坐下來思考，關於民意授權、民意收回權力的平衡機制，因罷免案剛結束， 修法需要冷靜期，朝野跟民意意見很重要，修法的門檻、時機點等都要審慎思考國家制度 。 王定宇說，罷免案後，公投案就在眼前，對對國家利益影響太大，國民黨主席朱立倫考慮 黨主席位置穩固，往深藍方向走，但希望朝野政黨要思考國家最大利益，公投案牽涉到包 含台灣在國際貿易上是否符合規範，對絕大多數產業、中小企業、就業機會都有影響，而 減少中南部煤炭發電需求，走向天然氣和綠電等，都是對能源政策調整，應強化公投內容 論述，期待朝野政黨成熟思考國家利益將來。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/122494/5839440 6.備註：運用罷免跟公投擾亂國家都是中共同路人？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 139.180.220.38 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635055895.A.077.html
噓
10/24 14:12, 2年前 , 1F
民進黨輸不起就直接改制度 笑死人
10/24 14:12, 1F
噓
10/24 14:12, 2年前 , 2F
都給民進黨玩就好了啊
10/24 14:12, 2F
噓
10/24 14:12, 2年前 , 3F
輸不起
10/24 14:12, 3F
噓
10/24 14:12, 2年前 , 4F
繼續秀下限阿
10/24 14:12, 4F
噓
10/24 14:12, 2年前 , 5F
35%門檻 罷免權力表面還在 實際廢掉
10/24 14:12, 5F
噓
10/24 14:12, 2年前 , 6F
塔綠班真的很無恥欸
10/24 14:12, 6F
噓
10/24 14:12, 2年前 , 7F
輸不起
10/24 14:12, 7F
→
10/24 14:12, 2年前 , 8F
真的修了才是笑話
10/24 14:12, 8F
→
10/24 14:12, 2年前 , 9F
獨裁仔就是獨裁仔少裝甚麼守護民主
10/24 14:12, 9F
→
10/24 14:12, 2年前 , 10F
被罷不想檢討 而是動手腳去砍人民權力
10/24 14:12, 10F
推
10/24 14:12, 2年前 , 11F
推！門檻實在太低！
10/24 14:12, 11F
→
10/24 14:12, 2年前 , 12F
都給你們玩就好了啦
10/24 14:12, 12F
噓
10/24 14:12, 2年前 , 13F
莊家要改遊戲規則囉，笑死
10/24 14:12, 13F
噓
10/24 14:12, 2年前 , 14F
糙俗辣民進黨 幹拎娘勒
10/24 14:12, 14F
→
10/24 14:12, 2年前 , 15F
根本民主之賊
10/24 14:12, 15F
推
10/24 14:12, 2年前 , 16F
先罷免這個人了
10/24 14:12, 16F
噓
10/24 14:12, 2年前 , 17F
幹嘛改一直罷一直玩 藍綠玩起來
10/24 14:12, 17F
→
10/24 14:12, 2年前 , 18F
塔綠班就是在說這種
10/24 14:12, 18F
噓
10/24 14:12, 2年前 , 19F
有夠不要臉的，一黨獨大就是這樣
10/24 14:12, 19F
推
10/24 14:12, 2年前 , 20F
好啊 下禮拜五
10/24 14:12, 20F
推
10/24 14:13, 2年前 , 21F
一定過，塔綠班的政策上媒體就是要硬幹
10/24 14:13, 21F
→
10/24 14:13, 2年前 , 22F
輸了就改規則 最爛的
10/24 14:13, 22F
→
10/24 14:13, 2年前 , 23F
韓國瑜被罷免怎麽不修
10/24 14:13, 23F
→
10/24 14:13, 2年前 , 24F
都是人民的錯啦
10/24 14:13, 24F
推
10/24 14:13, 2年前 , 25F
中共同路人
10/24 14:13, 25F
→
10/24 14:13, 2年前 , 26F
了
10/24 14:13, 26F
→
10/24 14:13, 2年前 , 27F
有種就去罷謝龍介啊，少講那些543的
10/24 14:13, 27F
噓
10/24 14:13, 2年前 , 28F
如果這新制是在第一次罷免時就檢討那
10/24 14:13, 28F
→
10/24 14:13, 2年前 , 29F
輸不起就改制度，改天又喊制度不公沒成功是吧
10/24 14:13, 29F
→
10/24 14:13, 2年前 , 30F
要想清楚捏 以後你們想罷別人 罷不掉是不是
10/24 14:13, 30F
噓
10/24 14:13, 2年前 , 31F
哈 真的是輸不起 乾脆改49％好了
10/24 14:13, 31F
→
10/24 14:13, 2年前 , 32F
改擬ㄇㄚˊ
10/24 14:13, 32F
推
10/24 14:13, 2年前 , 33F
10/24 14:13, 33F
推
10/24 14:13, 2年前 , 34F
一直輸一直鬧一直修 最民主的塔綠班
10/24 14:13, 34F
→
10/24 14:13, 2年前 , 35F
dpp也知道自家一堆爛咖 趕快拼修法保
10/24 14:13, 35F
→
10/24 14:13, 2年前 , 36F
又要修了
10/24 14:13, 36F
→
10/24 14:13, 2年前 , 37F
鳳山那麼綠，他亂搞也罷不了啦
10/24 14:13, 37F
→
10/24 14:13, 2年前 , 38F
很怕閃靈歌手下去齁？
10/24 14:13, 38F
→
10/24 14:13, 2年前 , 39F
護自己人喔
10/24 14:13, 39F
還有 379 則推文
→
10/24 17:58, 2年前 , 419F
改成跟習大一樣啦~選殺小~輸不起就別選!
10/24 17:58, 419F
→
10/24 18:00, 2年前 , 420F
我覺的很好啊~兩邊的垃圾都罷一罷啦!操!~
10/24 18:00, 420F
→
10/24 18:00, 2年前 , 421F
反正台灣不缺垃圾狗官!兩邊狗咬狗!很好啦
10/24 18:00, 421F
→
10/24 18:02, 2年前 , 422F
垃圾 只有自己訂的規矩才叫民主
10/24 18:02, 422F
噓
10/24 18:07, 2年前 , 423F
當初調低的是你們 現在又要改的也是你
10/24 18:07, 423F
→
10/24 18:07, 2年前 , 424F
們
10/24 18:07, 424F
→
10/24 18:08, 2年前 , 425F
呵呵呵那麼容易？趕快多拔掉幾個老K立
10/24 18:08, 425F
→
10/24 18:08, 2年前 , 426F
委啊
10/24 18:08, 426F
推
10/24 18:17, 2年前 , 427F
就改阿 改天韓導2.0罷不掉你們就要背鍋
10/24 18:17, 427F
→
10/24 18:17, 2年前 , 428F
囉
10/24 18:17, 428F
噓
10/24 18:18, 2年前 , 429F
去罵陳其邁啊！他可是當臉書政績的
10/24 18:18, 429F
→
10/24 18:19, 2年前 , 430F
王定宇你當初投反對票嗎？陳其邁呢？
10/24 18:19, 430F
噓
10/24 18:22, 2年前 , 431F
輸不起的垃圾黨，真的欠教訓
10/24 18:22, 431F
推
10/24 18:23, 2年前 , 432F
綠共真他媽的噁心
10/24 18:23, 432F
噓
10/24 18:27, 2年前 , 433F
垃圾民進黨
10/24 18:27, 433F
噓
10/24 18:29, 2年前 , 434F
塔綠班輸不起
10/24 18:29, 434F
→
10/24 18:32, 2年前 , 435F
真的是輸不起，幹你娘的dpp
10/24 18:32, 435F
噓
10/24 18:45, 2年前 , 436F
哈哈哈 想怎樣就怎樣 哈哈哈
10/24 18:45, 436F
推
10/24 18:45, 2年前 , 437F
不能改成門檻由主管機關決定嗎？
10/24 18:45, 437F
→
10/24 18:45, 2年前 , 438F
噁心政客。
10/24 18:45, 438F
→
10/24 19:07, 2年前 , 439F
黨主席什麼時候改乃哥了
10/24 19:07, 439F
噓
10/24 19:23, 2年前 , 440F
垃圾黨
10/24 19:23, 440F
噓
10/24 19:26, 2年前 , 441F
垃圾黨輸不起
10/24 19:26, 441F
噓
10/24 19:40, 2年前 , 442F
不如改成87%吧
10/24 19:40, 442F
噓
10/24 19:43, 2年前 , 443F
自己修成這樣太爛被罷又想改規則噁爛
10/24 19:43, 443F
噓
10/24 19:44, 2年前 , 444F
幹你娘乾脆改成DPP門檻為95%好了 操
10/24 19:44, 444F
噓
10/24 19:48, 2年前 , 445F
輸了就想改規則？當初也是你們改成這樣
10/24 19:48, 445F
→
10/24 19:48, 2年前 , 446F
，到底可以多不要臉
10/24 19:48, 446F
→
10/24 19:51, 2年前 , 447F
輸了就想改規則，球員兼裁判，垃圾
10/24 19:51, 447F
噓
10/24 20:00, 2年前 , 448F
輸不起 可憐哪
10/24 20:00, 448F
噓
10/24 20:03, 2年前 , 449F
垃圾雙標仔
10/24 20:03, 449F
噓
10/24 20:05, 2年前 , 450F
原來乃哥是民進黨的精神領袖呀？
10/24 20:05, 450F
→
10/24 20:51, 2年前 , 451F
這時候不滿意的人都不會滾去對岸 : )
10/24 20:51, 451F
噓
10/24 21:20, 2年前 , 452F
塔綠班
10/24 21:20, 452F
噓
10/24 22:42, 2年前 , 453F
會怕齁
10/24 22:42, 453F
噓
10/24 22:47, 2年前 , 454F
民進黨吃相真的比國民黨噁心太多了
10/24 22:47, 454F
→
10/24 23:25, 2年前 , 455F
扯…..
10/24 23:25, 455F
噓
10/25 00:43, 2年前 , 456F
這些人要不要臉？
10/25 00:43, 456F
噓
10/25 02:23, 2年前 , 457F
...
10/25 02:23, 457F
→
10/27 00:05, 2年前 , 458F
輸了就翻桌
10/27 00:05, 458F
‣ 更多 ae034 的文章
文章代碼(AID): #1XTFaN1t (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ae034 的文章
文章代碼(AID): #1XTFaN1t (Gossiping)