[問卦] 罷免門檻太低，難道不用修改了？

看板Gossiping作者 (京)時間2年前 (2021/10/24 09:32), 編輯推噓35(40推 5噓 30→)
留言75則, 49人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
安安 我先說結論 『不用改！』 罷免一堆人看銀幕開票好像很簡單 我真的覺得 應該要親自跑一下看看！ 台上一分鐘，台下十年功 每天颳風、下雨、曬太陽 還不是跑一次 是跑二次！ 要下多少苦工，才能讓罷免成案 哪個自稱苦行還偷坐車的那個肇逃仔 可以看看什麼才叫做苦行！ 想罷免你還真他媽的痛苦！ 可見被罷免的是多天怒人怨 連當初支持你的支持者 也不願意站出來挺你 什麼七萬罷掉十一萬 你就是無良到… 連過去的十一萬也看你沒有 當你垃圾叫你滾蛋！ 不是嗎？ 每天玩意識形態 搞內耗 玩統獨 玩藍綠 上節目領通告費 地方大小事，什麼都不知道 也不在乎 只要抱著自己陣營大腿 呼口號 就有白痴買單了！ 今天的罷免 是我們唯一對抗無良政客的手段 一堆政客 透過綁大選，混水摸魚 撈到一個位置。 不思進取，漠視百姓 明年再繼續躲在不分區 又能再混個八年！ 之後回黨來領九萬 我們連一個制衡手段都沒有！ 現在那些吵著要修罷免法的 就是一群無良政客 你們用你們小小的腦袋瓜想一想 他們吵著要修罷免法 有哪一個人是為了民主的？ 「沒有！」 有哪一個人是怕自己政治利益被剝奪的？ 「全部都是！」 代議士的責任 就是 「為民喉舌」 關心選區，照顧百姓 我們只是要他們做好自己本來就該做的事 很難嗎？ 困難在哪裡？ 還想修罷免法 吃屎啦！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.254.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635039142.A.844.html
→
10/24 09:33, 2年前 , 1F
塔綠班：好，修吃屎法
10/24 09:33, 1F
噓
10/24 09:33, 2年前 , 2F
要修改！ 民進黨50%才能罷免，國民黨1%即可
10/24 09:33, 2F
→
10/24 09:33, 2年前 , 3F
當選也要有門檻才算合理吧
10/24 09:33, 3F
推
10/24 09:33, 2年前 , 4F
哈對啊，不用修了
10/24 09:33, 4F
推
10/24 09:33, 2年前 , 5F
推 但是塔綠班不開心
10/24 09:33, 5F
→
10/24 09:33, 2年前 , 6F
黑道可以用威脅的不用拜託
10/24 09:33, 6F
→
10/24 09:33, 2年前 , 7F
誰叫國民黨和民眾黨沒有台灣價值，活該
10/24 09:33, 7F
→
10/24 09:34, 2年前 , 8F
改成民進黨的人不得罷免好了，還可以寫
10/24 09:34, 8F
→
10/24 09:34, 2年前 , 9F
進憲法
10/24 09:34, 9F
→
10/24 09:34, 2年前 , 10F
塔綠班:中共同路人
10/24 09:34, 10F
推
10/24 09:34, 2年前 , 11F
中肯..
10/24 09:34, 11F
→
10/24 09:35, 2年前 , 12F
該改中華民國憲法了ㄅ，台灣種性制度，民進黨
10/24 09:35, 12F
→
10/24 09:35, 2年前 , 13F
終身為官
10/24 09:35, 13F
推
10/24 09:36, 2年前 , 14F
中肯文
10/24 09:36, 14F
→
10/24 09:36, 2年前 , 15F
要修到台灣內部統一為止
10/24 09:36, 15F
→
10/24 09:36, 2年前 , 16F
官位可以世襲，人民不可罷免！！！
10/24 09:36, 16F
推
10/24 09:36, 2年前 , 17F
10/24 09:36, 17F
推
10/24 09:37, 2年前 , 18F
中肯~自己定的規則改屁阿
10/24 09:37, 18F
→
10/24 09:37, 2年前 , 19F
78又有妳的事XD，到底多少迴力鏢？
10/24 09:37, 19F
推
10/24 09:39, 2年前 , 20F
真覺門檻太低怎不把阿北罷掉
10/24 09:39, 20F
推
10/24 09:40, 2年前 , 21F
說的真好
10/24 09:40, 21F
推
10/24 09:42, 2年前 , 22F
之前說黃羯沒被罷掉 說黃羯的努力大家
10/24 09:42, 22F
→
10/24 09:42, 2年前 , 23F
都有看到 這次就變成是規則問題 乾
10/24 09:42, 23F
推
10/24 09:43, 2年前 , 24F
都給他們改，下次又不知要搞什麼
10/24 09:43, 24F
推
10/24 09:44, 2年前 , 25F
78迴旋鏢又打中自己人啦
10/24 09:44, 25F
推
10/24 09:44, 2年前 , 26F
怎麼不說是3Q努力不夠 背叛人民期待?
10/24 09:44, 26F
推
10/24 09:45, 2年前 , 27F
修什麼 人家要拍手鼓掌通過刪除罷免法啦
10/24 09:45, 27F
→
10/24 09:45, 2年前 , 28F
哎呀呀你看看 78迴旋鏢又打中誰了
10/24 09:45, 28F
噓
10/24 09:46, 2年前 , 29F
支那五毛4%仔也是這樣講
10/24 09:46, 29F
推
10/24 09:46, 2年前 , 30F
怎麼好罷 塔綠班去發動罷免國民黨人氣
10/24 09:46, 30F
→
10/24 09:46, 2年前 , 31F
最高的侯友宜，你罷的掉我就同意修改
10/24 09:46, 31F
→
10/24 09:47, 2年前 , 32F
當然要改，但是不是改門檻不然改來改
10/24 09:47, 32F
→
10/24 09:47, 2年前 , 33F
去多麻煩，而是改成「加上有民進黨籍
10/24 09:47, 33F
→
10/24 09:47, 2年前 , 34F
者或獲民進黨支持者不得罷免」就好了
10/24 09:47, 34F
推
10/24 09:47, 2年前 , 35F
就算用舊制雙二一門檻，他一樣被罷掉
10/24 09:47, 35F
推
10/24 09:48, 2年前 , 36F
他主要是鬧太多笑話
10/24 09:48, 36F
推
10/24 09:54, 2年前 , 37F
讚
10/24 09:54, 37F
推
10/24 09:56, 2年前 , 38F
乾脆改成具臺灣價值者，不得罷免之
10/24 09:56, 38F
推
10/24 09:57, 2年前 , 39F
改成民進黨跟他的側翼不能罷免最公平
10/24 09:57, 39F
→
10/24 09:57, 2年前 , 40F
罷免民進黨的就是民主危機
10/24 09:57, 40F
→
10/24 10:00, 2年前 , 41F
塔綠班：公投綁大選，恁爸輸甲脫褲，所
10/24 10:00, 41F
→
10/24 10:00, 2年前 , 42F
以修法，公投不能綁大選了；這次罷免恁
10/24 10:00, 42F
→
10/24 10:00, 2年前 , 43F
爸又輸，你說呢？
10/24 10:00, 43F
推
10/24 10:08, 2年前 , 44F
好啦好啦，人都被你們罷了還那麼激動
10/24 10:08, 44F
→
10/24 10:09, 2年前 , 45F
最後不用改，前面2階段可以改
10/24 10:09, 45F
推
10/24 10:16, 2年前 , 46F
正解
10/24 10:16, 46F
噓
10/24 10:17, 2年前 , 47F
10/24 10:17, 47F
→
10/24 10:30, 2年前 , 48F
123 大家嘲笑塔綠班
10/24 10:30, 48F
→
10/24 10:31, 2年前 , 49F
莊家表示規則不公平啦 哈哈哈哈
10/24 10:31, 49F
推
10/24 10:32, 2年前 , 50F
覺得門檻低的怎麼不試著罷免台北市長
10/24 10:32, 50F
推
10/24 10:35, 2年前 , 51F
真的
10/24 10:35, 51F
推
10/24 10:36, 2年前 , 52F
推
10/24 10:36, 52F
推
10/24 10:38, 2年前 , 53F
你看看修改前那罷免率 現在才叫正常好嗎..
10/24 10:38, 53F
推
10/24 10:39, 2年前 , 54F
真的要搞到成案就要搞很久 還不一定成功
10/24 10:39, 54F
推
10/24 10:40, 2年前 , 55F
成案罷免案投票率這次是歷史新高a..
10/24 10:40, 55F
推
10/24 10:41, 2年前 , 56F
說簡單的 先去翻翻歷史記錄吧..
10/24 10:41, 56F
推
10/24 10:43, 2年前 , 57F
嫌門檻低，結果反對票連門檻都過不了~~
10/24 10:43, 57F
推
10/24 10:53, 2年前 , 58F
推
10/24 10:53, 58F
推
10/24 10:57, 2年前 , 59F
台灣人還是有在分辨的，不要太誇張就
10/24 10:57, 59F
→
10/24 10:57, 2年前 , 60F
不會被這罷，你看六都民調墊底的都沒
10/24 10:57, 60F
→
10/24 10:57, 2年前 , 61F
人敢提罷免了，因為到時候真的罷免投
10/24 10:57, 61F
→
10/24 10:57, 2年前 , 62F
票了就知道民調是不是笑話了。
10/24 10:57, 62F
→
10/24 10:58, 2年前 , 63F
把在外縣市的都歸類叫他滾蛋喔？那
10/24 10:58, 63F
→
10/24 10:58, 2年前 , 64F
誤導長輩們說挺3Q的要投同意算什麼
10/24 10:58, 64F
推
10/24 11:01, 2年前 , 65F
樓上你是不是被洗腦啊??
10/24 11:01, 65F
推
10/24 11:01, 2年前 , 66F
誤導長輩要成功 那個長輩是不會接觸外面??
10/24 11:01, 66F
推
10/24 11:02, 2年前 , 67F
退一百步讓他成功 這種條件要成功能有幾人??
10/24 11:02, 67F
推
10/24 11:02, 2年前 , 68F
不要輸了找一堆理由啦..
10/24 11:02, 68F
推
10/24 11:14, 2年前 , 69F
中肯文推
10/24 11:14, 69F
推
10/24 11:44, 2年前 , 70F
改成民進黨籍不得罷免比較省事啦！
10/24 11:44, 70F
噓
10/24 11:48, 2年前 , 71F
當初是誰修成這麼好罷免的啦，幹！
10/24 11:48, 71F
噓
10/24 11:51, 2年前 , 72F
奇怪了夾手珍和花蓮王不用罷免嗎？
10/24 11:51, 72F
推
10/24 11:59, 2年前 , 73F
推
10/24 11:59, 73F
推
10/24 12:51, 2年前 , 74F
黨：應該修憲，只能罷藍不能罷綠。
10/24 12:51, 74F
推
10/24 13:15, 2年前 , 75F
不用改
10/24 13:15, 75F
‣ 更多 a1223356 的文章
文章代碼(AID): #1XTBUcX4 (Gossiping)
‣ 更多 a1223356 的文章
文章代碼(AID): #1XTBUcX4 (Gossiping)