Re: [新聞] 陳柏惟掰了!綠營怪門檻太低蔡英文1句話暗示須檢討罷免制度已刪文

看板Gossiping作者 (work hard, play hard)時間2年前 (2021/10/24 00:23), 2年前編輯推噓0(5推 5噓 18→)
留言28則, 17人參與, 2年前最新討論串7/45 (看更多)
現行罷免門檻是 1. 有效同意票占選舉人總數1/4 2. 且同意票多於不同意票 要改的話 我們分析一下 如果門檻改為有效同意票1/3會怎樣？ 以韓國瑜的罷免案為例 當時，數據是這樣 罷免投票總人數為969,259人 最終結果為同意票939,090票， 不同意票25,051票， 無效票5,118票， 投票率為42.14%。 由於有效同意票數多於不同意票數 且達高雄市選舉人總數四分之一以上 即 574,996 票（總選舉人數的1/4） 因此罷免成功 再比較一下韓國瑜的當選票數 同意罷免票數（939,090票） 超越當選票數（892,545票） 假設有效同意票門檻是1/3 也就是33.333%（四捨五入） 那就是766662人 同意罷免票數為939090人， 仍超越門檻， 所以韓國瑜還是會被罷免成功。 如果是黃捷 則無影響 因為黃捷是「反罷免」多於「罷免」 直接以條件二否定罷免 但也有可能黃捷會因門檻調高改變策略 採冷處理因應罷免 因為較節省成本 如果是陳柏惟， 陳柏惟在2020年參選 台中市第二選區立法委員選舉， 最後得票數為112,839票， 對手國民黨顏寬恆得票數107,766票， 雙方差距5,073票， 陳柏惟最後以51.15%得票率勝出。 根據台中選委會13日公布 此罷免案投票人人數確定統計， 本次投票人人數為29萬4976人， 依照1/4門檻換算， 罷免同意票門檻為7萬3744人、 同意罷免票要多於不同意票數 若依1/3門檻計算為98326人 則陳柏惟本次將可安然過關 然而98326人仍低於 陳當選票數112839 甚至也低於對手顏寬恒票數107766 以此角度看 如果選民的仇恨值夠高 仍有機會罷免成功 綜上所述，或許修改成1/3門檻 會是未來的方案之一 既調高門檻增加穩定度 又沒到絕不可能達成 大家覺得這有可能成為修法方案嗎？ （指改為1/3） 若真改為1/3 到底能不能接受？ 大家怎麼看？ 標題: Re: [新聞] 陳柏惟掰了!綠營怪門檻太低蔡英文1句話暗 時間: Sun Oct 24 00:23:56 2021 現行罷免門檻是 1. 有效同意票占選舉人總數1/4 2. 且同意票多於不同意票 要改的話 我們分析一下 如果門檻改為有效同意票1/3會怎樣？ 以韓國瑜的罷免案為例 當時，數據是這樣 罷免投票總人數為969,259人 最終結果為同意票939,090票， 不同意票25,051票， 無效票5,118票， 投票率為42.14%。 由於有效同意票數多於不同意票數 且達高雄市選舉人總數四分之一以上 即 574,996 票（總選舉人數的1/4） 因此罷免成功 再比較一下韓國瑜的當選票數 同意罷免票數（939,090票） 超越當選票數（892,545票） 假設有效同意票門檻是1/3 也就是33.333%（四捨五入） 那就是766662人 同意罷免票數為939090人， 仍超越門檻， 所以韓國瑜還是會被罷免成功。 如果是黃捷 則無影響 因為黃捷是「反罷免」多於「罷免」 直接以條件二否定罷免 但也有可能黃捷會因門檻調高改變策略 採冷處理因應罷免 因為較節省成本 如果是陳柏惟， 陳柏惟在2020年參選 台中市第二選區立法委員選舉， 最後得票數為112,839票， 對手國民黨顏寬恆得票數107,766票， 雙方差距5,073票， 陳柏惟最後以51.15%得票率勝出。 根據台中選委會13日公布 此罷免案投票人人數確定統計， 本次投票人人數為29萬4976人， 依照1/4門檻換算， 罷免同意票門檻為7萬3744人、 同意罷免票要多於不同意票數 本次罷免同意票77899人， 罷免對不同意票73433人， 因跨越1/4門檻 73744人罷免成功 若依1/3門檻計算為98326人 則陳柏惟本次將可安然過關 然而98326人仍低於 陳當選票數112839 甚至也低於對手顏寬恒票數107766 以此角度看 如果選民的仇恨值夠高 仍有機會罷免成功 綜上所述，或許修改成1/3門檻 會是未來的方案之一 既調高門檻增加穩定度 又沒到絕不可能達成 大家覺得這有可能成為修法方案嗎？ （指改為1/3） 若真改為1/3 到底能不能接受？ 大家怎麼看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.45.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635006238.A.053.html
→
10/24 00:24, 2年前 , 1F
改成民進黨說罷免ㄉ就要罷免
10/24 00:24, 1F
噓
10/24 00:25, 2年前 , 2F
沒什麼好改的 現在這樣很好
10/24 00:25, 2F
噓
10/24 00:25, 2年前 , 3F
自己改成這樣的 沒很好的理由改會
10/24 00:25, 3F
→
10/24 00:25, 2年前 , 4F
很好笑
10/24 00:25, 4F
→
10/24 00:25, 2年前 , 5F
射箭後再劃靶???
10/24 00:25, 5F
噓
10/24 00:25, 2年前 , 6F
10/24 00:25, 6F
→
10/24 00:25, 2年前 , 7F
確定塔綠班沒有想罷免其他人的時候
10/24 00:25, 7F
→
10/24 00:25, 2年前 , 8F
嗎
10/24 00:25, 8F
→
10/24 00:26, 2年前 , 9F
輸了就改感覺有點那個什麼
10/24 00:26, 9F
推
10/24 00:26, 2年前 , 10F
不要改最好 2024ㄧ定換執政就又有的玩了
10/24 00:26, 10F
→
49.216.164.247 10/24 00:26--, , 11F
冷處理本來就是一個爛策略
49.216.164.247 10/24 00:26--, 11F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.45.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635006238.A.053.html
→
10/24 00:24, 2年前 , 12F
改成民進黨說罷免ㄉ就要罷免
10/24 00:24, 12F
噓
10/24 00:25, 2年前 , 13F
沒什麼好改的 現在這樣很好
10/24 00:25, 13F
噓
10/24 00:25, 2年前 , 14F
自己改成這樣的 沒很好的理由改會
10/24 00:25, 14F
→
10/24 00:25, 2年前 , 15F
很好笑
10/24 00:25, 15F
→
10/24 00:25, 2年前 , 16F
射箭後再劃靶???
10/24 00:25, 16F
噓
10/24 00:25, 2年前 , 17F
10/24 00:25, 17F
→
10/24 00:25, 2年前 , 18F
確定塔綠班沒有想罷免其他人的時候
10/24 00:25, 18F
→
10/24 00:25, 2年前 , 19F
嗎
10/24 00:25, 19F
→
10/24 00:26, 2年前 , 20F
輸了就改感覺有點那個什麼
10/24 00:26, 20F
推
10/24 00:26, 2年前 , 21F
不要改最好 2024ㄧ定換執政就又有的玩了
10/24 00:26, 21F
→
10/24 00:26, 2年前 , 22F
冷處理本來就是一個爛策略
10/24 00:26, 22F
※ 編輯: chungrew (1.165.45.24 臺灣), 10/24/2021 00:28:15
推
10/24 00:26, 2年前 , 23F
民進黨把選民當雞仔嗎? 不好用就閹割
10/24 00:26, 23F
→
10/24 00:27, 2年前 , 24F
公投不好用，閹割。選民罷免傷害我，閹割
10/24 00:27, 24F
推
10/24 00:27, 2年前 , 25F
改成不是綠色就罷免
10/24 00:27, 25F
推
10/24 00:28, 2年前 , 26F
應該會全改成不分區立委，沒有區域立委。
10/24 00:28, 26F
推
10/24 00:28, 2年前 , 27F
還要改罷免法？我真沒看過這麼不要臉的黨
10/24 00:28, 27F
→
10/24 00:28, 2年前 , 28F
減掉區域立委就沒罷免的問題
10/24 00:28, 28F
→
10/24 00:31, 2年前 , 29F
你想想 他畫唬爛 領那個薪水 你領什
10/24 00:31, 29F
→
10/24 00:31, 2年前 , 30F
麼薪水 再看看他是不是被罷免的合情
10/24 00:31, 30F
→
10/24 00:31, 2年前 , 31F
合理
10/24 00:31, 31F
→
10/24 00:33, 2年前 , 32F
怎可能改 換執政時這招超好用
10/24 00:33, 32F
→
10/24 00:34, 2年前 , 33F
只不過是小黨立委被罷免 不痛不癢吧
10/24 00:34, 33F
→
10/24 00:40, 2年前 , 34F
KMT爛 被罵還有自知之明 不敢亂還嘴 DPP
10/24 00:40, 34F
→
10/24 00:40, 2年前 , 35F
完全展示不要臉的極限
10/24 00:40, 35F
→
10/24 00:46, 2年前 , 36F
25% 好玩好用好刺激 剛剛好!!!
10/24 00:46, 36F
噓
10/24 00:46, 2年前 , 37F
民進黨說的算 ，只是標準要兩個以上
10/24 00:46, 37F
噓
10/24 00:49, 2年前 , 38F
我幫你啦 罷免民進黨要1/3 罷免其他人
10/24 00:49, 38F
→
10/24 00:49, 2年前 , 39F
只要1/4 懂？
10/24 00:49, 39F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1XT3SU1J (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 45 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1XT3SU1J (Gossiping)