[問卦] 認真說罷免這制度是不是不太好？

看板Gossiping作者 (CPer)時間2年前 (2021/10/23 18:16), 2年前編輯推噓8(30推 22噓 73→)
留言125則, 79人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
我覺得啦，因為罷免跟選舉很有差別的。 選舉是有兩方互相指責、比爛，不管怎樣大家都要選出一個， 但罷免永遠會只針對一個人，去找他過往的錯誤來指責他， 但被罷免那方卻沒有對象可比爛，因此只能指責罷免方的背後勢力， 但民眾就會認為我們是要罷免你，又不是要選他出來幹嘛提他， 所以去指責背後勢力反而又可能會變成反效果。 不管高雄跟台中都是這樣的情形，再加上下修罷免同意門檻， 讓被罷免更容易成功。 真不知當初哪幾個智障為了什麼目的去修成這樣的選罷法的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.42.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634984169.A.333.html
→
10/23 18:16, 2年前 , 1F
你問中央阿
10/23 18:16, 1F
→
10/23 18:16, 2年前 , 2F
很好啊 怎麼不好
10/23 18:16, 2F
推
10/23 18:16, 2年前 , 3F
去問民進黨阿
10/23 18:16, 3F
推
10/23 18:16, 2年前 , 4F
不是民進黨改的嗎
10/23 18:16, 4F
→
10/23 18:16, 2年前 , 5F
問DPP啊
10/23 18:16, 5F
推
10/23 18:16, 2年前 , 6F
DPP推的
10/23 18:16, 6F
→
10/23 18:16, 2年前 , 7F
你看看誰改的
10/23 18:16, 7F
噓
10/23 18:17, 2年前 , 8F
塔綠班改的阿 想耍賴
10/23 18:17, 8F
→
10/23 18:17, 2年前 , 9F
公投也是一樣道理 DPP自己下修 結果XD
10/23 18:17, 9F
噓
10/23 18:17, 2年前 , 10F
霸市長不好嗎
10/23 18:17, 10F
→
10/23 18:17, 2年前 , 11F
只要不同意就可以保住不是嗎
10/23 18:17, 11F
噓
10/23 18:17, 2年前 , 12F
去問民進黨當初為了罷誰修的啊哈哈
10/23 18:17, 12F
噓
10/23 18:17, 2年前 , 13F
罷免應該要不同意超過當初同意票數
10/23 18:17, 13F
→
10/23 18:17, 2年前 , 14F
種什麼因吃什麼屎
10/23 18:17, 14F
→
10/23 18:17, 2年前 , 15F
去看黃國昌時代力量版本 嘻嘻
10/23 18:17, 15F
推
10/23 18:17, 2年前 , 16F
真的 問民進黨
10/23 18:17, 16F
噓
10/23 18:17, 2年前 , 17F
DPP沒罷成人不爽就往下修啊，怪誰?
10/23 18:17, 17F
推
10/23 18:17, 2年前 , 18F
當初就是改來罷韓的啊 就迴力鏢
10/23 18:17, 18F
→
10/23 18:17, 2年前 , 19F
當罷韓時有誰跳出來說罷免很容易?
10/23 18:17, 19F
推
10/23 18:17, 2年前 , 20F
怎麼沒人能比？
10/23 18:17, 20F
→
10/23 18:17, 2年前 , 21F
這樣才好 流動率高 敢擺爛就輪到你
10/23 18:17, 21F
噓
10/23 18:17, 2年前 , 22F
去問完全執政黨啊
10/23 18:17, 22F
推
10/23 18:17, 2年前 , 23F
罷選容易成功是因為罷免的人都說精挑細選
10/23 18:17, 23F
→
10/23 18:17, 2年前 , 24F
一堆嘴黑道韓酒駕是怎樣？
10/23 18:17, 24F
→
10/23 18:17, 2年前 , 25F
沒有啊 當初罷免草包 塔綠班說民主大勝利
10/23 18:17, 25F
→
10/23 18:17, 2年前 , 26F
你也太小看網軍了
10/23 18:17, 26F
→
10/23 18:17, 2年前 , 27F
25%本來就簡單
10/23 18:17, 27F
→
10/23 18:17, 2年前 , 28F
有人換了位置就換了腦袋，這時候就需要
10/23 18:17, 28F
噓
10/23 18:17, 2年前 , 29F
論文詐騙犯蔡英文快滾快下台接受司法制裁
10/23 18:17, 29F
→
10/23 18:18, 2年前 , 30F
桃園的被罷成功 但高雄的沒有被罷
10/23 18:18, 30F
噓
10/23 18:18, 2年前 , 31F
反串嗎？整天只想走回頭路
10/23 18:18, 31F
推
10/23 18:18, 2年前 , 32F
不會阿　反罷方不是一直找顏家出氣
10/23 18:18, 32F
→
10/23 18:18, 2年前 , 33F
可以去罷罷高啊
10/23 18:18, 33F
→
10/23 18:18, 2年前 , 34F
有罷免制度讓他滾蛋!
10/23 18:18, 34F
推
10/23 18:18, 2年前 , 35F
這次被罷免的人還能指責顏家～
10/23 18:18, 35F
→
10/23 18:18, 2年前 , 36F
當年割闌尾沒割成就這樣搞啊
10/23 18:18, 36F
推
10/23 18:18, 2年前 , 37F
首先你要有一個認知，台灣的選罷法是
10/23 18:18, 37F
→
10/23 18:18, 2年前 , 38F
真的很容易黃捷早就被罷成了
10/23 18:18, 38F
人家是女森，而且人家沒嘴邱也沒那麼多黑歷史。最重要是高雄聖地。
還有 47 則推文
還有 1 段內文
→
10/23 18:44, 2年前 , 86F
我還認為門檻太高勒應該5%同意就可以罷
10/23 18:44, 86F
推
10/23 18:44, 2年前 , 87F
就是民進黨用來鬥爭的工具
10/23 18:44, 87F
→
10/23 18:44, 2年前 , 88F
這樣政客才會警惕
10/23 18:44, 88F
推
10/23 18:45, 2年前 , 89F
罵這麼久，也才比門檻多一點，其實
10/23 18:45, 89F
→
10/23 18:45, 2年前 , 90F
還是不好罷的
10/23 18:45, 90F
→
10/23 18:45, 2年前 , 91F
下次被霸的就是蔡英文了
10/23 18:45, 91F
噓
10/23 18:46, 2年前 , 92F
啊其他人怎麼就沒被罷免？？？
10/23 18:46, 92F
→
10/23 18:47, 2年前 , 93F
高雄的KMT立委很多照這個制度就能被
10/23 18:47, 93F
→
10/23 18:47, 2年前 , 94F
罷掉了
10/23 18:47, 94F
→
10/23 18:50, 2年前 , 95F
就雙方開戰啊，大家不是都想看到血流成
10/23 18:50, 95F
→
10/23 18:50, 2年前 , 96F
河？
10/23 18:50, 96F
噓
10/23 18:56, 2年前 , 97F
問塔綠班
10/23 18:56, 97F
推
10/23 18:57, 2年前 , 98F
自己修的啦XD民主迴力鏢
10/23 18:57, 98F
噓
10/23 18:59, 2年前 , 99F
罷免能被過三關不簡單
10/23 18:59, 99F
→
10/23 19:00, 2年前 , 100F
去跟黑島青還是島國前進說 帶方向濫推
10/23 19:00, 100F
→
10/23 19:00, 2年前 , 101F
降選舉、罷免之後屢屢被打臉
10/23 19:00, 101F
→
10/23 19:01, 2年前 , 102F
更正 帶風向
10/23 19:01, 102F
推
10/23 19:03, 2年前 , 103F
罷免能不能成功，是民主制度成敗的關鍵，
10/23 19:03, 103F
→
10/23 19:04, 2年前 , 104F
不是公平與否的關鍵！
10/23 19:04, 104F
推
10/23 19:08, 2年前 , 105F
哪裡不好？做的好不好由人民來檢視，
10/23 19:08, 105F
→
10/23 19:08, 2年前 , 106F
更難罷免不就更難對人民負責
10/23 19:08, 106F
噓
10/23 19:08, 2年前 , 107F
為什麼當初一堆人選上，現在只有他被罷
10/23 19:08, 107F
→
10/23 19:08, 2年前 , 108F
？
10/23 19:08, 108F
→
10/23 19:08, 2年前 , 109F
反正沒問題都黨指導有方，有問題都刁民
10/23 19:08, 109F
→
10/23 19:08, 2年前 , 110F
未開化不受教
10/23 19:08, 110F
推
10/23 19:27, 2年前 , 111F
不就是因為當初要罷免蔡正元不成功才發現罷
10/23 19:27, 111F
→
10/23 19:27, 2年前 , 112F
免門檻超高，所以才調低。罷免真的沒有想像
10/23 19:27, 112F
→
10/23 19:27, 2年前 , 113F
中的容易，真的要仇恨值大到一個地步才會成
10/23 19:27, 113F
→
10/23 19:27, 2年前 , 114F
功。
10/23 19:27, 114F
→
10/23 19:30, 2年前 , 115F
你去問那個改的智障黨啊
10/23 19:30, 115F
→
10/23 19:30, 2年前 , 116F
最近迴力鏢一直打到那個智障黨
10/23 19:30, 116F
推
10/23 19:45, 2年前 , 117F
很好呀
10/23 19:45, 117F
→
10/23 20:37, 2年前 , 118F
行的正坐得直怕什麼
10/23 20:37, 118F
推
10/23 20:47, 2年前 , 119F
黃質詢沒陳那麼誇張 也沒陳那些黑歷史
10/23 20:47, 119F
→
10/23 20:47, 2年前 , 120F
，更很少開地圖砲 被罷免機率本來就很
10/23 20:47, 120F
→
10/23 20:47, 2年前 , 121F
低
10/23 20:47, 121F
→
10/23 20:48, 2年前 , 122F
被罷免的那些人都有一堆誇張的言詞，也
10/23 20:48, 122F
→
10/23 20:48, 2年前 , 123F
有很強的吸砲火能力也都不低調，韓 王
10/23 20:48, 123F
→
10/23 20:48, 2年前 , 124F
陳都一樣
10/23 20:48, 124F
→
10/23 20:48, 2年前 , 125F
罷免成功就是那個人太誇張 太顧人怨
10/23 20:48, 125F
‣ 更多 CPer 的文章
文章代碼(AID): #1XS-3fCp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 CPer 的文章
文章代碼(AID): #1XS-3fCp (Gossiping)