[新聞] 不滿被收20元!婦嗆收費員被車撞 反挨告罰5千已回收
1.媒體來源:
TVBS新聞
2.記者署名:
記者 林佑璇
3.完整新聞標題:
不滿被收20元!婦嗆收費員被車撞 反挨告罰5千
4.完整新聞內文:
屏東一名收費員按照SOP,針對停車格內的車開立停車單,結果卻引發車內婦人不滿,
認為她人在車上,不應該開單,竟然當街辱罵收費員,還詛咒他被撞死,
收費員氣不過提告,而法院認定婦人涉犯公然侮辱,判罰5千元,
得付出比停車費多250倍的罰金。
停車在付費車格,收費員上前要開單,但車上的婦人卻不樂意了。
張姓收費員vs.陳姓婦人:「喂下來,怎樣,剛才你開我單的嗎?停車都要開啊,
我剛坐在那邊你還要開,沒有駕駛不在。」
要求不要開單,但收費員職責所在,堅持制單,沒想到婦人竟然口出惡言。
張姓收費員vs.陳姓婦人:「不要為了那20元的事情氣成這樣啊,你出去被撞死啦,
阿姨你不能這樣,要怎樣,要怎樣,要怎樣,你不能這樣啦。」
詛咒對方被車撞,收費員一氣之下提告告婦人公然侮辱,婦人被法院判罰5千元,
可服勞役,而案件還可上訴。
記者林佑璇:「停在收費車格陳姓婦人就坐在車上,但當時駕駛坐上沒有人,被開了20元
的繳費單,引發她不滿,竟然怒罵收費員。」 時間發生在今年3月份,晚上七點多,當時
張姓收費員按照例行公事,針對路邊停車開收費單,遇到陳姓婦人求情,認為她人在車上
,希望不要收費,但遭到收費員拒絕後竟然破口大罵,但到底人在車上,該不該收費。
民眾:「(人在車上)他們有的會說好,那就是會讓你走。」 民眾:「要等人要載人,那
是應該不要開單。」
非當事收費員:「就詢問他們說有沒有要停車,有停車我們就開單,沒有停車可能就麻煩
先開車,說這裡是收費車格不能停這邊。」 屏東縣府委外收費業者陳先生:「原則上是
只要有人在車上的時候,大概不會開,但是駕駛不在座位上的話,就是會開立停車單。」
收費員也很兩難,原則上要駕駛人在,才不會收費,但這回婦人為了20元停車費,辱罵
收費員,不但停車費得照繳,還因公然侮辱挨罰5千,賠了夫人又折兵。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.tvbs.com.tw/local/1615178
6.備註:
聽聲音就知道是哪種大媽了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.17.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634956353.A.284.html
噓
10/23 10:32,
4年前
, 1F
10/23 10:32, 1F
噓
10/23 10:32,
4年前
, 2F
10/23 10:32, 2F
噓
10/23 10:33,
4年前
, 3F
10/23 10:33, 3F
→
10/23 10:33,
4年前
, 4F
10/23 10:33, 4F
→
10/23 10:34,
4年前
, 5F
10/23 10:34, 5F
→
10/23 10:34,
4年前
, 6F
10/23 10:34, 6F
→
10/23 10:34,
4年前
, 7F
10/23 10:34, 7F
→
10/23 10:34,
4年前
, 8F
10/23 10:34, 8F
→
10/23 10:35,
4年前
, 9F
10/23 10:35, 9F
→
10/23 10:35,
4年前
, 10F
10/23 10:35, 10F
→
10/23 10:35,
4年前
, 11F
10/23 10:35, 11F
→
10/23 10:35,
4年前
, 12F
10/23 10:35, 12F
→
10/23 10:35,
4年前
, 13F
10/23 10:35, 13F
→
10/23 10:35,
4年前
, 14F
10/23 10:35, 14F
推
10/23 10:36,
4年前
, 15F
10/23 10:36, 15F
→
10/23 10:36,
4年前
, 16F
10/23 10:36, 16F
→
10/23 10:38,
4年前
, 17F
10/23 10:38, 17F
→
10/23 10:38,
4年前
, 18F
10/23 10:38, 18F
推
10/23 10:38,
4年前
, 19F
10/23 10:38, 19F
推
10/23 10:38,
4年前
, 20F
10/23 10:38, 20F
推
10/23 10:39,
4年前
, 21F
10/23 10:39, 21F
推
10/23 10:41,
4年前
, 22F
10/23 10:41, 22F
推
10/23 10:41,
4年前
, 23F
10/23 10:41, 23F
噓
10/23 10:42,
4年前
, 24F
10/23 10:42, 24F
→
10/23 10:43,
4年前
, 25F
10/23 10:43, 25F
推
10/23 10:44,
4年前
, 26F
10/23 10:44, 26F
→
10/23 10:45,
4年前
, 27F
10/23 10:45, 27F
→
10/23 10:47,
4年前
, 28F
10/23 10:47, 28F
推
10/23 10:48,
4年前
, 29F
10/23 10:48, 29F
推
10/23 10:51,
4年前
, 30F
10/23 10:51, 30F
推
10/23 11:09,
4年前
, 31F
10/23 11:09, 31F
→
10/23 11:09,
4年前
, 32F
10/23 11:09, 32F
推
10/23 11:20,
4年前
, 33F
10/23 11:20, 33F
→
10/23 11:20,
4年前
, 34F
10/23 11:20, 34F
推
10/23 12:31,
4年前
, 35F
10/23 12:31, 35F
推
10/23 13:45,
4年前
, 36F
10/23 13:45, 36F
推
10/23 15:43,
4年前
, 37F
10/23 15:43, 37F
→
10/23 17:45,
4年前
, 38F
10/23 17:45, 38F
→
10/23 18:51,
4年前
, 39F
10/23 18:51, 39F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):