Re: [問卦] BNT如果可混打 為什麼不買BNT 要郭董捐?

看板Gossiping作者 (星辰淚)時間2年前 (2021/10/23 09:10), 編輯推噓3(8推 5噓 47→)
留言60則, 17人參與, 2年前最新討論串10/11 (看更多)
※ 引述《andy199113 (哈哈哈哈哈)》之銘言： : 郭台銘郭董看見台灣人缺疫苗，自告奮勇花錢捐BNT疫苗， : 卻有人不高興各種方法來阻撓捐贈， : 抹黑說是上海分裝，有兩種版本，還說什麼快過期， : 結果根本都沒有這些事情，郭董監督輝瑞BNT疫苗德國原廠直送 : 輝瑞BNT可以混打，那為什麼不買BNT，反而要郭董捐? : 這是什麼陰謀呀? 這個不是陰謀論 年初之際有立委出來說：現在台灣不需要疫苗 為什麼敢這樣說？？ 就是把當時候防疫結果當作是常態來看待 夢想著這樣的防疫好表現 可以一直撐到國產疫苗上市並接種 然而五月的疫情失控 完全打亂了政府的步驟 防疫的好結果一切都是泡沫 卻無法馬上去買到疫苗 甚至拉不下臉去跟代理商談合作案 只好以拖待變 雖恰逢友國捐贈了疫苗來緩解 但也擋不住國民憤怒的情緒 只好同意了民間人士的幫助 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.40.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634951435.A.A75.html
推
10/23 09:11, 2年前 , 1F
有沒想過高端股票的感覺
10/23 09:11, 1F
→
10/23 09:12, 2年前 , 2F
有沒想過3＋11跟高端布局？
10/23 09:12, 2F
→
10/23 09:12, 2年前 , 3F
為什麼台獨高層要先到美國打疫苗？
10/23 09:12, 3F
推
10/23 09:12, 2年前 , 4F
你的想法不夠高端
10/23 09:12, 4F
→
10/23 09:13, 2年前 , 5F
台灣韭菜不是浪得虛名啊
10/23 09:13, 5F
推
10/23 09:13, 2年前 , 6F
錢要分，疫苗也打最穩的政策阿
10/23 09:13, 6F
→
10/23 09:13, 2年前 , 7F
所以才有第二類無限增生但不打高端
10/23 09:13, 7F
推
10/23 09:14, 2年前 , 8F
如果沒3+11，高端真打到老人家身上，到時
10/23 09:14, 8F
→
10/23 09:14, 2年前 , 9F
死傷遍野，也不會有人打。
10/23 09:14, 9F
→
10/23 09:14, 2年前 , 10F
如果沒有3+11 且高端有做臨床三期 證明有
10/23 09:14, 10F
→
10/23 09:15, 2年前 , 11F
保護力 那開放施打也是可以
10/23 09:15, 11F
→
10/23 09:15, 2年前 , 12F
現在在野會要求進口BNT
10/23 09:15, 12F
→
10/23 09:15, 2年前 , 13F
政府要做的不是放水 而是協助加速招募試驗
10/23 09:15, 13F
→
10/23 09:15, 2年前 , 14F
以及協調生產的問題
10/23 09:15, 14F
噓
10/23 09:16, 2年前 , 15F
年初疫苗沒人打還差點放到過期
10/23 09:16, 15F
噓
10/23 09:16, 2年前 , 16F
你的說法有個問題，就算五月不爆發疫
10/23 09:16, 16F
→
10/23 09:16, 2年前 , 17F
情，那台灣有國產疫苗是值得信賴的嗎
10/23 09:16, 17F
→
10/23 09:17, 2年前 , 18F
？拖到明年國產疫苗還是沒人過第三期
10/23 09:17, 18F
→
10/23 09:17, 2年前 , 19F
啦，然後政府有採購任何國家疫苗嗎？
10/23 09:17, 19F
→
10/23 09:17, 2年前 , 20F
那照政府步驟要什麼時候才要讓人打疫
10/23 09:17, 20F
→
10/23 09:17, 2年前 , 21F
苗？台灣防疫是一回事，那是國內的事
10/23 09:17, 21F
→
10/23 09:17, 2年前 , 22F
而已。人家打完疫苗可以開始與國際接
10/23 09:17, 22F
→
10/23 09:17, 2年前 , 23F
洽，台灣都沒疫苗就繼續鎖國？
10/23 09:17, 23F
推
10/23 09:18, 2年前 , 24F
3+11有利有弊，但不爽的是死的人塔綠班不
10/23 09:18, 24F
→
10/23 09:18, 2年前 , 25F
在乎。
10/23 09:18, 25F
→
10/23 09:20, 2年前 , 26F
國產疫苗 你會不信任 那是因為政府放水
10/23 09:20, 26F
→
10/23 09:21, 2年前 , 27F
如果政府不放水 且比照國外的臨床試驗
10/23 09:21, 27F
→
10/23 09:21, 2年前 , 28F
有保護力的數據 就可以信賴
10/23 09:21, 28F
→
10/23 09:22, 2年前 , 29F
現在是沒有保護力數據 用免疫橋 還獨步全球
10/23 09:22, 29F
→
10/23 09:22, 2年前 , 30F
全世界都沒有人這樣做 還有人信誓旦旦說這
10/23 09:22, 30F
→
10/23 09:22, 2年前 , 31F
是趨勢 那就請等全世界都這樣做再來
10/23 09:22, 31F
推
10/23 09:24, 2年前 , 32F
要捍衛航空業的打砲權 不然航空業會壓
10/23 09:24, 32F
→
10/23 09:24, 2年前 , 33F
力太大 拿全台灣人民去交換 乾
10/23 09:24, 33F
噓
10/23 09:26, 2年前 , 34F
「只好同意」？？？？
10/23 09:26, 34F
→
10/23 09:27, 2年前 , 35F
他媽的民主國家，公僕竟然可以「同
10/23 09:27, 35F
→
10/23 09:27, 2年前 , 36F
意」人民做什麼
10/23 09:27, 36F
→
10/23 09:28, 2年前 , 37F
台灣變成獨裁國家了嗎，做事情要政
10/23 09:28, 37F
→
10/23 09:28, 2年前 , 38F
府同意
10/23 09:28, 38F
→
10/23 09:30, 2年前 , 39F
其實不是航空業的打炮權 有人是在上班時被
10/23 09:30, 39F
→
10/23 09:31, 2年前 , 40F
同事傳染 也有傳染給家人的
10/23 09:31, 40F
噓
10/23 09:34, 2年前 , 41F
死不買疫苗
10/23 09:34, 41F
→
10/23 09:39, 2年前 , 42F
打亂了政府國產疫苗的如意算盤沒錯
10/23 09:39, 42F
→
10/23 09:40, 2年前 , 43F
如果不是五月爆發不用急著給eua
10/23 09:40, 43F
噓
10/23 09:43, 2年前 , 44F
樓上某A你都知道國產疫苗不受信任原
10/23 09:43, 44F
→
10/23 09:43, 2年前 , 45F
年初疫苗根本就是缺，沒有放過期的問題，事
10/23 09:43, 45F
→
10/23 09:43, 2年前 , 46F
因了，那到現在國產疫苗有在走人家國
10/23 09:43, 46F
→
10/23 09:43, 2年前 , 47F
實是根本沒有對一般民眾開放，少帶風向
10/23 09:43, 47F
→
10/23 09:44, 2年前 , 48F
塔綠班自以為是，結果害死800多人
10/23 09:44, 48F
→
10/23 09:44, 2年前 , 49F
際認證的流程嗎？出國有被承認嗎？沒
10/23 09:44, 49F
→
10/23 09:44, 2年前 , 50F
有的話就不只是政府放水問題，而是政
10/23 09:44, 50F
→
10/23 09:44, 2年前 , 51F
府拿台灣人命在賭還有浪費台灣人的錢
10/23 09:44, 51F
→
10/23 09:44, 2年前 , 52F
而已
10/23 09:44, 52F
→
10/23 09:46, 2年前 , 53F
塔綠班政府在做的事是殘害人民，不要
10/23 09:46, 53F
→
10/23 09:46, 2年前 , 54F
說的輕描淡寫船過水無痕一樣，已經死
10/23 09:46, 54F
→
10/23 09:46, 2年前 , 55F
800多這些本來可能沒事的人。
10/23 09:46, 55F
推
10/23 09:50, 2年前 , 56F
假掰的政府，難怪股價起起伏伏，還好沒
10/23 09:50, 56F
→
10/23 09:50, 2年前 , 57F
打，不然出不了國
10/23 09:50, 57F
→
10/23 09:56, 2年前 , 58F
3+11不是缺口，民航局才是。
10/23 09:56, 58F
推
10/23 09:59, 2年前 , 59F
所以說原廠授權書勒？
10/23 09:59, 59F
→
10/23 11:01, 2年前 , 60F
這理由不給過 只是幫塔綠班找台階下
10/23 11:01, 60F
‣ 更多 qax5200116 的文章
文章代碼(AID): #1XSs4Bfr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 qax5200116 的文章
文章代碼(AID): #1XSs4Bfr (Gossiping)