Re: [新聞] 十五位美麗島辯護律師「誰是特務」施明德：誰不是？

看板Gossiping作者 (Andy)時間2年前 (2021/10/22 13:22), 2年前編輯推噓3(7推 4噓 36→)
留言47則, 16人參與, 2年前最新討論串15/18 (看更多)
引述一下這段話： 施明德表示，作為當年坐在被告席上，被唯一死刑審判的當事人之一，必須對歷史及台灣 後生説一句真話，「所有辯護律師，沒有一位在法庭上替民主運動辯護。一句都沒有」， 他們都只是針對他們的當事人，像平凡律師一樣在法律範圍內進行法律辯護，請求減刑， 免刑，他們的答辯詞、狀，沒有一句是涉及台灣民主運動的辯護，這是對歷史無知的發言 人，在美化其長官、同僚？ ———- 老實說，辯護律師的工作本來就是為了當事人的最佳利益主張 今天你可能被判死刑 律師的工作難道不是想辦法幫你減刑或是免刑？ 以律師的角度來看 你這種當事人就是最自己為是又最難搞的客戶 希望律師幫你在法庭上宣揚民主 又要律師幫你免死嗎 律師不是神 判決的人是坐在台上的法官 今天你能站在這裡尻洗你當年的律師 而不是躺在地下 多少都跟你的律師當年的努力有關 ※ 引述《tasogare (tasogare)》之銘言： : 1.媒體來源: 聯合 : 2.記者署名: 記者蔡晉宇／台北即時報導 : 3.完整新聞標題: : 十五位美麗島辯護律師「誰是特務」 施明德：誰不是？ : 4.完整新聞內文: : 2021-10-21 21:08 聯合報 / 記者蔡晉宇／台北即時報導 : 民進黨前黨主席江鵬堅是否具有調查局身分一案持續受討論。民進黨前主席施明德今晚 在 : 臉書表示，當年美麗島事件的十五位律師都不是美麗島政團的參與者，是台灣民主運動 完 : 全的陌生者。施並引用妻子陳嘉君的話指出，「應該探究的方向是，美麗島辯護律師誰 不 : 是特務？而不是問誰是？所有的辯護律師裡，我只認識尤清，他是我的初中同學」。 : 施明德指出，今天媒體以美麗島律師中疑似也有國民黨情治機關特務為題，詢問行政院 發 : 言人羅秉成。羅回答，「大家都知道美麗島事件是發生在戒嚴時期白色恐怖氣圍底下所 發 : 生的民主運動，以當年來講，敢挺身為民主運動辯護的勇氣與堅持，以及辯護律師與被 告 : 的關係如何，這幾十年來已累積非常多的報導」。 : 施明德說，行政院並沒有對核心問題作揭露，因為自己只是一介卑微的草民，本來就不 敢 : 侈望勞苦功高的大官爺回應；但行政院卻以「敢挺身為民主運動辯護的勇氣和堅持」來 形 : 容這十五位律師，再度加冕，令自己深感不恥。 : 施明德表示，作為當年坐在被告席上，被唯一死刑審判的當事人之一，必須對歷史及台 灣 : 後生説一句真話，「所有辯護律師，沒有一位在法庭上替民主運動辯護。一句都沒有」 ， : 他們都只是針對他們的當事人，像平凡律師一樣在法律範圍內進行法律辯護，請求減刑 ， : 免刑，他們的答辯詞、狀，沒有一句是涉及台灣民主運動的辯護，這是對歷史無知的發 言 : 人，在美化其長官、同僚？ : 施明德指出，江鵬堅生前向自己告白，承認自己身具調查員身分，這是很高貴的行為； 反 : 觀蔡政府派駐日本大使，他的特務身分四十多年來，打從一開始就被懷疑、被披露、被 證 : 實等等紛擾不斷，ㄧ生打著「美麗島義務辯護律師」這塊招牌，欺世盜名攀登權力頂峰 ， : 享盡榮華富貴，對於如此重大之名譽問題，卻數十年如一日，一貫以巧言狡辯，朦混一 生 : ，令民進黨的黨譽、黨魂及其政府，深深蒙垢。 : 施明德質疑，為什麼羅秉成不依轉型正義原則，慎重清查律師們當年的真實身分，就輕 率 : 地替他們抹粉點胭脂？這就是蔡政府的轉型正義，一切依利害關係定論嗎？轉型正義， 不 : 是在清算、報復，而是在追求真相的過程中尋求和解與寬恕，但蔡政府的促轉會處處顯 露 : 針對性、權謀性和選擇性。 : 施明德表示，自己一直在自問，促轉會開放閱覽檔案的第一批人，居然是毫無政治受害 苦 : 難的年輕野百合學運人士？為什麼一直到現在還不讓深受苦難又行將就木的人，去舔舔 他 : 們流過的血與淚？具體的再問一句，「為什麼我的同案被告陳菊，早已看完他的檔案， 為 : 什麼迄今還不准我看檔案？是因為我關太久，太卑微嗎？還是因為她官大嗎？」施說， 權 : 力不能服人，唯有公義。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/6656/5834251 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.145.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634880132.A.A08.html
推
10/22 13:23, 2年前 , 1F
免死不免死是看國民黨
10/22 13:23, 1F
→
10/22 13:23, 2年前 , 2F
最好是看律師的口才啦 笑死
10/22 13:23, 2F
→
10/22 13:23, 2年前 , 3F
法院國民黨開的耶
10/22 13:23, 3F
→
10/22 13:24, 2年前 , 4F
逼要亂說話,明明輪流開
10/22 13:24, 4F
噓
10/22 13:25, 2年前 , 5F
當年國民黨要誰死誰就死 辯護律師只是
10/22 13:25, 5F
→
10/22 13:25, 2年前 , 6F
一個形式 辯護有用這你也信呵呵
10/22 13:25, 6F
假設真的沒用好了 他的辯護人幫他在法庭上做減刑或免刑答辯 有哪一點錯？ ※ 編輯: fantazy00077 (223.141.145.151 臺灣), 10/22/2021 13:26:57
→
10/22 13:28, 2年前 , 7F
你的閱讀能力不大好，他整篇的意思是這
10/22 13:28, 7F
→
10/22 13:29, 2年前 , 8F
些律師只是在做他們應做的工作，並沒有
10/22 13:29, 8F
→
10/22 13:30, 2年前 , 9F
為了民主自由多做些甚麼，可是後來卻都
10/22 13:30, 9F
→
10/22 13:30, 2年前 , 10F
拿著為了民主自由付出當了官
10/22 13:30, 10F
噓
10/22 13:30, 2年前 , 11F
辯護沒有錯啊 施只是看不慣當年只是辯
10/22 13:30, 11F
→
10/22 13:30, 2年前 , 12F
護他的案子的律師 現在都號稱是為民主
10/22 13:30, 12F
→
10/22 13:30, 2年前 , 13F
奮鬥的鬥士 其實當年就只是針對案情辯
10/22 13:30, 13F
→
10/22 13:31, 2年前 , 14F
護而已 講的自己好像為民主貢獻很大一
10/22 13:31, 14F
→
10/22 13:31, 2年前 , 15F
樣
10/22 13:31, 15F
→
10/22 13:31, 2年前 , 16F
施的說法能不能認同見仁見智，但顯然閱
10/22 13:31, 16F
推
10/22 13:31, 2年前 , 17F
不是啊，先是因為官方捧這群律師「敢挺身
10/22 13:31, 17F
→
10/22 13:31, 2年前 , 18F
讀能力有待加強
10/22 13:31, 18F
我是不會說你閱讀能力好不好 當然我也懂他整篇的意思 但他這段說的就針對「法庭上」的攻防 針對法庭上的攻防 這些律師不幫他做有利答辯 難道要幫他宣揚民主嗎？不過我也理解，先說別人閱讀能力不好或是貶低別人好像就會顯 得自己特別強
→
10/22 13:31, 2年前 , 19F
為民主運動辯護的勇氣和堅持」施覺得根本
10/22 13:31, 19F
→
10/22 13:32, 2年前 , 20F
不是那回事才開嗆的
10/22 13:32, 20F
噓
10/22 13:32, 2年前 , 21F
他整篇就是在講騙神仔小夫阿扁等人不但不是
10/22 13:32, 21F
→
10/22 13:32, 2年前 , 22F
民主運動參與者、還極可能是助紂為虐的國民
10/22 13:32, 22F
→
10/22 13:32, 2年前 , 23F
黨特務，現在卻收割民主運動果實吃香喝辣。
10/22 13:32, 23F
→
10/22 13:32, 2年前 , 24F
照你講的施明德也沒講錯
10/22 13:32, 24F
→
10/22 13:34, 2年前 , 25F
123 大家嘲笑塔綠班
10/22 13:34, 25F
※ 編輯: fantazy00077 (223.141.145.151 臺灣), 10/22/2021 13:45:15
噓
10/22 13:43, 2年前 , 26F
請問紅衫軍的剩餘款勒？
10/22 13:43, 26F
→
10/22 13:44, 2年前 , 27F
倒扁假的、賺錢蒸的。
10/22 13:44, 27F
→
10/22 13:45, 2年前 , 28F
你要去看民進黨是怎麼吹捧這些律師的
10/22 13:45, 28F
→
10/22 13:46, 2年前 , 29F
他的重點在反駁民進黨對這些人捧神捧
10/22 13:46, 29F
我說了 我了解他的意思 但我的重點只在他說律師在法庭上的辯護方式 讓我感到不認同 ※ 編輯: fantazy00077 (223.141.145.151 臺灣), 10/22/2021 13:47:16
→
10/22 13:46, 2年前 , 30F
得太過份
10/22 13:46, 30F
推
10/22 13:51, 2年前 , 31F
光是肯出庭幫政治犯做辯護就需要很高的
10/22 13:51, 31F
→
10/22 13:51, 2年前 , 32F
道德勇氣了好嗎？
10/22 13:51, 32F
→
10/22 13:56, 2年前 , 33F
你沒有catch到他要表達的意思
10/22 13:56, 33F
推
10/22 14:02, 2年前 , 34F
原波講的是律師本份，施在罵得是不要欺世
10/22 14:02, 34F
→
10/22 14:03, 2年前 , 35F
盜名，這些人沒有它們自己講的是在為
10/22 14:03, 35F
→
10/22 14:03, 2年前 , 36F
台灣民主付出，甚至當初有可能是抓把仔
10/22 14:03, 36F
→
10/22 14:24, 2年前 , 37F
所以施也沒說錯啊...
10/22 14:24, 37F
推
10/22 14:29, 2年前 , 38F
所以施明德的意思不就是他們只是盡律
10/22 14:29, 38F
→
10/22 14:29, 2年前 , 39F
師的本分而已，沒少做什麼，但也沒多
10/22 14:29, 39F
→
10/22 14:29, 2年前 , 40F
做什麼
10/22 14:29, 40F
推
10/22 14:34, 2年前 , 41F
舉個反例 律師幫殺人犯辯護也不是幫兇
10/22 14:34, 41F
→
10/22 14:35, 2年前 , 42F
所以幫民運份子辯護也不算挺民運
10/22 14:35, 42F
→
10/22 14:36, 2年前 , 43F
律師做份內的事情而已
10/22 14:36, 43F
推
10/24 11:43, 2年前 , 44F
您說的是合理的公道話
10/24 11:43, 44F
→
10/24 11:44, 2年前 , 45F
我一直認為就算年輕時再怎麼有理想的人，
10/24 11:44, 45F
→
10/24 11:44, 2年前 , 46F
總還是會比較之後大家誰過得比較好
10/24 11:44, 46F
→
10/24 11:45, 2年前 , 47F
所以才讓外人看了覺得他們人格也不過如此
10/24 11:45, 47F
‣ 更多 fantazy00077 的文章
文章代碼(AID): #1XSag4e8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 fantazy00077 的文章
文章代碼(AID): #1XSag4e8 (Gossiping)