Re: [新聞] 顏寬恒碩論談「黑道藉選舉漂白身份」　她諷：誠實陳述地方亂象

看板Gossiping作者 (GY大)時間2年前 (2021/10/22 13:07), 2年前編輯推噓6(8推 2噓 39→)
留言49則, 13人參與, 2年前最新討論串20/32 (看更多)
說實在的，兩邊都有護航的粉絲 兩邊護航的對象都是曾經不是那麼乾淨的父親 所以說要護航的時候就會不自覺護航到對方 一邊是有名的黑二代（爸爸漂白了....吧？） 一邊是最近被發現的賭二代（爸爸應該沒做了....吧？） 向外延伸的話，還會護航到不少人 像是暖男、跟台灣之子的兒子也是有名的貪二代 所以這個不好分開批評 不然就很容易變成雙標、你行，他不行那種情況 還有人會拿QqQ曾經車禍肇逃的事情來講 結果還有一個人在被罷免的時候被爆料出來 曾經車禍撞死人 如果要分開來看的話 可能會被認為說....車禍肇逃比車禍撞死人還嚴重 會被拿出來比較大概也是因為有些粉絲在那邊傳 「罷免QqQ，給小冬瓜一個機會」之類的說法出現 然後雙方互相挖出對方的缺點來比較 比完後才發現.....其實雙方好像都差不多 反正都是會有人覺得爛 既然都差不多的話.... 為什麼要特別去罷免QqQ？ 為什麼要特別給小冬瓜機會？ 時間到了再說不就了好嗎？ 覺得更爛的都還有辦法不罷免了！ 為什麼這種會等不了咧？ 有人懂這個原因嗎？ ※ 引述《slcgboy (艾羅米)》之銘言： : 1.媒體來源: : 政治新聞 | ETtoday新聞雲 : 2.記者署名: : 記者呂晏慈／台北報導 : 3.完整新聞標題: : 顏寬恒碩論談「黑道藉選舉漂白身份」　她諷：誠實陳述地方亂象 : 4.完整新聞內文: : 台灣基進立委陳柏惟罷免案投票在即，以志工身份加入刪Q的國民黨前立委顏寬恒動向備 : 受關注。行政院促進轉型正義委員會前副研究員吳佩蓉21日透過臉書分享顏寬恒2010年發 : 表的碩士輪文，內容直指「黑道份子常藉由參與鄉鎮市長或民代的選舉漂白身分」、「地 : 方派系與黑金轉戰縣或立委選舉」，她諷刺說，這是史上最中肯的碩論，如果顏寬恒回到 : 過去，是否可能重新修整論文？「他非常勇敢、誠實地陳述地方自治呈現的亂象，值得大 : 加讚許。」 : 吳佩蓉今天透過臉書貼出顏寬恒當年在中華大學攻讀行政管理學系研究所的碩士論文內容 : ，該篇論文題目為「鄉鎮市地方自治團體存廢之研究——以台中縣市合併升格後為例」， : 透過台中縣、市合併升格案例，討論是否應該將鄉鎮市改制為區，廢除原本自治團體的地 : 位，並透過電話調查民眾意見，最後拋出中央政府應重視地方民眾支持區長民選的聲音， : 及早推動區長直選與成立區級議會等建議。 : 根據該碩論，顏寬恒在闡述「鄉鎮市地方自治團體存廢理由」段落談及，贊成改制為官派 : 的理由包括排除黑金與派系政治、改善惡質選風等，「目前鄉鎮市級的選舉充斥暴力與金 : 權，尤其地方政治派系生態複雜與選舉風氣已嚴重影響政治之發展，黑道份子常藉由 : 參與鄉鎮市長或民代的選舉漂白身分，躋身政壇，進行對鄉鎮市預算，工程承包的分贓。 : 因此，唯有停止鄉鎮市公職選舉和自治，方能遏止惡質化的地方自治。」 : 據該碩論，反對鄉鎮市長改官派的理由則是：「會使原本為鄉鎮市級之政治勢力可能轉而 : 投入縣市級之選戰，可能促成地方派系與黑金轉戰縣或立委選舉，其影響甚大。」 : 對此，吳佩蓉引述樂團五月天名曲「時光機」歌詞諷刺說，顏寬恒如果有機會回到過去， : 有沒有可能是把論文重新再修整一次；其論文內容真是一針見血，論者擔心選舉的頻率雖 : 因合併或改為官派而減少，不過，恐因司法不彰，導致金錢及暴力的介入選舉和政治過程 : 中所衍生的派系、黑道及財團掛勾問題難以消除。 : 吳佩蓉說，不知道顏寬恒在寫作時是否感到困頓或心有戚戚焉？他非常勇敢、誠實地陳述 : 地方自治呈現的亂象，值得大加讚許，如果時光機帶著他，邊吃誠實豆沙包邊回到過去的 : 研究生涯，這些段落該刪該留？可能只有他自己心裡明白了。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20211021/2106707.htm# : 6.備註: : 20211021A ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- 人非聖賢，ＧＹ難免 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.65.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634879276.A.822.html
→
10/22 13:09, 2年前 , 1F
就不能換個正常人出來嗎 為啥刪Q就一定要挺顏
10/22 13:09, 1F
目前沒有其他人跳出來說他想選 所以目前只有二分法 還沒有第三方的粉絲跳出來
推
10/22 13:10, 2年前 , 2F
現在顏不演了自己跳出來就變成陳顏對決
10/22 13:10, 2F
→
10/22 13:10, 2年前 , 3F
啊！很正常不是嗎
10/22 13:10, 3F
討論度最高的總會被拿出來討論
→
10/22 13:11, 2年前 , 4F
這選區就沒有正常人啊
10/22 13:11, 4F
應該是說那選區正常人沒有想要選 或者是沒有跳出來表態說他要選
推
10/22 13:11, 2年前 , 5F
只有這兩個能選？
10/22 13:11, 5F
應該還有其他人吧？ 只是沒人討論而已
噓
10/22 13:11, 2年前 , 6F
罷免掉有一定顏會上？ 整天偷換概念
10/22 13:11, 6F
這不是偷換概念 而是粉絲間的互傳的訊息罷了
→
10/22 13:12, 2年前 , 7F
胖子跳那麼爽 不就是知道自己穩上的
10/22 13:12, 7F
沒有投之前，誰都說不準
推
10/22 13:12, 2年前 , 8F
那就推一個好人選出來跟顏家比啊
10/22 13:12, 8F
就看有沒有人推囉
→
10/22 13:12, 2年前 , 9F
嘛？ 不然演那麼認真 結果幫人抬轎?
10/22 13:12, 9F
不是不可能
→
10/22 13:12, 2年前 , 10F
選民覺得誰好 誰就會上 誰爛 誰就該罷啊
10/22 13:12, 10F
這個很主觀，看結果大概就知道了
→
10/22 13:12, 2年前 , 11F
腦子壞了?
10/22 13:12, 11F
→
10/22 13:12, 2年前 , 12F
還是說有自知之明選不贏
10/22 13:12, 12F
→
10/22 13:13, 2年前 , 13F
dpp沒人選啊 能選就不會給3Q選了
10/22 13:13, 13F
→
10/22 13:13, 2年前 , 14F
他能選輸一次就一定可以選輸第二次
10/22 13:13, 14F
沒關係，事不過三（?）
→
10/22 13:13, 2年前 , 15F
民眾黨就別提了 純粹看戲而已
10/22 13:13, 15F
→
10/22 13:14, 2年前 , 16F
補選這麼短時間 基本上就是胖子了
10/22 13:14, 16F
人選要培養才行，不然能選的沒幾個
→
10/22 13:14, 2年前 , 17F
如果選民都你這種心態..真的想做的事會出來?
10/22 13:14, 17F
大家標準都超高 可能只有新生兒比較有資格選 因為本身沒有過去搞笑的紀錄 剩下的就查他祖宗18代之類的
→
10/22 13:15, 2年前 , 18F
無腦 沒邏輯 又來了
10/22 13:15, 18F
→
10/22 13:15, 2年前 , 19F
要讓台灣進步就是讓民主進程一直深化ok?
10/22 13:15, 19F
→
10/22 13:15, 2年前 , 20F
唉 真煩 拉黑算了
10/22 13:15, 20F
→
10/22 13:15, 2年前 , 21F
沒公民素養的人變少 台灣才會進步啊
10/22 13:15, 21F
→
10/22 13:15, 2年前 , 22F
像有些人連公民權有啥都搞不清楚了..
10/22 13:15, 22F
小老百姓大多不會懂這個 他們只要思考往後的日子怎麼過可以過得更好就好了
→
10/22 13:16, 2年前 , 23F
胖子自己也知道只有他而已 不然不會
10/22 13:16, 23F
→
10/22 13:16, 2年前 , 24F
演這麼認真
10/22 13:16, 24F
推
10/22 13:16, 2年前 , 25F
不順著你的邏輯就叫沒邏輯....笑死
10/22 13:16, 25F
→
10/22 13:16, 2年前 , 26F
所以這選區還真是可憐 沒一個正常人
10/22 13:16, 26F
→
10/22 13:17, 2年前 , 27F
活在自己幻想世界的可以回到現實嗎?
10/22 13:17, 27F
→
10/22 13:17, 2年前 , 28F
喔 又一個沒邏輯的人啊 拉黑 好了
10/22 13:17, 28F
→
10/22 13:17, 2年前 , 29F
有一群人挺刪Q但不會投顏,狗屁邏輯收起來吧
10/22 13:17, 29F
→
10/22 13:17, 2年前 , 30F
你要讓台灣進步就是不要讓政客以為選上
10/22 13:17, 30F
→
10/22 13:17, 2年前 , 31F
就是爽四年ok?
10/22 13:17, 31F
→
10/22 13:17, 2年前 , 32F
嘖嘖 整串都黑的
10/22 13:17, 32F
→
10/22 13:18, 2年前 , 33F
你不做事 亂搞就是給我下來..
10/22 13:18, 33F
※ 編輯: GYda (110.28.65.1 臺灣), 10/22/2021 13:23:47
→
10/22 13:18, 2年前 , 34F
點破了還在自以為高尚...到底哪間學店生真狂
10/22 13:18, 34F
推
10/22 13:19, 2年前 , 35F
拉黑484支語阿
10/22 13:19, 35F
應該不算.....吧？ 拉黑名單 -> 拉黑
→
10/22 13:19, 2年前 , 36F
用你的話回你,沒話說就閉嘴吧...拉黑咧
10/22 13:19, 36F
→
10/22 13:19, 2年前 , 37F
塔綠班就是一群沒公民素養的啊 看那簡七段..
10/22 13:19, 37F
→
10/22 13:19, 2年前 , 38F
塔綠班的信徒 就是這種水準..慘
10/22 13:19, 38F
不知道其他信徒的水準有多高？ 幾乎都是看到人家討論塔綠班而已
→
10/22 13:20, 2年前 , 39F
因為你的智商只覺得罷免後一定要選顏
10/22 13:20, 39F
→
10/22 13:20, 2年前 , 40F
大概也是因為你智商只到這邊才挺陳
10/22 13:20, 40F
推
10/22 13:23, 2年前 , 41F
共產黨的看到不開心的東西也都設成黑名
10/22 13:23, 41F
→
10/22 13:23, 2年前 , 42F
單
10/22 13:23, 42F
→
10/22 13:24, 2年前 , 43F
不然綠共叫假的嗎
10/22 13:24, 43F
共，都共！
推
10/22 13:33, 2年前 , 44F
你罷掉3Q不就換顏上來而已嗎= = 跟之前罷
10/22 13:33, 44F
→
10/22 13:33, 2年前 , 45F
韓就是要讓78上一樣啊 早就知道的事情
10/22 13:33, 45F
可能是當初暖男沒有那麼積極跳下去罷吧？ 所以沒有像這次那麼多想法出現？ ※ 編輯: GYda (110.28.65.1 臺灣), 10/22/2021 13:36:44
噓
10/22 13:38, 2年前 , 46F
爛就該罷掉 如此而已
10/22 13:38, 46F
→
10/22 13:39, 2年前 , 47F
補選選不贏的話 表示民進黨也很爛
10/22 13:39, 47F
執政黨在那個地方好像真的沒有很強的人
推
10/22 13:41, 2年前 , 48F
有側翼幫他罷便便他幹嘛自己跳下去?
10/22 13:41, 48F
→
10/22 13:42, 2年前 , 49F
顏一開始根本就沒動作,二階段還差點過不了
10/22 13:42, 49F
可能這就是兩者的差異所在 所以討論補選人選的時候，討論度才會差那麼多 ※ 編輯: GYda (110.28.65.1 臺灣), 10/22/2021 13:45:28
‣ 更多 GYda 的文章
文章代碼(AID): #1XSaSiWY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 20 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 GYda 的文章
文章代碼(AID): #1XSaSiWY (Gossiping)