Re: [問卦] 比特幣除了BUY & HODL還能幹嘛？
※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言：
: 一堆幣圈的人
: 說加密貨幣多有未來
: 結果比特幣也只是拿來BUY & HODL而已
: 根本沒人拿來買東西
: 那還能叫貨幣嗎？
: 除了持有等上漲，沒有其他用途的東西
: 幹嘛持有？
: 卦？
這樣講好了
假設你活在工業革命那個年代
然後你很幸運的成為了瓦特
發明了蒸汽機
那你第一件事情應該做什麼呢?
是我的話
那就是他媽把專利申請爆
全世界想要進步就他媽付我錢
比特幣就我而言也是一樣的東西(一定有別的看法，別炮)
隨著時間他pow的機制幾乎不可摧毀
幣圈的族群只會慢慢變大
而且也一堆區塊鏈的應用出來
這個時候持有比特幣
事實上就是以後別人想要進場的時候
當他們都必須有一個參考的價格的時候
都得買一點
(事實上目前比特幣有類似黃金的在不同加密幣之間作為錨定資產的作用
不過波動性還是很大，畢竟還沒成熟
將來在我的期望內會走向每個加密幣直接錨定比特幣而慢慢跟美元脫鉤)
代表的就是他們進場你的比特幣就他媽增值
你不能成為瓦特但還是可以偷偷申請專利(不要炮我這個比喻，我也覺得很爛)
還不買嗎?
不過如果出現泡沫還是得賣掉啦
這個事情本來就該慢慢來
四年一炒真的有點過分了
我今年才進場給你參考
--
歡迎大家來我P2個版逛逛
hlzyzi
還蠻有趣的:D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 176.189.137.194 (法國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634799408.A.52C.html
噓
10/21 14:58,
4年前
, 1F
10/21 14:58, 1F
技術上沒有 畢竟他code就開源在那邊
但是共識上有 畢竟他是第一個加密貨幣
後面除非是直接抄的不然事實上機制上都是還沒被證實可用的
時間不夠長
你現在隨便找一個石頭，說他價值60000美金
大概只有你信
但是比特幣是只要有賣的人都認同他價值至少60000美金
買的人也願意以這個價格買，這就是共識
沒有持有籌碼的人是沒有資格開價的
這方面就不只是共識而是市場上的price action了
→
10/21 14:58,
4年前
, 2F
10/21 14:58, 2F
牛市還是要注意風險，別亂開槓桿
短線注意回調
→
10/21 15:02,
4年前
, 3F
10/21 15:02, 3F
→
10/21 15:02,
4年前
, 4F
10/21 15:02, 4F
→
10/21 15:02,
4年前
, 5F
10/21 15:02, 5F
→
10/21 15:02,
4年前
, 6F
10/21 15:02, 6F
這方面我不予置評啦
畢竟不是工業專業的
噓
10/21 15:26,
4年前
, 7F
10/21 15:26, 7F
推
10/21 15:56,
4年前
, 8F
10/21 15:56, 8F
推
10/21 16:14,
4年前
, 9F
10/21 16:14, 9F
噓
10/21 18:36,
4年前
, 10F
10/21 18:36, 10F
一直噓噓噓是會顯得比較高尚是逆
覺得他沒價值去放空他阿
拜託你去放空好嗎
反正他剛剛也從66K掉到62K
油水那麼多
又是沒價值的東西
隨便空好嗎
沒有人叫你買
你可以說他沒有價值
但是在這邊一直噓
就跟小丑一樣
還什麼工業價值保障黃金的價值
那你怎麼不說工業誕生之前
黃金就是個拉基
講話都沒經過大腦
我舉例都還會說我舉的很差
結果你還亂舉例然後奉為圭臬
笑死誰啊
噓
10/22 03:02,
4年前
, 11F
10/22 03:02, 11F
→
10/22 03:03,
4年前
, 12F
10/22 03:03, 12F
就拿你講的不可替代性來講好了
黃金有不可替代性嗎?
黃金在工業化以前有所謂的實用價值嗎?
如果你找的到工業上非黃金不可的地方
並且以後也非黃金不可的地方
再來跟我說黃金有工業價值
不然將來如果黃金被某個特殊材料取代掉
他剩下的就是共識下的金融上的價值
有沒有覺得跟某個電子垃圾很像?
你現在手上的錢曾經也是垃圾本位的喔?
算了激問那麼多
你最後隨便回一句
功課自己做
不知所謂
又可以拍拍屁股走人
反正也習慣了 還有什麼有建設性的嗆聲盡量來
至少也要講個價值/不可替代性
你最後這兩個噓就真的沒建設性
尤其不可替代性那邊講那麼一大串
不然把這篇當作廢文看就好了
之後整個產業爆發的時候我會再把這篇翻出來的
到時候再跟你說比特幣的價值在哪
而且我這篇也講了
就是錨定價值
不過這在你眼裡也是不知所云就是了啦
這個過程的時間會有點長
十年到二十年內吧
這中間他就是你說的電子垃圾
看你要不要賭個什麼
「比特幣是電子垃圾，終究會歸零」
期限20年
賭個台北市的房子怎麼樣
反正二十年台北市的房子我應該賺的到
賠給看得比我遠的人我也心服口服
想要改敘述的話也請便
※ 編輯: pinner (176.189.137.194 法國), 10/22/2021 04:32:55
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：