Re: [問卦] 老實說 中國的國家風景旅遊區屌虐台灣吧
我去查了資料(這些資料有夠難查)
旅遊資料以2019年為準(2020沒有旅遊業):
中國2019年出國旅客人數為1.55億人次，
前往日本旅遊人數根據日本統計為9,594,394人
https://res.cloudinary.com/jnto/image/upload/v1/media/filer_public/8f/db/8fdb27e
c-26dd-4937-963d-61287bb9a202/number_of_visitor_arrivals_to_japan_down_977_yoy_t
o_58_700_in_december_2020_s1ml7q
比率為9,594,394/155000000=0.06189931612
也就是中國出國的人有6%前往日本旅遊
同比日本2019年出國旅遊人次為2008萬人
前往中國旅遊人數我沒查到2019年的，但2017年為268.3萬
2019年應該不會差多少(如果有人查到麻煩跟我說我馬上更新)
比率為2683000/20080000=0.13361553784
也就是日本出國的人有13%前往中國旅遊
結論:日本出國旅客選擇去中國的比例，是中國出國旅客去日本玩比例的兩倍
※ 引述《heartblue (再度出發....)》之銘言
: 不要越級打怪好嗎？
: 中國觀光實力是世界前五、亞洲第一
: 台灣連亞洲前十都沒有
: 比如海灘好了
: 墾丁VS.三亞
: 墾丁是什麼破飯店、爛民宿
: 三亞國際級五星飯店有萬豪、喜來登、凱悅、希爾頓、洲際、鉑爾曼、索菲特、聖瑞吉斯
: 、麗池卡登
: 而且一晚3000～6000元
: 談人民素質
: 墾丁大街一堆坑人垃圾店家有比較好？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.134.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634796581.A.A16.html
→ Orianna: 那個是商務吧 不太是去遊山玩水 101.137.78.114 10/21 14:11
我查到的關鍵字是遊客，中日好像要簽證吧，所以不會有太多假裝旅遊來商務的
→ linfon00: 我覺得中國跟人本就是兩個極端 中國風景 42.73.130.250 10/21 14:12
→ linfon00: 區就跟天然資源物產一樣豐富一樣多但是 42.73.130.250 10/21 14:12
→ linfon00: 沒有營造出更高的價值，日本則是只有普 42.73.130.250 10/21 14:12
→ linfon00: 普通通的風景 但是靠著人工跟文化打造 42.73.130.250 10/21 14:12
→ linfon00: 弄成極具附加價值的產品 42.73.130.250 10/21 14:12
→ linfon00: 日本 42.73.130.250 10/21 14:12
→ Orianna: 是要什麼價值？人工是能做什麼能給九寨溝 101.137.78.114 10/21 14:13
噓 bathilda: ？所以呢？證明日本人比中國人有錢啊 1.200.180.228 10/21 14:13
這個不能證明你的觀點，建議你閱讀邏輯重修
→ bathilda: 不是日本人愛中國多餘中國愛日本 1.200.180.228 10/21 14:13
證明日本出國旅客更喜歡選擇中國當目的地
→ Orianna: 更高價值？你找皮卡索去畫個九寨溝的畫也 101.137.78.114 10/21 14:13
→ bathilda: 是有沒有錢的問題 1.200.180.228 10/21 14:13
→ Orianna: 無法為它帶來加值 101.137.78.114 10/21 14:13
→ Orianna: 別隨便強人所難 101.137.78.114 10/21 14:14
→ bathilda: 只要中國人沒那麼多到處擁擠就很好 1.200.180.228 10/21 14:14
※ 編輯: elvis30901 (27.242.134.96 臺灣), 10/21/2021 14:14:22
→ bathilda: 越多人去觀光、越多人工改造越慘 1.200.180.228 10/21 14:14
→ Orianna: 中國景點 其實都經營的很好了 比起90年代 101.137.78.114 10/21 14:14
→ Orianna: 或我爸媽去的80年代 和其他國家差的就是 101.137.78.114 10/21 14:14
→ storyk49240: 自然景觀是越少開發越好 1.171.154.216 10/21 14:15
→ Orianna: 人實在靠背的多 101.137.78.114 10/21 14:15
→ Orianna: 人實在靠背的多 101.137.78.114 10/21 14:15
→ bathilda: 人那麼多，跟人擠就飽了，還不如去風景 1.200.180.228 10/21 14:16
→ bathilda: 差一點但沒啥人的地方 1.200.180.228 10/21 14:16
※ 編輯: elvis30901 (27.242.134.96 臺灣), 10/21/2021 14:16:54
→ bathilda: 台灣山上很多地方很美，地形起伏大 1.200.180.228 10/21 14:17
→ bathilda: 跟仙境一樣又沒啥人，還不如去那住民宿 1.200.180.228 10/21 14:17
→ bathilda: 我才建議你邏輯重修呢，笑死 1.200.180.228 10/21 14:19
別笑，我不是嗆你，但是如果你真的從這些數據中看到日本人比較有錢這個觀點，真的建議
您去重修邏輯，良心建議
推 heartblue: 台灣民宿也是一堆濫竽充數 223.140.154.81 10/21 14:19
→ heartblue: bathilda的邏輯比較不通，分母已經是出 223.140.154.81 10/21 14:20
→ heartblue: 國人數不是總人口 223.140.154.81 10/21 14:20
→ bathilda: 不用那麼要求民宿品質，重點是看風景 1.200.180.228 10/21 14:20
→ bathilda: 還要除一個分母啊，國土大小的分母 1.200.180.228 10/21 14:21
→ heartblue: 如果照妳日本人更有錢的理論，怎麼會 223.140.154.81 10/21 14:21
→ heartblue: 更高的比例去中國旅遊？ 223.140.154.81 10/21 14:21
沒錯，但我真的懶得跟他解釋，謝謝你幫我解釋，打字很累
※ 編輯: elvis30901 (27.242.134.96 臺灣), 10/21/2021 14:21:17
→ bathilda: 出現美麗風景的機率不是應該跟國土大小 1.200.180.228 10/21 14:21
→ bathilda: 成正比嗎？笑死 1.200.180.228 10/21 14:21
→ heartblue: 除國土大小的意義？ 223.140.154.81 10/21 14:21
→ bathilda: 我才良心建議你重修邏輯呢，可憐 1.200.180.228 10/21 14:21
→ bathilda: 如果一個國家涵蓋全地球，另一個國家只 1.200.180.228 10/21 14:22
※ 編輯: elvis30901 (27.242.134.96 臺灣), 10/21/2021 14:22:31
→ bathilda: 有一百平方公里，然後你說B去A的人數是 1.200.180.228 10/21 14:22
→ bathilda: 十倍？？？ 1.200.180.228 10/21 14:22
→ heartblue: 照妳的理論應該去俄國或加拿大比例更 223.140.154.81 10/21 14:22
→ bathilda: 那究竟A比較美還是B比較美？？？呵呵 1.200.180.228 10/21 14:22
→ heartblue: 高 223.140.154.81 10/21 14:23
→ bathilda: 你可以說中國比俄國或加拿大美啊 1.200.180.228 10/21 14:23
→ bathilda: 但你現在是日本跟中國比啊 1.200.180.228 10/21 14:23
推 kkithh: 樓上的有閱讀障礙嗎？ 這篇就講日本人出 42.74.104.132 10/21 15:20
→ kkithh: 國人次，去中國玩的比例是13%,然後中國出 42.74.104.132 10/21 15:21
→ kkithh: 國玩的人次，去日本玩的比例6% 42.74.104.132 10/21 15:21
→ kkithh: 所以按比例，日本人比中國人更喜歡去對方 42.74.104.132 10/21 15:22
→ kkithh: 家玩，懂了沒 42.74.104.132 10/21 15:22
當一個人蝦到一個程度，我都分不清楚到底他是真蝦還是假裝的
噓 bathilda: 你才閱讀障礙，可憐 1.200.132.134 10/21 15:27
※ 編輯: elvis30901 (27.242.134.96 臺灣), 10/21/2021 16:19:20
※ 編輯: elvis30901 (27.242.134.96 臺灣), 10/21/2021 16:19:20
※ 編輯: elvis30901 (27.242.134.96 臺灣), 10/21/2021 16:19:51
→
10/21 23:01,
2年前
, 1F
10/21 23:01, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
