Re: [新聞] 簡舒培逼柯文哲唸蔡英文4個堅持 黃瀞瑩批「綠色價值比紅色還血紅」

看板Gossiping作者時間2年前 (2021/10/20 23:12), 2年前編輯推噓25(30推 5噓 34→)
留言69則, 50人參與, 2年前最新討論串7/36 (看更多)
我完整地聽完了，真的很感嘆台灣竟有議員在議會台上如此質詢， 我知道立委議員質詢不問市政問意識形態問要不要選總統不是第一次， 但第一次看到有人用議會質詢時間問意識形態還囂張到這程度， 他都已經說自己同意蔡包國慶說的四個堅持，只是覺得是廢話而已， 質詢中也說「台灣是獨立自由的國家」...。 但簡七段的質詢已經是到用羞辱的方式要求對方像念毛語錄一樣照唸， 這就是你民進黨的精神嗎? 一開始好像是要抵抗中國侵略、反親中勢力。 但事實是一切只要不是當DPP的舔狗，即使他認同民主、認同台灣， 他沒像小學生一樣把你蔡女皇的語錄一字不漏念出就要被狠狠打下去， 在市議會問政場合如此囂張，真是民主之恥。 有興趣想聽瘋女人叫囂可以點點看... https://www.youtube.com/watch?v=QRJqiR9XqXQ
※ 引述《semih (Sayginer)》之銘言： : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211020005279-260407 : 簡舒培逼柯文哲唸蔡英文4個堅持 黃瀞瑩批「綠色價值比紅色還血紅」 : 21:52 2021/10/20 中時新聞網 丁世傑 : 民進黨台北市議員簡舒培20日在北市議會質詢時，逼柯文哲一字不漏念出蔡英文總統雙十 : 國慶時提出「4個堅持」，柯反問「我不需要當小學生，讓你來指導念課文」，並爆氣說 : 「就因為她這廢話我不想念啦」。「學姊」黃瀞瑩難得一改溫和形象，在臉書批簡舒培「 : 妳口中的綠色價值比紅色還血紅」！ : 柯文哲下午赴議會報告總預算計畫時，簡舒培要求柯一字不漏念出這些內容，柯則回應「 : 我不需要當個小學生，讓你當老師來指導我唸課文。」簡再嗆，「你說她講的是廢話，你 : 現在又變成小學生」，顯見柯根本不敢說這4個堅持。柯文哲說他身為台北市長，不需要 : 給簡當小學生來教育。 : 簡再次要求柯「唸！」，如果不敢唸出來就和總統道歉，遭柯反嗆「就因為她這廢話我不 : 想念啦」！ : 「學姊」黃瀞瑩一改溫和形象，在臉書批簡舒培「這樣的行為實在令人不解，也讓人匪夷 : 所思。」民主自由不就是每個人都有表達意見的自由？難道對於這塊土地的認同，就必須 : 透過宣讀總統理念才能達到嗎？何時言論自由變成了這樣？最後強調，「妳口中的綠色價 : 值比紅色還血紅！」 : 備註:補影片 https://youtu.be/iBnrkSg8ABs
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.85.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634742733.A.0EA.html
→
10/20 23:13, 2年前 , 1F
可以去選2022台北市長了
10/20 23:13, 1F
噓
10/20 23:14, 2年前 , 2F
反波卡立委
10/20 23:14, 2F
→
10/20 23:14, 2年前 , 3F
政見就寫蔡的四個堅持好了
10/20 23:14, 3F
→
10/20 23:15, 2年前 , 4F
我猜簡不敢把四個堅持寫到自己的政見裡
10/20 23:15, 4F
照她邏輯，簡七段如果不把老蔣 新生活運動之中心準則 一字不漏唸出來八成就是不認同禮義廉恥，也不覺得社會上的人要上進努力... 我們再回到一同背誦元首言行以表忠心的時代好了。
→
10/20 23:15, 2年前 , 5F
五樓去把洽雜某她一掌巴屎
10/20 23:15, 5F
推
10/20 23:15, 2年前 , 6F
垃圾塔綠班！真的垃圾
10/20 23:15, 6F
推
10/20 23:16, 2年前 , 7F
柯P很蔡耶 直接大喊互不隸屬
10/20 23:16, 7F
推
10/20 23:16, 2年前 , 8F
想卡位立委，要把走狗的角色做好才
10/20 23:16, 8F
→
10/20 23:16, 2年前 , 9F
能獲得提名
10/20 23:16, 9F
→
10/20 23:16, 2年前 , 10F
全包了 還啥幾個堅持
10/20 23:16, 10F
→
10/20 23:17, 2年前 , 11F
我覺得很正
10/20 23:17, 11F
推
10/20 23:17, 2年前 , 12F
必須說同樣是小丑王世堅有料多了，簡的問
10/20 23:17, 12F
→
10/20 23:18, 2年前 , 13F
政根本就像是遇到瘋狗亂咬人，重點是柯能
10/20 23:18, 13F
→
10/20 23:18, 2年前 , 14F
忍她這麼多年，我很佩服..
10/20 23:18, 14F
→
10/20 23:18, 2年前 , 15F
黑柯產業鏈 塔綠班政府媒體網軍一條龍
10/20 23:18, 15F
推
10/20 23:19, 2年前 , 16F
她跟其他人一樣 就是在效忠啊
10/20 23:19, 16F
推
10/20 23:19, 2年前 , 17F
綠共塔綠班不是叫假的
10/20 23:19, 17F
推
10/20 23:24, 2年前 , 18F
綠共不意外
10/20 23:24, 18F
噓
10/20 23:24, 2年前 , 19F
非常爛的質詢
10/20 23:24, 19F
→
10/20 23:25, 2年前 , 20F
DPP首推王世堅，說學逗唱又有料，歡樂
10/20 23:25, 20F
推
10/20 23:25, 2年前 , 21F
真爛
10/20 23:25, 21F
推
10/20 23:27, 2年前 , 22F
想法跟我一樣 都2021了 台灣還有這種素
10/20 23:27, 22F
→
10/20 23:27, 2年前 , 23F
質的議員 沒內容然後跟8+9吵架一樣
10/20 23:27, 23F
→
10/20 23:28, 2年前 , 24F
她也不是第一次了 還是執政黨發言人 真
10/20 23:28, 24F
→
10/20 23:28, 2年前 , 25F
的噁爆～
10/20 23:28, 25F
→
10/20 23:29, 2年前 , 26F
3Q質詢也是用類似這種方式不是嗎？
10/20 23:29, 26F
→
10/20 23:29, 2年前 , 27F
真的很討厭用撕裂、意識形態的方式去逼人
10/20 23:29, 27F
推
10/20 23:30, 2年前 , 28F
塔綠班看到簡這樣打柯還是會很開心
10/20 23:30, 28F
→
10/20 23:30, 2年前 , 29F
投給她
10/20 23:30, 29F
我看到隔壁某版竟然有許多人在對這樣的質詢叫好...我真的太無奈了... 無論你意識形態如何，這種品質的市政質詢都不該認同吧... ※ 編輯: ctw01 (123.192.85.239 臺灣), 10/20/2021 23:35:45
推
10/20 23:34, 2年前 , 30F
有夠下夕下井 選出這隻議員
10/20 23:34, 30F
→
10/20 23:35, 2年前 , 31F
舔狗
10/20 23:35, 31F
推
10/20 23:37, 2年前 , 32F
單純只是簡廢，不必討論這麼多
10/20 23:37, 32F
→
10/20 23:38, 2年前 , 33F
文革式問政就是抗中保台啦
10/20 23:38, 33F
推
10/20 23:39, 2年前 , 34F
質詢問這個 真的夠難看
10/20 23:39, 34F
推
10/20 23:39, 2年前 , 35F
民主就是民進黨做主啊，懂？
10/20 23:39, 35F
→
10/20 23:39, 2年前 , 36F
就垃圾阿，這種議員為什麼不會被罷免
10/20 23:39, 36F
噓
10/20 23:42, 2年前 , 37F
綠色問政 品質保證
10/20 23:42, 37F
推
10/20 23:45, 2年前 , 38F
這是質詢？有夠沒水準
10/20 23:45, 38F
推
10/20 23:47, 2年前 , 39F
有這種問政品質，我投降好了
10/20 23:47, 39F
→
10/20 23:48, 2年前 , 40F
說實在的，我在等美中談好怎麼放棄台灣
10/20 23:48, 40F
QQ鼻要這樣啦，還有人在努力讓台灣變好~
推
10/20 23:51, 2年前 , 41F
大家要珍惜民主
10/20 23:51, 41F
→
10/20 23:51, 2年前 , 42F
這質詢真的噁爛 不尊重人當自己共產嗎?
10/20 23:51, 42F
※ 編輯: ctw01 (123.192.85.239 臺灣), 10/20/2021 23:54:11
推
10/20 23:51, 2年前 , 43F
藍綠都一樣
10/20 23:51, 43F
噓
10/20 23:54, 2年前 , 44F
只看一半就覺得這個質詢很浪費時間。這樣
10/20 23:54, 44F
→
10/20 23:54, 2年前 , 45F
的質詢內容對市政有任何建設性嗎？！
10/20 23:54, 45F
噓
10/21 00:01, 2年前 , 46F
總預算 然後在那跳針個人言論？ 當啥小
10/21 00:01, 46F
→
10/21 00:01, 2年前 , 47F
議員
10/21 00:01, 47F
推
10/21 00:02, 2年前 , 48F
她下次還是會選上啦 極端票就夠了
10/21 00:02, 48F
→
10/21 00:03, 2年前 , 49F
丟臉
10/21 00:03, 49F
推
10/21 00:24, 2年前 , 50F
自願為黨奴，討口飯吃
10/21 00:24, 50F
推
10/21 00:25, 2年前 , 51F
這個台北市議會版的陳柏惟啊領納稅錢上去搞
10/21 00:25, 51F
→
10/21 00:25, 2年前 , 52F
意識形態仇恨鬥爭
10/21 00:25, 52F
真想都罷了 ※ 編輯: ctw01 (123.192.85.239 臺灣), 10/21/2021 01:38:48
推
10/21 02:22, 2年前 , 53F
有夠噁心
10/21 02:22, 53F
推
10/21 03:11, 2年前 , 54F
到底誰選這種咖的 塔綠班嗎？
10/21 03:11, 54F
推
10/21 03:31, 2年前 , 55F
聽完拳頭都硬了 如果打開民主倒車的議員無
10/21 03:31, 55F
→
10/21 03:32, 2年前 , 56F
罪的話 我一定打爆她
10/21 03:32, 56F
推
10/21 04:12, 2年前 , 57F
她自己上得去，她的黨的政黨票變少，又一
10/21 04:12, 57F
→
10/21 04:12, 2年前 , 58F
個D隊友好棒棒
10/21 04:12, 58F
→
10/21 06:14, 2年前 , 59F
垃圾不分藍綠
10/21 06:14, 59F
→
10/21 06:46, 2年前 , 60F
你問我愛不愛你 我說這不是個問題
10/21 06:46, 60F
→
10/21 07:19, 2年前 , 61F
言論豁免啊 要嘴可以 嘴點有建設性的好不好
10/21 07:19, 61F
推
10/21 08:01, 2年前 , 62F
大家都明白就塔綠班不明白
10/21 08:01, 62F
推
10/21 08:08, 2年前 , 63F
不質詢市政 質詢市長沒有配合總統
10/21 08:08, 63F
推
10/21 10:31, 2年前 , 64F
不要侮辱瘋狗
10/21 10:31, 64F
→
10/21 12:26, 2年前 , 65F
就是沒做功課想靠意識型態混時間的稅金小偷
10/21 12:26, 65F
推
10/21 12:41, 2年前 , 66F
不要期待瘋狗會說人話
10/21 12:41, 66F
→
10/21 12:56, 2年前 , 67F
他質詢就很沒邏輯 為黑而黑 明顯沒什麼
10/21 12:56, 67F
→
10/21 12:57, 2年前 , 68F
質詢水準
10/21 12:57, 68F
推
10/21 16:53, 2年前 , 69F
悲哀的是這種爛議員，還有一堆支持者挺
10/21 16:53, 69F
‣ 更多 ctw01 的文章
文章代碼(AID): #1XS37D3g (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 ctw01 的文章
文章代碼(AID): #1XS37D3g (Gossiping)