Re: [新聞] 提建言遭柯文哲捶桌喝斥 柯營幕僚:他變了已回收
爆料的一定不是柯粉
阿伯不是本來就很會敲桌嗎
又不是第一次
ㄇㄉ功課都沒做好還敢爆料
https://cdn2.ettoday.net/images/1857/1857303.gif

引述《vwwv (.....)》之銘言:
: ettoday
: 2.記者署名:
: 記者陳家祥/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 提建言遭柯文哲捶桌喝斥 柯營幕僚:他變了
: 4.完整新聞內文:
: 身兼民眾黨主席的台北市長柯文哲被爆出,在內部會議震怒捶桌,讓柯營各勢力的爭執
再
: 度檯面化。對此,曾任民眾黨不分區立委提名人、以及柯文哲社群總監的Grace直言,
「
: 現在的柯文哲到底是什麼樣的狀態?他自己要去思考清楚」,他的思想、理念已經改變
。
: Grace表示,當天那場會議蠻和平的,情緒失控的部分恐怕就柯文哲一個人,也不知道
他
: 為什麼失控,「不過,說實話,市長有說有什麼意見就直接講,會包容,其實我是對著
別
: 人講兩句,不知道為什麼他要拍桌」。
: 針對報導稱有側翼、網軍攻擊自家人,Grace說,恐怕是黨工、幕僚累積很久,才會講
出
: 來,「有人說這是放話之類,但這樣的意見,柯文哲應該要思考讓黨工、立委或是為民
眾
: 黨付出的人,都可以有個正向的環境,這才是公平」。
: Grace說,民眾黨應該要是新政治、要有個比較清新的治理方式,「我跟國民黨、民進
黨
: 等各政黨都有接觸,要懂得治理、組織,才有能力治理國家」她表示,一間公司的經營
管
: 理,內部文化很重要,還有讓同仁安心、放心工作很重要。
: 「再來,你心裡想的、說的,要跟做的一致,不然這黨怎麼走?支持者要用什麼想法去
支
: 持你?」Grace說,若有好人選、中道力量,一定還是有人願意支持這樣的人,至於支
持
: 這樣的人是否等於支持民眾黨,那是個問號。
: 媒體追問,是否覺得柯文哲變了?Grace說,柯文哲長相沒變、身高不會變,但我記得
以
: 前他有很多柯語錄,以前我在用他的line@時,也有建立柯語錄在做機器人對話,「其
實
: 是紅一波、很正面」。
: Grace表示,現在的政治缺乏正面力量,而不是政治口水,不然就跟所有人都一樣,他
有
: 沒有變?我覺得當他捶桌子、筆蓋都能飛出去的時候,「他恐怕有點不知道自己是怎樣
的
: 狀態,所以做了那動作」,就像會飛的蟑螂一樣,什麼都飛了,這很奇怪。
: Grace直言,對支持者來說,也不知道現在是在幹什麼,「現在的柯文哲到底是什麼樣
的
: 狀態?他自己要去思考清楚,人的外表不會變,且年紀這麼大了,那他什麼變了?我覺
得
: 思想、理念的改變」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20211019/2104824.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.2.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634635159.A.1B0.html
推
10/19 17:19,
4年前
, 1F
10/19 17:19, 1F
推
10/19 17:19,
4年前
, 2F
10/19 17:19, 2F
→
10/19 17:20,
4年前
, 3F
10/19 17:20, 3F
推
10/19 17:20,
4年前
, 4F
10/19 17:20, 4F
推
10/19 17:20,
4年前
, 5F
10/19 17:20, 5F
推
10/19 17:21,
4年前
, 6F
10/19 17:21, 6F
推
10/19 17:21,
4年前
, 7F
10/19 17:21, 7F
→
10/19 17:22,
4年前
, 8F
10/19 17:22, 8F
推
10/19 17:22,
4年前
, 9F
10/19 17:22, 9F
→
10/19 17:23,
4年前
, 10F
10/19 17:23, 10F
→
10/19 17:24,
4年前
, 11F
10/19 17:24, 11F
→
10/19 17:26,
4年前
, 12F
10/19 17:26, 12F
→
10/19 17:28,
4年前
, 13F
10/19 17:28, 13F
推
10/19 17:28,
4年前
, 14F
10/19 17:28, 14F
推
10/19 17:32,
4年前
, 15F
10/19 17:32, 15F
推
10/19 17:35,
4年前
, 16F
10/19 17:35, 16F
→
10/19 17:35,
4年前
, 17F
10/19 17:35, 17F
→
10/19 17:35,
4年前
, 18F
10/19 17:35, 18F
推
10/19 17:39,
4年前
, 19F
10/19 17:39, 19F
→
10/19 17:40,
4年前
, 20F
10/19 17:40, 20F
推
10/19 17:41,
4年前
, 21F
10/19 17:41, 21F
推
10/19 17:42,
4年前
, 22F
10/19 17:42, 22F
→
10/19 17:42,
4年前
, 23F
10/19 17:42, 23F
→
10/19 17:42,
4年前
, 24F
10/19 17:42, 24F
→
10/19 17:42,
4年前
, 25F
10/19 17:42, 25F
推
10/19 17:43,
4年前
, 26F
10/19 17:43, 26F
真的假的啦?
我趕快修改,我怕被抓
謝謝好心人提醒
推
10/19 17:44,
4年前
, 27F
10/19 17:44, 27F
推
10/19 17:46,
4年前
, 28F
10/19 17:46, 28F
※ 編輯: a606332003 (114.43.2.146 臺灣), 10/19/2021 17:47:30
推
10/19 17:47,
4年前
, 29F
10/19 17:47, 29F
推
10/19 17:48,
4年前
, 30F
10/19 17:48, 30F
推
10/19 17:54,
4年前
, 31F
10/19 17:54, 31F
推
10/19 17:56,
4年前
, 32F
10/19 17:56, 32F
→
10/19 17:56,
4年前
, 33F
10/19 17:56, 33F
噓
10/19 17:58,
4年前
, 34F
10/19 17:58, 34F
推
10/19 18:11,
4年前
, 35F
10/19 18:11, 35F
推
10/19 18:22,
4年前
, 36F
10/19 18:22, 36F
推
10/19 18:43,
4年前
, 37F
10/19 18:43, 37F
推
10/20 15:29,
4年前
, 38F
10/20 15:29, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):