[問卦] 日本核廢水既然沒問題,為什麼不直接蒸發
日本首相岸田文雄新官上任三把火
說福島那些接觸過燃料棒的核廢水是一定要排掉的
經過專家認定排入後沒什麼問題
這個舉動引發了很多國家的不滿
既然沒有問題,那為什麼不直接蒸發掉就好
瀰漫在大氣中,國人吸好吸滿
這樣就不會有人抗議了吧!
大不了分給日本國民一人一年喝三公升
一樣不用20年就能解決
在核廢水沒問題的前提下這麼多方法可以用
為什麼日本人一定要排入太平洋啊?
跟太平洋有仇是不是? 蛤!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.1.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634570811.A.632.html
推
10/18 23:27,
2年前
, 1F
10/18 23:27, 1F
推
10/18 23:29,
2年前
, 2F
10/18 23:29, 2F
今天這水要來自中國那就是中國人喝
不過這廢水是日本自己搞的,理應當日本國民自己喝掉
→
10/18 23:30,
2年前
, 3F
10/18 23:30, 3F
→
10/18 23:30,
2年前
, 4F
10/18 23:30, 4F
→
10/18 23:30,
2年前
, 5F
10/18 23:30, 5F
這都只是謬論
要是真的可行,那和何必擔心核廢料問題呢~全部都分裝分散丟海裡就好
→
10/18 23:34,
2年前
, 6F
10/18 23:34, 6F
可以靠不用錢的太陽啊,慢慢蒸發濃度更低
推
10/18 23:35,
2年前
, 7F
10/18 23:35, 7F
→
10/18 23:35,
2年前
, 8F
10/18 23:35, 8F
→
10/18 23:35,
2年前
, 9F
10/18 23:35, 9F
下屆日本內務大臣就是你惹
噓
10/18 23:40,
2年前
, 10F
10/18 23:40, 10F
日本人的鍋乾我屁事
推
10/18 23:53,
2年前
, 11F
10/18 23:53, 11F
※ 編輯: doro0202 (1.168.1.109 臺灣), 10/18/2021 23:57:35
→
10/18 23:53,
2年前
, 12F
10/18 23:53, 12F
→
10/18 23:54,
2年前
, 13F
10/18 23:54, 13F
噓
10/18 23:56,
2年前
, 14F
10/18 23:56, 14F
濃度差很多好不好
寧願讓下一代看核污染的女優%%%,也不要讓下一代吃到被核廢水污染的海鮮
推
10/18 23:56,
2年前
, 15F
10/18 23:56, 15F
東奧都舉債成那樣了,再多借一點也沒差啦
※ 編輯: doro0202 (1.168.1.109 臺灣), 10/19/2021 00:00:25
推
10/19 00:07,
2年前
, 16F
10/19 00:07, 16F
→
10/19 00:58,
2年前
, 17F
10/19 00:58, 17F
→
10/19 00:58,
2年前
, 18F
10/19 00:58, 18F
→
10/19 01:21,
2年前
, 19F
10/19 01:21, 19F
→
10/19 01:21,
2年前
, 20F
10/19 01:21, 20F
乾塔綠班什麼事,日本人自己喝就好
對了,小夫也是日本人,小夫也要喝
推
10/19 03:17,
2年前
, 21F
10/19 03:17, 21F
→
10/19 03:17,
2年前
, 22F
10/19 03:17, 22F
→
10/19 03:23,
2年前
, 23F
10/19 03:23, 23F
你才要google吧
日本要排的廢水可不是一般核電廠的廢水
→
10/19 03:23,
2年前
, 24F
10/19 03:23, 24F
推
10/19 04:41,
2年前
, 25F
10/19 04:41, 25F
→
10/19 04:41,
2年前
, 26F
10/19 04:41, 26F
日本首相帶頭喝
→
10/19 11:33,
2年前
, 27F
10/19 11:33, 27F
→
10/19 11:34,
2年前
, 28F
10/19 11:34, 28F
→
10/19 11:34,
2年前
, 29F
10/19 11:34, 29F
問題主要不是水,而是在水裡面的其它東西啊
※ 編輯: doro0202 (1.168.31.65 臺灣), 10/19/2021 11:59:02
→
10/19 13:46,
2年前
, 30F
10/19 13:46, 30F
→
10/19 13:47,
2年前
, 31F
10/19 13:47, 31F
→
10/19 13:49,
2年前
, 32F
10/19 13:49, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):