Re: [問卦] 對塔綠班最深的恨意來源是什麼？

看板Gossiping作者 (擼棒三次)時間2年前 (2021/10/16 21:14), 2年前編輯推噓50(52推 2噓 43→)
留言97則, 60人參與, 2年前最新討論串8/24 (看更多)
※ 引述《holiybo (米羅)》之銘言： : 從這幾個月的發文推文來看 : 發現有不少人對塔綠班恨意超深 : 好像搶了他們的錢還是女朋友 : 不管那篇文討論什麼都要罵一下 : 噓一下塔綠班不然就不舒服 : 想請問對塔綠班這麼深的恨意來源是因為什麼？ : 0.0？ 　　這幾年被笑得很慘，人生三十幾年都在高雄的人試著回答你吧。 恨意其實也沒有了，就是一種深深的無力感，你一個在地人看到覺得有問題， 但是發現電視上網路上很多"非"在地人的高雄人，用一堆專業、似是而非的話術 來告訴你這件事情可能是 1.前朝遺毒 2.歷史共業 3.你我都推了一把 4.沒有問題，只是名詞定義錯誤 還有很多很多藉口，但只有一樣不變，那就是民進黨永遠不會有錯。 你知道很怪，知道有問題，但你有你的生活要過有你的壓力要排解，上班已經很累了， 哪有這麼多心力去找資料跟他們打嘴砲，就算你真的打贏了難道有人會理你嗎？ 新聞會願意導正視聽嗎？We care真的會care嗎？ 到頭來發現都是一場空，這群人就是社會的寄生蟲民主的病毒，依賴稅金的奶水和民主 給他的自由去玩法去欺壓別人，沒有什麼道德理智，他們就跟蝗蟲一樣轟的過來吃光一切 然後再到下個地方繼續肆虐。 嘴輸了被打臉也無所謂，躲起來一陣子，就像很多爛政客一樣，質詢亂罵一通某天瞎貓 碰上死耗子矇到了就被捧成先知。 所以你說為什麼恨塔綠班？ 因為這群人沒有是非，以前政客亂搞你至少可以罵，也不至於有那麼多系統性的組織 去洗風向洗腦群眾，所以多數人還能判斷是非。 但是現在呢？ 黑的說成白的，就算你說對了一樣先去洗你社群網頁一番最好是把你洗到怕躲起來， 欺負有訊息落差的百姓，放任真正毒害人民的政客為所欲為，你說怎麼不讓人厭惡？ 因為是工作就可以毫無是非嗎？ 既然當初罵勞工說自己愛選沒有勞基法的工作，那反過來說這群人不也是自己愛選 這種不要臉的工作，被笑塔綠班也是剛好不是嗎？ 高雄不就是血淋淋的例子，六都排名第六，僅次於台北、新北、桃園、台中、台南， 第六名的高雄。 還有人記得慶富案、獵雷艦案、氣爆案嗎？ 因為高雄人的失望導致韓國瑜起來的時候，民進黨第一時間反應是什麼？ 高雄人欠民進黨，高雄人欠陳菊一個道歉，要還她公道。 我聽到都快吐了，不要因為之前被關過就表示高雄人永遠欠妳好嗎？ 在高雄執政這麼久還不夠爽嗎？ 陳其邁一開始選舉跩的跟什麼一樣，辯論會上也是滿嘴火車只不過韓國瑜更誇張而已， 選局結束後陳其邁那嘴臉都還沒忘記，媒體突然開始捧他暖男三小的，我都不想說怎麼 不看他選前的嘴臉了。 韓國瑜的問題單純就是烙跑，高雄人給了你機會結果你還撇下高雄人，真的只能說活該。 阿你要說民進黨接下來高雄還是很好選，我只能說我認為不樂觀，陳其邁的票只是高雄人 想打韓國瑜這落跑仔一巴掌的表現而已，如果真以為這是民進黨的票......(搖頭 這邊就不說民進黨執政的爛事了，畢竟是說塔綠班這些側翼垃圾，但還是回到開頭說的， 你要說恨吧那是沒有，現在就是眼不見為淨，我只是個凡人，吵是吵不過他們， 賺錢過自己的生活才是重點，不想浪費時間在網上吵吵鬧鬧。 而且大腦內已經自動把 塔綠班+民進黨=垃圾 聯繫在一起了，別跟我說裡面還有好人， 滿是屎味的一鍋粥裡就算有一粒米我也不想吃。 不然我選誰?看誰順眼選誰囉，反正兩大黨和基進還是新黨這種大黨的跟班小弟我是 同樣當垃圾了，剩下的在慢慢挑吧。 什麼配票讓執政黨能做事的鬼話，我看過完這八年你要是還信乾脆去自殺吧， 別活著浪費空氣了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.129.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634390065.A.A1B.html
→
10/16 21:18, 2年前 , 1F
不然你要投深綠柯文哲？
10/16 21:18, 1F
推
10/16 21:18, 2年前 , 2F
不對吧，民進黨就是垃圾標語
10/16 21:18, 2F
噓
10/16 21:18, 2年前 , 3F
這篇這麼長有比較多錢?
10/16 21:18, 3F
看你給不給我囉
推
10/16 21:20, 2年前 , 4F
護駕護駕
10/16 21:20, 4F
推
10/16 21:20, 2年前 , 5F
好 可以 這篇我給過
10/16 21:20, 5F
→
10/16 21:20, 2年前 , 6F
太長了
10/16 21:20, 6F
推
10/16 21:20, 2年前 , 7F
自己投的不要太不滿
10/16 21:20, 7F
真的，有問題我怎麼不早說呢，害的民進黨被人誤，都是我不好 ※ 編輯: lexmrkz32 (49.158.129.162 臺灣), 10/16/2021 21:21:58
推
10/16 21:21, 2年前 , 8F
高雄不就是一堆北漂仔在台北工作罵
10/16 21:21, 8F
就跟高雄挺香港一樣，嘴巴動動苦的都不是自己 ※ 編輯: lexmrkz32 (49.158.129.162 臺灣), 10/16/2021 21:22:44
→
10/16 21:22, 2年前 , 9F
柯文哲好爛，放假回高雄看一堆建設
10/16 21:22, 9F
→
10/16 21:22, 2年前 , 10F
稱讚民進黨好棒，然後繼續回台北工
10/16 21:22, 10F
推
10/16 21:22, 2年前 , 11F
這篇算式太有淚
10/16 21:22, 11F
→
10/16 21:23, 2年前 , 12F
作。
10/16 21:23, 12F
噓
10/16 21:24, 2年前 , 13F
洗什麼？就像現在的八卦板吧
10/16 21:24, 13F
你怎麼不說像一兩年前的八卦版，業力引爆就乖乖承受吧。 ※ 編輯: lexmrkz32 (49.158.129.162 臺灣), 10/16/2021 21:25:51
推
10/16 21:27, 2年前 , 14F
懶得爭，就回 好的 塔綠班吧
10/16 21:27, 14F
推
10/16 21:28, 2年前 , 15F
很認同你民進黨用資訊落差欺負那些看的少
10/16 21:28, 15F
→
10/16 21:29, 2年前 , 16F
為什麼綠營側翼會大量製圖?因為實測很有效
10/16 21:29, 16F
民進黨跟塔綠班最智障的一點就是把提出問題的人都當成敵人，而不是一個應該 溝通的對象，就算他有試著溝通也都是以上對下，以一種我在"教育"你的態度， 沒有打算聽人民想說什麼只是強硬說服人民而已。 說服不了就開始攻擊、貶低，說個笑話，最會溝通的政府。
推
10/16 21:29, 2年前 , 17F
韓烙跑真的是敗筆，不然韓市府做得還不
10/16 21:29, 17F
→
10/16 21:29, 2年前 , 18F
還在懷念一兩年前啊，去怪韓國瑜吧
10/16 21:29, 18F
嗯，過幾年後就是去怪塔綠班吧
→
10/16 21:29, 2年前 , 19F
錯，路平水溝通很有感
10/16 21:29, 19F
他本人是誇張了點，但底下市府團隊還算努力，而且後來證明他做的事情 其實陳其邁上台也在做，他被罵的事情，陳上台一樣有發生但都沒人罵，笑了。 ※ 編輯: lexmrkz32 (49.158.129.162 臺灣), 10/16/2021 21:32:22 ※ 編輯: lexmrkz32 (49.158.129.162 臺灣), 10/16/2021 21:35:17
→
10/16 21:38, 2年前 , 20F
這我知道，台北人也寫過好幾篇
10/16 21:38, 20F
推
10/16 21:56, 2年前 , 21F
真的，推你
10/16 21:56, 21F
→
10/16 21:58, 2年前 , 22F
你在高雄就只是4%，大多高雄人很滿意DP
10/16 21:58, 22F
推
10/16 21:58, 2年前 , 23F
韓 當初的小內閣 是中央層級的 跑去地方
10/16 21:58, 23F
推
10/16 21:58, 2年前 , 24F
台灣人給過民進黨機會，期望過本土政黨
10/16 21:58, 24F
→
10/16 21:58, 2年前 , 25F
幫韓 是高雄人民爽賺 那都是精英人才
10/16 21:58, 25F
→
10/16 21:59, 2年前 , 26F
結果民進黨把這份期待當作理所當然
10/16 21:59, 26F
→
10/16 21:59, 2年前 , 27F
塔綠 可不會派那麼強的去高雄 畢竟他們很
10/16 21:59, 27F
→
10/16 21:59, 2年前 , 28F
多位置可以分
10/16 21:59, 28F
推
10/16 22:09, 2年前 , 29F
還真的沒什麼可以投了 我看我關了電視去
10/16 22:09, 29F
→
10/16 22:10, 2年前 , 30F
打文明六了
10/16 22:10, 30F
→
10/16 22:10, 2年前 , 31F
學生時期住過高雄有感，記得謝長廷拿
10/16 22:10, 31F
→
10/16 22:10, 2年前 , 32F
下高雄時，我老師在課堂上大喊高雄要
10/16 22:10, 32F
還有 25 則推文
→
10/16 22:50, 2年前 , 58F
區，低物價是建立在底薪上面
10/16 22:50, 58F
推
10/16 22:53, 2年前 , 59F
高雄人推
10/16 22:53, 59F
推
10/16 22:58, 2年前 , 60F
韓國魚真他媽活該白痴一出頭就想登天
10/16 22:58, 60F
推
10/16 22:59, 2年前 , 61F
推，你會被說缺乏台灣價值
10/16 22:59, 61F
→
10/16 22:59, 2年前 , 62F
高雄跟台南放顆西瓜都會上 沒救了
10/16 22:59, 62F
推
10/16 23:02, 2年前 , 63F
檯面上的我還真的不知道哪個不是人渣，這
10/16 23:02, 63F
→
10/16 23:02, 2年前 , 64F
個黨基本上就是人渣的代名詞。
10/16 23:02, 64F
推
10/16 23:13, 2年前 , 65F
高雄人推你這篇
10/16 23:13, 65F
推
10/16 23:13, 2年前 , 66F
尼可以選柯文哲 還是你要吳敦義？
10/16 23:13, 66F
→
10/16 23:28, 2年前 , 67F
合理
10/16 23:28, 67F
推
10/16 23:39, 2年前 , 68F
推
10/16 23:39, 68F
推
10/16 23:54, 2年前 , 69F
難得有清醒的高雄人，給推。我身邊的高
10/16 23:54, 69F
→
10/16 23:54, 2年前 , 70F
雄人幾乎都深綠，都覺得民進黨永遠是對
10/16 23:54, 70F
→
10/16 23:54, 2年前 , 71F
的
10/16 23:54, 71F
推
10/17 00:29, 2年前 , 72F
中肯 但是塔綠班會出來爆氣
10/17 00:29, 72F
推
10/17 00:32, 2年前 , 73F
在地高雄人推一個
10/17 00:32, 73F
推
10/17 00:32, 2年前 , 74F
不爽去投籃阿？
10/17 00:32, 74F
推
10/17 00:36, 2年前 , 75F
換人就投啊不然一直投5GIOT這種鬼話
10/17 00:36, 75F
推
10/17 00:40, 2年前 , 76F
推 前幾樓的垃圾塔綠班 下層西瓜就不
10/17 00:40, 76F
→
10/17 00:40, 2年前 , 77F
要出來丟人了 你全家高端打了沒
10/17 00:40, 77F
推
10/17 00:55, 2年前 , 78F
推
10/17 00:55, 78F
推
10/17 00:56, 2年前 , 79F
韓烙跑真的很糟糕
10/17 00:56, 79F
推
10/17 01:20, 2年前 , 80F
一樓真急勒
10/17 01:20, 80F
推
10/17 01:48, 2年前 , 81F
有內容 有情感 優文
10/17 01:48, 81F
推
10/17 02:05, 2年前 , 82F
推這篇，把所有批評者都當成柯粉或是中共
10/17 02:05, 82F
→
10/17 02:05, 2年前 , 83F
同路人實在很可悲
10/17 02:05, 83F
推
10/17 02:14, 2年前 , 84F
推
10/17 02:14, 84F
推
10/17 02:20, 2年前 , 85F
同意
10/17 02:20, 85F
推
10/17 04:54, 2年前 , 86F
推
10/17 04:54, 86F
推
10/17 07:25, 2年前 , 87F
優質文
10/17 07:25, 87F
推
10/17 08:46, 2年前 , 88F
推
10/17 08:46, 88F
推
10/17 09:47, 2年前 , 89F
我蔡大主席英明，操弄民眾，神乎其技
10/17 09:47, 89F
推
10/17 09:49, 2年前 , 90F
高雄人推
10/17 09:49, 90F
推
10/17 09:57, 2年前 , 91F
高雄真的可憐 被塔綠班亂搞 哀
10/17 09:57, 91F
推
10/17 10:01, 2年前 , 92F
ㄓㄉ
10/17 10:01, 92F
→
10/17 10:36, 2年前 , 93F
可悲啊 垃圾又愛牽拖
10/17 10:36, 93F
推
10/17 12:38, 2年前 , 94F
基進黨呢 基進才是大問題吧
10/17 12:38, 94F
推
10/17 12:57, 2年前 , 95F
優質
10/17 12:57, 95F
推
10/17 16:31, 2年前 , 96F
推
10/17 16:31, 96F
推
10/18 15:16, 2年前 , 97F
推
10/18 15:16, 97F
‣ 更多 lexmrkz32 的文章
文章代碼(AID): #1XQj0neR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 lexmrkz32 的文章
文章代碼(AID): #1XQj0neR (Gossiping)