Re: [新聞] 北市2醫院誤植疫苗批號 柯文哲：登錄系統誰設計的？
林議員這麼氣 一直說柯文哲的錯 柯文哲督導不周
那就來分析一下柯文哲錯在哪
導致議員看到過期疫苗的原因可分為兩點
一是作為末端使用者的醫護操作疏失
二是系統設計欠缺糾錯機制，或是針對不常見的資料在資料確認輸入後做二次確認的防
呆提醒
那麼思考發生的可能原因
第一點，醫護的招聘、訓練或是因第一線人員工作勞累導致疏失，以上是柯市府負責的
嗎？
第二點，系統設計有疏漏之處，那該系統是柯市府負責設計、維護或改進的嗎？
第三點，柯文哲沒黨證
我也不清楚以上哪一點是柯市府該負責的
但我相信議員肯定是不會胡說八道、潑髒水，會做這樣的質詢一定有她的道理在
然而該議員除了空泛的喊話說柯文哲應該要為此次事件負責
卻好像沒看到他說出柯文哲做了哪一項疏失以至於
她所看到整批疫苗過期
這是一個質詢該有的方式嗎？ 我不清楚
但也許她還有某些人已經很習慣這種質詢方式了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.113.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634304862.A.BE6.html
推
10/15 21:35,
2年前
, 1F
10/15 21:35, 1F
推
10/15 21:36,
2年前
, 2F
10/15 21:36, 2F
→
10/15 21:38,
2年前
, 3F
10/15 21:38, 3F
推
10/15 21:39,
2年前
, 4F
10/15 21:39, 4F
→
10/15 21:39,
2年前
, 5F
10/15 21:39, 5F
推
10/15 21:42,
2年前
, 6F
10/15 21:42, 6F
→
10/15 21:43,
2年前
, 7F
10/15 21:43, 7F
→
10/15 21:43,
2年前
, 8F
10/15 21:43, 8F
→
10/15 21:44,
2年前
, 9F
10/15 21:44, 9F
→
10/15 21:49,
2年前
, 10F
10/15 21:49, 10F
→
10/15 21:49,
2年前
, 11F
10/15 21:49, 11F
推
10/15 21:59,
2年前
, 12F
10/15 21:59, 12F
推
10/15 22:01,
2年前
, 13F
10/15 22:01, 13F
→
10/15 22:02,
2年前
, 14F
10/15 22:02, 14F
推
10/15 22:07,
2年前
, 15F
10/15 22:07, 15F
→
10/15 22:07,
2年前
, 16F
10/15 22:07, 16F
→
10/15 22:07,
2年前
, 17F
10/15 22:07, 17F
推
10/15 22:08,
2年前
, 18F
10/15 22:08, 18F
→
10/15 22:08,
2年前
, 19F
10/15 22:08, 19F
推
10/15 22:30,
2年前
, 20F
10/15 22:30, 20F
推
10/15 22:30,
2年前
, 21F
10/15 22:30, 21F
→
10/15 22:42,
2年前
, 22F
10/15 22:42, 22F
推
10/15 22:43,
2年前
, 23F
10/15 22:43, 23F
推
10/15 23:41,
2年前
, 24F
10/15 23:41, 24F
→
10/15 23:41,
2年前
, 25F
10/15 23:41, 25F
推
10/16 07:16,
2年前
, 26F
10/16 07:16, 26F
推
10/16 13:19,
2年前
, 27F
10/16 13:19, 27F
→
10/16 13:19,
2年前
, 28F
10/16 13:19, 28F
→
10/16 13:19,
2年前
, 29F
10/16 13:19, 29F
→
10/16 13:19,
2年前
, 30F
10/16 13:19, 30F
→
10/16 13:19,
2年前
, 31F
10/16 13:19, 31F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：